Anwalt Jonathan Levy, der Opfer von Krypto-Kriminalität vertritt, schlägt einen „Superfonds“ vor, der durch die Erhebung einer Gebühr auf Krypto-Transaktionen finanziert wird, um die Opfer zu entschädigen.
Eine Petition an das Europäische Parlament zur Einrichtung eines Krypto-Entschädigungsfonds nimmt nach den jüngsten Skandalen, insbesondere den Vorfällen bei Celsius Network, an Fahrt auf.
Der Organisator der Petition, Jonathan Levy, schreibt, dass die EU einen Fonds einrichten muss, der durch die „Besteuerung“ von Transaktionen finanziert wird, um die Opfer von Krypto-Kriminalität zu entschädigen.
Obwohl gegen Celsius nicht strafrechtlich ermittelt wird, behauptet Levy, dass sich das Unternehmen krimineller Verfehlungen schuldig gemacht hat.
Celsius zahlt seine Schulden zurück
Am 13. Juni hat die Krypto-Leihplattform die Auszahlungen aufgrund „extremer Marktbedingungen“ ausgesetzt. Schon Wochen zuvor kursierten in den sozialen Medien Gerüchte, das Unternehmen sei zahlungsunfähig – eine Behauptung, die CEO Alex Mashinsky damals bestritt.
Später stellte sich heraus, dass Celsius mit den Geldern der Nutzer einen riskanten Handel mit hoher Hebelwirkung betrieben hatte und während des Marktabschwungs ins Straucheln geraten war.
Seit dem 1. Juli hat das Unternehmen laut On-Chain-Daten 183 Millionen Dollar seiner besicherten Schulden an Maker zurückgezahlt. Auf Krypto-Twitter wurden in den letzten Tagen weitere Fälle bekannt, in denen Celsius andere Schulden abbezahlt hat:
*Update 1/3/22* (GROSSE Zahlung ✅)
Celsius hat weitere 50 Millionen Dollar auf das Aave-Darlehen zurückgezahlt!
Das neue Darlehen Gesundheit Verhältnis ~ 2,76
Das ist gewaltig! @CelsiusNetwork arbeitet weiter an der Freigabe von Kundengeldern. Sie tun genau das, was wir sehen wollen!! https://t.co/j1kLm1H0ow pic.twitter.com/bXXNTVxZKr
– ₿TCKYLE (@BTCKYLE) July 3, 2022
JUST IN: Celsius zahlt $120M Bitcoin Darlehen ab.
New liquidation price is $4,966.
– Bitcoin Archive (@BTC_Archive) July 5, 2022
JUST IN: Celsius hat weitere $40M seines Bitcoin Kredits bezahlt. Neuer Liquidationspreis ist $2,722.
– Bitcoin Archive (@BTC_Archive) July 6, 2022
Der Mitbegründer von Onchain Captial Ran Neuner fragte die Twitterer, ob jemand wisse, woher Celsius das Geld nehme.
Da es sich um ein privates Unternehmen handelt, sind Details über die finanzielle Situation von Celsius nicht bekannt. Die aktiven Maßnahmen geben jedoch den Nutzern Hoffnung, deren Gelder auf der Plattform blockiert sind:
Neue Vorwürfe tauchen auf
Levy reichte die Petition für den Entschädigungsfonds ursprünglich ein, um auf Verluste zu reagieren, die durch kriminelle Handlungen entstanden waren. Zuvor hatte er im Namen seiner Kunden Lobbyarbeit bei der Europäischen Kommission in Bezug auf den OneCoin-Skandal betrieben.
In der Petition wird behauptet, dass Opfer von Krypto-Kriminalität aufgrund des multijurisdiktionalen Charakters von Kryptowährungen keine Entschädigung über die üblichen Methoden – wie „Gerichtsverfahren vor nationalen Gerichten, Strafanzeigen bei nationalen Behörden, Banküberweisungen, Kreditkartenrückbuchungen“ – beantragen können.
Daher ist ein Entschädigungsfonds notwendig, um Opfern von Kryptokriminalität direkt zu helfen und die Verpflichtungen der EU bei der Überwachung des Marktes für digitale Vermögenswerte zu erfüllen.
Zum gegenwärtigen Zeitpunkt werden die Vorgänge bei Celsius nicht strafrechtlich untersucht. Es besteht Einigkeit darüber, dass die Probleme des Unternehmens auf Missmanagement zurückzuführen sind und nicht auf einen absichtlichen Versuch, die Anleger zu betrügen.
Dennoch behauptete Levy in einer E-Mail anus, dass Celsius zusammen mit seinem Verwahrer Fireblocks mehr als ein Jahr lang an der Vertuschung „riskanter Weiterverpfändungspraktiken“ beteiligt gewesen sei.
Ferner wird behauptet, dass beide Parteien die Nutzer durch verwirrende und widersprüchliche Berichte über die Versicherung in die Irre geführt und den Kunden so ein falsches Gefühl der Sicherheit vermittelt haben.
„Die Behauptungen über das Bestehen einer Versicherung durch Celsius sind eine klassische Irreführung durch Herrn Mashinsky. Eine solche Versicherung, wie sie möglicherweise besteht, schützt die Anleger weder vor den rücksichtslosen Kreditvergabepraktiken von Celsius noch vor dem Fehlverhalten ihres Verwahrers Fireblocks. „
Celsius gibt an, keinen Versicherungsplan zu unterhalten. Fireblocks bietet jedoch Versicherungsschutz für digitale Vermögenswerte, die von Celsius in einem Kühllager aufbewahrt werden.
„Wir generieren jedoch Zinserträge durch den Einsatz von Vermögenswerten. Wenn sich diese Vermögenswerte außerhalb der Kontrolle von Celsius befinden, können sie nicht durch eine solche Versicherung abgedeckt werden. „
Mit anderen Worten: Diese Krypto-Vermögenswerte sind nicht gegen Verluste versichert, wenn sie von Celsius zur Erzielung von Erträgen „eingesetzt“ werden.
Einrichtung eines Krypto-Entschädigungsfonds
Vertretend für ein Netzwerk von Einzelpersonen und Unternehmen, die zusammen 10 Milliarden Euro verloren haben, darunter ein Kunde mit „mehreren Millionen Euro“, die von Celsius eingefroren wurden, schlägt Dr. Levy einen von der Industrie finanzierten „Superfund“ vor, um die Opfer von Krypto-Kriminalität zu entschädigen.
Der Fonds würde durch die Einführung einer unauffälligen 0,0001 Cent pro €“ auf jede Krypto-Transaktion finanziert werden. Dr. Levy erklärte, dass der Vorschlag machbar ist, wenn man bedenkt, dass „das tägliche Krypto-Vermögensvolumen in letzter Zeit bis zu 2 Billionen Euro betragen hat.“
Laut CoinMarketCap wurde in den letzten 24 Stunden weltweit ein Volumen von 64,2 Milliarden Dollar umgesetzt.
Zum jetzigen Zeitpunkt ist unklar, ob der Vorschlag nur für Transaktionen innerhalb der EU gedacht ist. Sollte dies der Fall sein, könnte es zu einer Diskrepanz zwischen den Erwartungen und der tatsächlichen „Steuer“-Gebühr kommen, sollte der EU-Gesetzgeber diesen Vorschlag umsetzen.
Levy wurde zur Klärung kontaktiert, eine Antwort steht jedoch noch aus.
