Autonome dezentralisierte Organisationen, kurz DAOs, sind eines der Rückgrate des Krypto-Ökosystems. Und sie könnten bald von einer offiziellen Anerkennung in Kalifornien, USA, profitieren. Ein Gesetzesentwurf, der unter anderem von Andreessen Horowitz unterstützt wird, zeigt, dass Web3-Strukturen und Regierungsstellen nun nach Gemeinsamkeiten suchen.
CADs werden in Kalifornien bald anerkannt
Zur Erinnerung: Obwohl dezentrale autonome Organisationen Entitäten sind, die große Projekte umfassen – sowohl in technologischer als auch in finanzieller Hinsicht – existieren sie noch immer in einer rechtlichen Grauzone. In den USA haben sie Schwierigkeiten, ihre Mitglieder zu schützen oder einen Status zu erhalten, der ihnen eine rechtliche Grundlage verschafft. Für die Befürworter dieses Gesetzentwurfs besteht die Herausforderung darin, sie anzuerkennen.
Es geht darum, die DAO in die Kategorie der „unincorporated association“ einzuordnen, ein Status, den es im kalifornischen Recht bereits gibt. Wie Miles Jenninges von der Kanzlei Andreessen Horowitz, die den Gesetzentwurf unterstützt hat, betont, würde dies den DAOs ermöglichen, einige gängige Probleme zu lösen:
1/ DAOs werden weiterhin von einer Reihe bedeutender rechtlicher Herausforderungen bedroht. Sie können keine Steuern zahlen, ihre Mitglieder nicht schützen, sich nicht an Vorschriften halten und sich nicht vor Gericht verteidigen.
Diese neue kalifornische DAO-Gesetzgebung könnte all das ändern. https://t.co/lyJlKAkPyo pic.twitter.com/pTEMMEYHOx
– miles jennings | milesjennings.eth (@milesjennings) April 24, 2023
“ Die DAO sind weiterhin von mehreren bedeutenden rechtlichen Schwierigkeiten bedroht. Sie können keine Steuern zahlen, ihre Mitglieder nicht schützen, Regulierungen nicht einhalten oder sich vor Gericht nicht verteidigen. „
Anerkennen oder existieren lassen?
Für das Mitglied der San Francisco Assembly, Matt Haney, sichert die Schaffung eines rechtlichen Rahmens für CADs das Überleben vieler Web3-Projekte, die in letzter Zeit von den Regulierungsbehörden besonders angegriffen wurden:
“ Blockchain, Web3, Krypto… Wie auch immer man diese neue Technologie nennen mag, wir wissen, dass es sich um die Zukunft der Tech handelt. Es wäre sowohl für unsere Wirtschaft als auch für unsere Identität verheerend, wenn Kalifornien seinen Status als weltweit führender Tech-Standort verlieren würde, weil wir es versäumt haben, unsere Gesetze weiterzuentwickeln. „
Es handelt sich also um ein besonders markantes Zeichen für Zeiten, die sich ändern. Aber ist es wirklich notwendig, CADs in den Schoß klassischer Institutionen zurückzuholen? Die unklare Rechtslage kann zwar bestimmte Aktionen der DAO verhindern, sie kann sie aber auch schützen. Das hat sich vor kurzem gezeigt, als die SEC eine Klage gegen SushiSwap einreichte. Es ging gegen seine Galionsfigur Jared Grey, aber wer ist wirklich verantwortlich? Alle Token-Inhaber oder eine einzelne Person?
Bisher konnten die Regulierungsbehörden nur gegen DAOs vorgehen, die auf einzelne Personen abzielen – die Wirkung ist also zum jetzigen Zeitpunkt begrenzt. Die rechtlichen Klarstellungen durch ähnliche Gesetze wie das kalifornische können daher zwar als Fortschritt gesehen werden, werfen aber auch Fragen auf. Gewinnt eine Technologie, die gerade dafür geschaffen wurde, außerhalb der klassischen Rechts- und Regierungsstrukturen zu existieren, wirklich durch einen offiziellen Status? Das ist die heikle Frage, die im Ökosystem immer wieder auftaucht.
