Malgré certaines limitations et risques potentiels, l’idée d’utiliser Ethereum (ETH) comme couche 2 pour la blockchain Solana (SOL) n’est pas aussi farfelue qu’il n’y paraît, selon Anatoly Yakovenko, le cofondateur de Solana Labs.
Dans une série de tweets publiés dimanche, M. Yakovenko a examiné de plus près la manière dont une telle intégration pourrait prendre forme, suggérant que la collaboration technique est « probablement plus probable que vous ne le pensez à première vue ».
Les solutions de couche 2 visent à résoudre les problèmes d’évolutivité auxquels sont confrontées les blockchains telles qu’Ethereum, qui ont connu des problèmes de congestion et des frais de transaction élevés pendant les périodes d’activité accrue. Solana, connue pour son débit élevé et ses faibles coûts de transaction, promet une plateforme blockchain capable d’accueillir efficacement diverses applications financières décentralisées (DeFi).
Soulignant que ces solutions de mise à l’échelle « sont des protocoles de pont qui fournissent une sécurité à sens unique », Yakovenko affirme qu’Ethereum étant une couche 2 pour Solana signifierait que les détenteurs d’actifs SOL sur la blockchain Ethereum auraient des « garanties de finalité » de pouvoir revenir en toute sécurité à Solana, même en cas de double dépense de transaction ou de transition d’état invalide.
Est-il possible qu’ethereum soit une @solana L2 ? C’est probablement plus probable qu’on ne le pense à première vue. Les L2 sont des protocoles de pont qui fournissent une sécurité à sens unique. Dans cette configuration, les détenteurs d’actifs solana sur ethereum auraient des garanties de finalité qu’ils peuvent sortir… https://t.co/XE5ETsxGIW
– toly (@aeyakovenko) 2 juillet 2023
Pour que cette configuration fonctionne, il faudrait d’abord soumettre toutes les transactions Ethereum à Solana, selon M. Yakovenko, ainsi qu’une racine de vérification simplifiée des paiements (SPV) pour l’état résultant – quelque chose qui servirait de preuve qu’un consensus a été atteint entre les validateurs d’Ethereum concernant l’état du réseau.
Enfin, pour identifier et traiter les erreurs possibles dans un protocole de pont, un mécanisme de temporisation du pont sera nécessaire. Selon Yakovenko, certains exemples de défauts incluent des SPV conflictuels pour la racine, un calcul de racine invalide et la censure.
Limitations et risques de la L2 basée sur l’ETH de Solana
Le cofondateur de Solana Labs a également souligné les limites et les risques potentiels associés à cette intégration, affirmant que même s’il est sûr de détenir des actifs SOL sur la blockchain Ethereum, il ne sera pas sûr « de les prêter ou de maintenir des positions contre eux. »
L’un des principaux risques est la possibilité d’une faille Ethereum ou d’une fourche de consensus social litigieux au sein du réseau Ethereum. Dans un tel scénario, les représentations des actifs de Solana détenus sur Ethereum pourraient être séparées de la fourche de consensus, ce qui entraînerait une situation où ces actifs deviendraient effectivement sans valeur.
Il serait sûr de détenir des actifs Solana sur Ethereum, mais il ne serait pas sûr de les prêter ou de maintenir des positions contre eux. Ceci est dû au fait qu’une fois qu’il y a une faille ethereum, l’état ethereum sur solana devient séparé d’ethereum the social consensus fork. Les utilisateurs de Solana peuvent obtenir leur…
– toly (@aeyakovenko) 2 juillet 2023
Le prêt sur Ethereum de l’USDC basé sur Solana, la stablecoin de Circle indexée sur le dollar, pourrait conduire à une situation où l’emprunteur pourrait retirer l’USDC réel sur le réseau Solana, tandis que le prêteur sur Ethereum recevrait un « jeton de pacotille ».
Selon M. Yakovenko, ce scénario est similaire à l’expérience de détention d’USDC sur la chaîne Ethereum Proof-of-Work (EthPow), où certains jetons peuvent perdre de la valeur ou des fonctionnalités en raison de problèmes ou de changements dans le réseau.
En outre, l’intégration des actifs Solana sur Ethereum peut avoir des implications pour divers protocoles DeFi. Alors que les carnets d’ordres à limites centrales (CLOB) resteraient probablement fonctionnels, les teneurs de marché automatisés (AMM) et les protocoles d’emprunt et de prêt non flash pourraient être confrontés à des limitations ou à des défis, entraînant potentiellement des inefficacités ou des contraintes dans la fourniture de liquidités et les échanges.
Clobs are ok, AMMs and non flash loan borrow lending protocols are not.
– toly (@aeyakovenko) July 2, 2023
Yakovenko a fait cette proposition juste après que le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, se soit lamenté sur la façon dont les régulateurs américains ciblent divers projets cryptographiques, y compris Solana, que la Securities and Exchange Commission des États-Unis, dans son récent procès contre Binance, a qualifié de valeurs mobilières non enregistrées.
Ils ne le méritent pas, et si Ethereum finit par « gagner » en expulsant toutes les autres blockchains des bourses, ce n’est pas une façon honorable de gagner, et à long terme, ce n’est probablement même pas une victoire », a tweeté Buterin la semaine dernière.
