La Securities and Exchange Commission (SEC) ha segnalato mercoledì che il cane da guardia finanziario americano intende appellarsi alla recente decisione di un tribunale che ha stabilito che la criptovaluta XRP non è necessariamente un titolo di per sé.
La SEC chiede di certificare la decisione della Corte secondo cui le offerte e le vendite “programmatiche” dei convenuti agli acquirenti di XRP sulle piattaforme di trading di criptovalute e le “altre distribuzioni” di Ripple in cambio di manodopera e servizi non comportano l’offerta o la vendita di titoli”, ha dichiarato la SEC in un documento del tribunale. “Il ricorso interlocutorio è giustificato in questo caso”.
Un appello interlocutorio è un ricorso che chiede a una corte d’appello di rivedere le decisioni prese mentre un caso è ancora in corso. La SEC ha dichiarato che la revisione in appello è giustificata, in quanto una serie di azioni della SEC potrebbero essere influenzate dalla risoluzione delle questioni sollevate in una revisione.
XRP è sceso dopo la notizia. Secondo CoinGecko, la moneta è scesa di circa l’1% dopo il deposito a circa 0,63 dollari. Tuttavia, XRP ha registrato un aumento del 33% nell’ultimo mese.
La mossa della SEC di anticipare una risposta normativa arriva dopo che il mese scorso il giudice Analisa Torres ha stabilito che le vendite programmatiche di XRP da parte di Ripple Labs ad acquirenti pubblici e le distribuzioni ai dipendenti non costituiscono una vendita di titoli non registrati. Le vendite programmatiche si riferiscono alle vendite programmate di XRP da parte di Ripple sugli scambi di criptovalute. Torres ha tuttavia stabilito che le vendite di XRP alle istituzioni costituiscono una vendita di titoli non registrati.
Il socio di Hogan & Hogan Jeremy Hogan ha dichiarato su Twitter che l’appello della SEC non metterà in discussione il fatto che XRP sia un titolo, ma piuttosto le perdite della SEC quando si tratta di vendite programmatiche e individuali.
E… la SEC continua a prendere decisioni discutibili, richiedendo un appello interlocutorio.
Si noti che NON si sta appellando al fatto che XRP stesso sia un titolo, ma solo alle sue perdite sulle questioni relative alle vendite programmatiche e individuali. https://t.co/GziVLp23mT
– Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) August 9, 2023
La SEC ha dichiarato che il deposito di mercoledì era inteso a delineare le basi per la richiesta di congedo, chiedendo essenzialmente alla corte il permesso di deviare dal corso stabilito del caso. Prima della presentazione della SEC, il giudice Torres ha fissato la data del processo nella primavera del 2024.
Si tratta dell’ultima svolta nella lunga battaglia legale di Ripple con la SEC, iniziata quando l’agenzia ha citato l’azienda nel 2020. La SEC ha accusato Ripple e i suoi due co-fondatori, l’amministratore delegato Brad Garlinghouse e il presidente esecutivo Chris Larsen, di aver raccolto 1,3 miliardi di dollari attraverso la vendita di XRP, un presunto titolo non registrato.
Ci sono stati accenni al fatto che la SEC non fosse entusiasta della decisione di Torres. Il mese scorso il presidente della SEC Gary Gensler si è detto “deluso” da alcuni elementi della sentenza e la settimana successiva l’agenzia ha definito il caso “deciso in modo errato” nella sua causa contro Terraform Labs e l’amministratore delegato di Terra, Do Kwon.
John Deaton, fondatore di Crypto Law, ha dichiarato il mese scorso che l’appello della SEC non dovrebbe essere considerato una “battuta d’arresto” per la vittoria legale di Ripple, spiegando che gli ingranaggi della giustizia sono lenti e che la decisione di Torres è la legge del paese nel frattempo. Inoltre, ha affermato che ci sono altri motivi per cui la vendita di XRP non può essere considerata un titolo ai sensi del test di Howey, un test legale stabilito dalla Corte Suprema che viene utilizzato per determinare cosa si qualifica come “contratto di investimento”, un tipo di titolo, ai sensi della legge federale.
Tuttavia, la SEC ha notato delle spaccature all’interno del distretto meridionale di New York, dove il giudice Jed Rakoff ha rifiutato di estendere il ragionamento di Torres al caso della SEC contro Terraform Labs e Kwon.
“Una spaccatura all’interno del distretto che si è già sviluppata” riflette un “sostanziale motivo di divergenza di opinioni”, ha dichiarato la SEC come parte della sua giustificazione per un appello interlocutorio.
