Tzv. „Eth-killers“, blockchainy Layer-1 konkurující Ethereu, mají být mnohem rychlejší a mnohem levnější. Zatímco u poplatků je to pravda, jsou Eth-killery skutečně tak rychlé, jak tvrdí?“
Několik let Ethereum osamoceně kralovalo jako jediný realistický blockchain chytrých kontraktů na planetě. Ti, kdo tento blockchain používali nebo pro něj vyvíjeli aplikace, neměli příliš na výběr a museli akceptovat technické vlastnosti a charakteristiky systému Ethereum. Ale přinejmenším Ethereum představovalo technický skok kupředu oproti Bitcoinu, a to podstatně rychlejší, i když bylo a stále je o mnoho složitější.
Výkon málokdy stačí, a čím více uživatelů a aplikací přicházelo do Etherea, tím více bylo zřejmé, že propustnost blockchainu nebude zdaleka stačit, protože je třeba zajistit výkon milionů aplikací a uživatelů.
Pět „Eth-killerů“ s průměrným TPS za 30 dní
To je samozřejmě hlavní hnací síla všech takzvaných Eth-killerů – konkurenčních blockchainů vrstvy 1, které se zaměřují na vyšší výkon, co se týče ceny a propustnosti, než jaký lze nalézt na vrstvě 1 Etherea. Důraz na vrstvu-1 je důležitý, protože reakcí ekosystému Ethereum je vývoj blockchainů vrstvy-2, které výrazně zlepšují výkonnostní stránku uživatelské zkušenosti.
V tomto článku analyzujeme pět Eth-killerů – Avalanche, Binance Smart Chain BSC, Fantom, Polygon a Solana – a vypočítáme průměrnou metriku transakcí za sekundu tps za období 30 dnů a výsledky porovnáme s TPS Etherea.
Pro výpočty používáme údaje od průzkumníků bloků pro každý blockchain. Vypočítáme průměrný počet výpočtů za den a toto číslo vydělíme 86 400, což je počet sekund za den, a získáme počet transakcí za sekundu.
Avalanche C-Chain Daily Transactions (Source: snowtrace.io)
Avalanche, jejíž technologie je postavena na virtuálním stroji Ethereum EVM, vytvořila první blok 24. září 2020. Popularita systému se skutečně rozjela v polovině srpna, téměř o rok později. Podle oficiálních stránek projektu Avalanche dokáže síť protlačit více než 4500 transakcí za sekundu. Naše výpočty však ukazují, že průměrný počet transakcí za sekundu, za posledních 30 dní, je 8,21 tps.
BSC téměř plní, co slibuje
Druhým Eth-killerem v naší analýze je Binance Smart Chain, BSC, který rovněž staví na Ethereum EVM. Podle Binance se blocktime BSC pohybuje kolem tří sekund, což znamená, že blockchain by měl zvládnout přibližně 160 tps. Skutečná průměrná propustnost za posledních 30 dní se oficiálnímu údaji docela blíží, protože jsme spočítali průměr na 70 tps.
Binance Smart Chain Daily Transactions (Source: snowtrace.io)
Fantom je podle webových stránek projektu „rychlá, vysoce výkonná open-source platforma pro inteligentní kontrakty pro digitální aktiva a dApps“. Blockchain je údajně schopen dosáhnout rychlosti 4000 tps, ale naše analýza ukazuje, že Fantom za posledních 30 dní doručil v průměru 13 transakcí za sekundu.
Denní transakce Fantomu (zdroj: snowtrace.io)
Čtvrtým „Eth-killerem“ v naší analýze a srovnání je Polygon, což je takzvaný vedlejší řetězec k Ethereu. Bylo by trochu přehnané nazývat Polygon Eth-killerem, protože tento projekt je s Ethereem úzce spojen. Technologie Polygonu vychází z EVM Etherea a souběžně s vedlejším řetězcem Polygon vyvíjí a získává také blockchainy vrstvy 2 Etherea.
Polygon PoS Chain Daily Transactions (Source: snowtrace.io)
Žádné 30denní údaje ze Solany
Síť Polygon je údajně schopna zpracovat 6500 až 7200 transakcí za sekundu. Naše analýza ukazuje, že skutečná průměrná propustnost za posledních 30 dní byla 53 transakcí za sekundu
Solana je snad nejvražednější ze všech Eth-killerů; síť se stala mimořádně populární mezi sběrateli NFT. Blokové řetězce Solana se mohou pochlubit propustností až 50 000 tps. V případě Solany se nám nepodařilo stáhnout data po dobu 30 dnů. Různé průzkumníky bloků Solana zobrazují statistiky živých transakcí, nahromaděné transakce a aktuální propustnost. Tyto statistiky ukazují, že systém Solana zpracovává přibližně 1500 až 2500 tps, což je dobré, ale ani zdaleka se to neblíží 50 000 tps.
Jak je to tedy s Ethereem? No, původní platforma chytrých kontraktů uvádí, že dokáže zpracovat 14 transakcí za sekundu, a dodává 14 transakcí za sekundu. Ve skutečnosti pracuje na maximum po celou dobu, a to již dlouhou dobu.
Denní transakce Etherea (zdroj: snowtrace.io)
Může se namítnout, že „Eth-killery“, snad s výjimkou Solany, nepracují na příslušnou maximální kapacitu. To však těžko může být případ Avalanche a BSC – jedná se o stále populárnější ekosystémy s mnoha aplikacemi a množstvím uživatelů.
Propustnost není totéž co dobrá uživatelská zkušenost
Je třeba také zdůraznit, že propustnost transakcí není totéž co rychlé dokončení – to druhé, doba do dokončení neboli TTF, je pro uživatelský zážitek mnohem důležitější. Jako příklad lze uvést, že ačkoli Avalanche zpracovává v průměru 8,21 transakcí za sekundu a Ethereum 14, TTF u Avalanche je méně než sekunda a u Etherea přesahuje 20 sekund.
Jsou „Eth-killery“ rychlejší než Ethereum? Ano, zejména pokud jde o uživatelskou zkušenost, nemluvě o síťových poplatcích, nicméně možná bychom měli přestat zírat na slibovaná čísla výkonu a začít se dívat na skutečný výkon a uživatelskou zkušenost.
