Les défenseurs de Web3 critiquent BuzzFeed pour avoir révélé l’identité des fondateurs du BAYC. Ont-ils raison ?
Tout le monde connaît le Bored Ape Yacht Club (BAYC), la collection de 10 000 avatars de singes qui est devenue la plus prestigieuse – et la plus chère – des collections de jouets. Mais ce que les gens ne savaient pas, c’est qui se cachait exactement derrière BAYC.
Jusqu’à vendredi, lorsque BuzzFeed a publié une enquête révélant l’identité de deux des quatre cofondateurs de BAYC, qui étaient jusqu’à présent connus sous leur simple nom de singe, Gordon Goner et Gorgamel.
Il s’avère que ces singes sont deux trentenaires assez ordinaires de Floride nommés Wylie Aronow et Greg Solano, qui avaient autrefois des aspirations littéraires mais se sont ensuite lancés dans la crypto. La société derrière BAYC, Yuga Labs, a confirmé leur identité après le reportage de BuzzFeed.
Le reportage de BuzzFeed ne contenait rien de scandaleux sur ces hommes, mais la réaction sur Crypto Twitter a été féroce.
De nombreux membres de la communauté cryptographique se sont emportés contre la publication en ligne, l’accusant de porter atteinte à la vie privée des hommes par le biais du « doxxing », un terme qui désigne généralement la publication de détails personnels sur une personne dans le but de la harceler ou de la punir.
Le célèbre podcasteur Cobie a qualifié l’article de « poubelle » et s’est plaint que BuzzFeed « doxxe les gens pour des clics et des revenus publicitaires », tandis que Mike Solana, vice-président de la société de capital-risque Founders Fund, a déclaré qu’il était « dégoûtant » de révéler l’identité des hommes sous prétexte qu’il s’agissait d’une « sorte de scoop massif ».
Doxxing people for clicks and ad revenue. Typique des ordures de Buzzfeed. Je me demande si je peux raccourcir Buzzfeed d’une manière ou d’une autre. https://t.co/xDarnhoEqb
– Cobie (@cobie) February 5, 2022
Je suis intéressé par les arguments visant à réexaminer s’il est dans l’intérêt du public de connaître l’identité réelle des propriétaires de grandes entreprises, etc. Mais c’est un peu une échappatoire, les entreprises qui valent des milliards ne peuvent pas se contenter de jouer le jeu du « ce ne sont que des dessins animés sur Internet ».
– Tom Gara (@tomgara) February 5, 2022
Ryan Selkis, le crypto-blogueur et fondateur de Messari, a critiqué l’histoire de la même manière et a trouvé et partagé un tweet peu flatteur de 2009 qui montrait l’auteur de l’histoire, Katie Notopoulos, utilisant une insulte homophobe.
un langage bien laid de la part de quelqu’un qui vient de doxxer des citoyens privés pour le plaisir, les clics et le profit.
WHAT IF @katienotopoulos pic.twitter.com/9uHiHpLTRD
– Ryan Selkis (@twobitidiot) February 5, 2022
L’opinion prédominante sur Crypto Twitter semble être que BuzzFeed et son journaliste ont fait quelque chose de mal et de malveillant.
En dehors du monde de la crypto, cependant, les gens ont offert une perspective très différente.
Gabe Rivera, fondateur du site populaire de la Silicon Valley Techmeme, a décrit l’article de BuzzFeed comme du journalisme d’affaires standard et a demandé pourquoi seule une poignée d’initiés devrait savoir qui se cache derrière une entreprise qui vaut des milliards de dollars.
Les théoriciens se déchaînent en appelant cela du « doxxing », mais il s’agit en fait d’un reportage commercial standard.
Le qualifier d’illégitime revient à affirmer implicitement que seules certaines personnes riches et connectées devraient continuer à connaître l’identité des personnes qui orchestrent des milliards de transactions. https://t.co/oncgUKPpkJ
– Gabe Rivera (@gaberivera) February 5, 2022
D’autres ont fait remarquer que M. Notopoulos avait obtenu l’identité des hommes simplement en consultant les registres des sociétés de Yuga Labs, y compris ses documents d’incorporation du Delaware, des documents accessibles à tous sur Internet. (La consultation de ces documents est une pratique courante pour les avocats, les journalistes et les forces de l’ordre, et ne correspond pas à la définition traditionnelle du « doxxing »).
Le retour de bâton de BAYC révèle également combien de personnes manquent de connaissances de base en matière de commerce. Même si vous dirigez une entreprise privée, vous devez remplir des documents auprès du gouvernement pour divulguer le nom du ou des fondateurs de l’entreprise, son emplacement, sa structure, etc. Les réglementations varient selon les États, mais il n’en demeure pas moins que https://t.co/hM4RnqHrf6
– Tatiana Walk-Morris (@Tati_WM) February 5, 2022
D’autres ont fait remarquer que BAYC est une marque qui vaut des milliards de dollars et que la question de savoir s’il était juste de divulguer les identités de Solano et d’Aronow dépend de la question de savoir s’il s’agit vraiment de personnes « ordinaires ».
Le meilleur journalisme consiste le plus souvent à publier les secrets de l̶e̶a̶k̶e̶r̶s̶ sources. Les gens sont d’accord avec cela parce qu’ils ciblent généralement les puissants comme les politiciens ou les entreprises.
La colère ici dépend de si vous pensez que les crypto-milliardaires sont des puissants ou des gens ordinaires. https://t.co/1KAuvAZCnV
– Dare Obasanjo (@Carnage4Life) February 5, 2022
Fondamentalement, la controverse sur BuzzFeed et BAYC  ; se résume à la question de savoir si les crypto-milliardaires devraient être en mesure d’éviter le même type d’examen que les politiciens et les chefs d’entreprise sont soumis dans les sociétés libres – un examen qui aide les citoyens à les tenir responsables et à comprendre qui dirige les segments puissants de la société.
Le point de vue opposé, selon lequel toute forme de contrôle public est considérée comme une intrusion inacceptable dans la vie privée, prévaut en Chine et en Russie, où les élites fortunées réduisent au silence et emprisonnent leurs détracteurs.
Quant à Solano et Aranow, ils semblent tous deux prendre la controverse à bras le corps. Peu après la parution de l’article de BuzzFeed, ils ont posté des photos d’eux sur Twitter dans un format « Web2 me vs Web3 me » que beaucoup de personnes sur Twitter suivent maintenant.
Je me suis fait doxxer contre mon gré. Mais bon.
Web2 moi vs. Web3 moi pic.twitter.com/uLkpsJ5LvN
– GordonGoner.eth (@GordonGoner) February 5, 2022
J’ai été doxé alors pourquoi pas. Web2 moi vs Web3 moi. pic.twitter.com/jfmzo5NtrH
– Garga.eth (@CryptoGarga) February 5, 2022
Solano et Aranow ont également utilisé leurs tweets pour faire valoir un point qui a été répété par d’autres dans le sillage de la controverse BuzzFeed : l’avènement du Web3, et sa technologie décentralisée, promet de faciliter l’anonymat et d’éviter le type d’exposition publique de masse qui a défini l’ère du Web2.
Les mois à venir, alors que BAYC se développe pour devenir une super-marque Web3 avec une représentation à Hollywood, mettront cette proposition à l’épreuve. Et la curiosité à l’égard des personnes qui se cachent derrière les identités Web3 les plus en vue, ainsi que leurs points de vue personnels, ne faiblit pas.
