Na de invasie van Rusland in Oekraïne zijn er strenge economische sancties opgelegd door de Europeanen en Amerikanen. Met name hebben de grote Russische banken geen toegang meer tot het monetaire systeem SWIFT. Er gingen toen veel stemmen op om te geloven dat cryptocurrencies nuttig zouden kunnen zijn om deze sancties te omzeilen. Dit is echter niet de mening van sommige experts die uitleggen waarom.
Cryptocurrencies zullen Rusland niet helpen sancties te omzeilen
De sterke stijging van de cryptocurrency prijzen sinds vrijdag, evenals de aandelenkoers van Coinbase, verbaast veel waarnemers. De verrassing is nog groter wanneer we zien dat de aandelenmarkt in vrije val is sinds de invasie van Oekraïne door Rusland.
Er komen enkele verklaringen naar voren, onder meer dat Rusland digitale tegoeden gebruikt om internationale economische sancties te omzeilen. Aangezien crypto-activa niet kunnen worden gecensureerd, kunnen zij immers door iedereen vrij worden gebruikt.
Deze verklaring is volgens sommige deskundigen echter niet aanvaardbaar. Jake Chervinsky, die werkt voor de Blockchain Association, gelooft inderdaad dat Rusland niet in staat zal zijn om cryptocurrencies te gebruiken om de sancties op te heffen, met name vanwege schaalbaarheidsproblemen.
In een lange reeks van 21 tweets weerlegde Chervinsky de argumenten van de meest anti-crypto politici, namelijk Christine Lagarde en Hillary Clinton. De president van de Europese Centrale Bank riep met name op tot dringende regelgeving om te voorkomen dat Rusland cryptocurrencies zou gebruiken.
Rusland kan en wil geen crypto gebruiken om sancties te omzeilen.
Bezorgdheid over het gebruik van crypto’s voor het omzeilen van sancties is totaal ongegrond. Ze begrijpen het fundamenteel verkeerd:
– hoe sancties werken
– hoe cryptomarkten werken
– hoe Poetin eigenlijk probeert de sancties te verzachtenIk zal het uitleggen
– Jake Chervinsky (@jchervinsky) Maart 1, 2022
Transparantie van cryptocurrency transacties een belangrijke kwestie voor Rusland
We vatten de drie belangrijkste redenen samen die Jake Chervinsky aanvoert om uit te sluiten dat Rusland sancties omzeilt via digitale tegoeden. De eerste reden houdt verband met de Verenigde Staten: elke Amerikaanse burger of elk Amerikaans bedrijf mag geen financiële transactie met Rusland verrichten.
Met andere woorden, of de transactie nu in dollars, een andere valuta, Bitcoin (BTC) of “schelpen” is, grapt Chervinsky, het maakt geen verschil. Het verbod is immers wereldwijd en de Amerikaanse handelsplatforms vallen onder de Amerikaanse regelgeving, die zij moeten naleven.
De tweede reden is te wijten aan de beginselen zelf van cryptocurrencies. Het netwerk is te traag om aan de Russische behoeften te voldoen. De zeven transacties per seconde van het Bitcoin-netwerk verbleken in dergelijke situaties.
Ook zou de transparantie die van openbare blockchains uitgaat, volledig averechts werken, aangezien het gemakkelijk zou zijn om te achterhalen hoeveel Rusland uitgeeft. Met andere woorden, de Russische regering zou geen macht hebben om de publiciteit van transacties tegen te gaan. Dit argument wordt herhaald door Ari Redbord, juridisch directeur van TRM Labs, een bedrijf dat gespecialiseerd is in onderzoek naar crypto-criminaliteit.
Tot slot hebben Vladimir Poetin en Rusland ervaring met internationale economische sancties sinds 2014 en de annexatie van de Krim. Toch zijn digitale tegoeden nooit overwogen om deze sancties te omzeilen. Rusland zou daarom een ander plan moeten overwegen om met hen af te rekenen.
Concluderend lijkt het moeilijk voor Poetin en de Centrale Bank van Rusland om cryptocurrencies te gebruiken om de miljarden dollars te vervangen die bevroren zijn in Westerse banken.
