Il venditore ha accidentalmente accettato 115 DAI invece di ETH, o si tratta di un exploit o di un qualche tipo di schema di raccolta delle perdite fiscali?
In breve
- A Bored Ape Yacht Club NFT è stato venduto per 115 DAI (115$) oggi, che è una frazione del prezzo corrente della collezione.
- Alcuni credono che il venditore abbia pensato che l’offerta fosse in ETH invece che in DAI, o che possa essere parte di uno schema di evasione fiscale.
Siamo sempre più abituati a vedere NFT venduti per somme considerevoli, ma a volte sono le vendite a prezzi stracciati per NFT molto richiesti – in particolare quelli ben al di sotto del tasso tipico – che catturano davvero la nostra attenzione. E questo esempio di Bored Ape Yacht Club oggi è un vero standout.
Oggi, Bored Ape 11670) allo stesso tempo per 25 DAI ($25). Ancora una volta, questo è drammaticamente più basso del prezzo minimo o del più economico Mutant Ape disponibile sul mercato, che è attualmente a 22,8 ETH (oltre $76.000).
Quindi, mentre è possibile che qualcuno abbia commesso un errore e abbia venduto una coppia di NFT per almeno 461.000 dollari in meno rispetto al loro valore di mercato, potrebbe anche essere il risultato di qualche tipo di exploit.
OpenSea ha recentemente affrontato un exploit riguardante gli annunci inattivi del marketplace che non erano scaduti automaticamente, e ha distribuito milioni di dollari per risarcire le vittime. In un’altra situazione recente, OpenSea ha incolpato un attacco di phishing esterno quando gli utenti hanno visto gli NFT nei loro rispettivi portafogli venduti senza il loro esplicito permesso. Entrambi i problemi sono stati alla fine risolti.
Alcuni hanno anche ipotizzato che queste vendite di NFT di Bored Ape e Mutant Ape siano parte di un qualche tipo di schema di raccolta delle perdite fiscali o di un tentativo di evasione fiscale, come ha suggerito il noto collezionista di NFT Artchick su Twitter.
sembra più un tentativo di evasione fiscale, hanno venduto il loro mutante per 25 dollari allo stesso portafoglio
probabilmente sosterranno di essere stati truffati e potrebbero anche avere l’audacia di provare ad ammortizzarlo, hanno comprato la scimmia per 16eth
se è stato un errore, gli auguro ogni bene, è una bella perdita pic.twitter.com/lOvpZaaC9Y
– artchick.eth (can’t read my pokerface) (@digitalartchick) March 28, 2022
Tax loss harvesting è quando qualcuno vende una NFT a un prezzo ben inferiore a quello di acquisto per aiutare a compensare altre plusvalenze. Se la persona che ha venduto gli Ape NFT controlla anche il portafoglio dell’acquirente non etichettato, tuttavia, allora teoricamente starebbe solo spendendo le commissioni di transazione per cercare di nascondere una passività fiscale.
Al momento in cui scriviamo, non siamo a conoscenza di nessuno che affermi di essere stato su entrambi i lati di queste vendite NFT, né è attualmente chiaro chi ci sia dietro uno dei due portafogli.
Un Bored Ape NFT 835 da 350.000 dollari è stato appena venduto per soli 115 dollari. La vendita potrebbe essere un errore in quanto c’erano altre offerte più vicine al valore di mercato dell’NFT, che non sono state accettateNFT NFTs pic.twitter.com/WkMKAD7IPs
– F.B.A (@FBA78727307) March 28, 2022
Chiunque abbia comprato le scimmie, tuttavia, ha rapidamente riscattato i token ApeCoin (APE) gratuiti forniti ai possessori di Bored Ape e Mutant Ape. In tutto, l’acquirente ha ricevuto 12.136 APE, per un valore di circa 181.000 dollari al momento della scrittura.
