Il presidente della SEC Gary Gensler ha detto che il Bitcoin è “forse” una commodity, ma quali sono le implicazioni di questo?
Il 18 maggio il presidente della Securities and Exchange Commission (SEC) Gary Gensler ha dichiarato alla Commissione per gli stanziamenti della Camera che il Bitcoin potrebbe essere potenzialmente una commodity token.
Le sue parole esatte sono state:
“Il Bitcoin – forse è un token di merce. Ha un grande valore di mercato, ma non è così. “
In precedenza, Gensler aveva sostenuto che la maggior parte delle criptovalute rientra nella categoria dei titoli. Tuttavia, ora la sua posizione è stata chiarita in merito, il che solleva la questione di come la classificazione delle criptovalute come commodity influenzerà il Bitcoin e l’intero settore delle criptovalute.
La SEC è in una posizione perdente
L’industria delle criptovalute negli Stati Uniti è stata a lungo inficiata da una regolamentazione vaga, in particolare per quanto riguarda la legge sui titoli.
Il problema è esemplificato dalla causa in corso tra la SEC e Ripple, in cui l’autorità di vigilanza sostiene che Ripple abbia venduto titoli non regolamentati, nel suo token XRP, per un valore di 1,3 miliardi di dollari.
Ripple ha sostenuto di aver seguito la legge in base alla sua interpretazione delle regole. Tuttavia, le acque confuse hanno portato all’incertezza su quali siano le regole.
Nel 2021, il CEO di Ripple Brad Garlinghouse ha riassunto la situazione criticando l’approccio arbitrario della SEC alla regolamentazione. Commentando la marcia indietro dell’ex direttore della SEC William Hinman sullo status di non sicurezza di Ethereum, Garlinghouse ha chiesto: “Come si suppone che il mercato abbia chiarezza? “
Nel 2018 Bill Hinman ha affermato che ETH non è un titolo e Jay Clayton era d’accordo. Ma solo poche settimane fa, Hinman ha depositato una dichiarazione giurata in tribunale in cui afferma che la SEC non ha ancora “preso alcuna posizione o espresso un parere” sullo status dell’ETH… quindi come dovrebbe fare chiarezza il mercato?! https://t.co/FRAlsfcLoG
– Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) Agosto 4, 2021
Jonah Crane, partner del Gruppo Karlos, ha dichiarato che la causa Ripple è un “caso ad alto rischio” per loro. La sentenza del tribunale potrebbe costringere la SEC a definire più chiaramente le proprie politiche. Allo stesso tempo, ciò non lascerebbe dubbi su ciò che costituisce un’offerta di titoli, aprendo l’agenzia a sfide legali.
“Se la SEC dovesse dichiarare che un gruppo di token è un titolo, si troverebbe di fronte a sfide legali.
In questo momento, probabilmente sta aspettando di vedere come si evolve il caso Ripple/XRP. “
Bitcoin è una merce, secondo Gensler
Con il chiarimento di Gensler sul fatto che il Bitcoin “forse” è una commodity, Crane ha affermato che si tratta della dichiarazione più chiara che abbia sentito finora sulla questione.
Gensler ha inoltre spiegato che una commodity è come il mais o l’oro, in quanto “non ha un emittente” e non c’è una singola entità dietro di essa, con il pubblico che si aspetta un ritorno dagli sforzi di tale entità.
“Una commodity sarebbe un prodotto come “il mais o il grano o l’oro o il petrolio” che “non ha un emittente, non ha una parte seduta dietro di sé e il pubblico non si aspetta [ritorni] basati sugli sforzi di quella parte “
Il risultato è che la maggior parte delle criptovalute sono titoli. Ma il Bitcoin potrebbe non esserlo.
Se ratificato, questo significherebbe che il Bitcoin rientrerebbe nelle competenze normative della Commodities Futures Trading Commission (CFTC) e non della SEC.
