Przewodniczący SEC Gary Gensler powiedział, że Bitcoin jest towarem „być może”, ale jakie są tego implikacje?
Przewodniczący Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) Gary Gensler powiedział 18 maja w House Appropriations Committee, że Bitcoin może być potencjalnie tokenem towarowym.
Jego dokładne słowa brzmiały:
Bitcoin – być może jest to token towarowy. Ma dużą wartość rynkową, ale to już nie to samo. „
Gensler już wcześniej twierdził, że większość kryptowalut można zakwalifikować jako papiery wartościowe. Teraz jednak jego stanowisko w tej sprawie zostało sprecyzowane, co rodzi pytanie, jak zaklasyfikowanie kryptowalut jako towarów wpłynie na Bitcoina i całą branżę kryptowalutową „
SEC jest na przegranej pozycji
Skoro tak, to nie ma co się łudzić.
Amerykańska branża kryptowalutowa od dawna jest naznaczona niejasnymi regulacjami, szczególnie w zakresie prawa papierów wartościowych.
Przykładem tego problemu jest toczący się proces SEC przeciwko Ripple, w którym regulator zarzucił Ripple sprzedaż nieuregulowanych papierów wartościowych w postaci tokena XRP na kwotę 1,3 mld USD.
Firma Ripple utrzymywała, że postępowała zgodnie z prawem, tak jak rozumiała przepisy. Jednak mętne wody doprowadziły do niepewności co do tego, jakie są te zasady.
W 2021 r. Brad Garlinghouse, dyrektor generalny Ripple, podsumował sytuację, krytykując arbitralne podejście SEC do regulacji. Komentując wycofanie się byłego dyrektora SEC Williama Hinmana ze stwierdzenia, że Ethereum nie ma statusu papieru wartościowego, Garlinghouse zapytał: „Jak rynek ma mieć jasność?!”
W 2018 roku Bill Hinman stwierdził, że ETH nie jest papierem wartościowym, a Jay Clayton się z tym zgodził. Ale zaledwie kilka tygodni temu Hinman złożył w sądzie oświadczenie pod przysięgą, że SEC nadal „nie zajęła żadnego stanowiska ani nie wyraziła opinii” na temat statusu ETH… więc jak rynek ma mieć jasność?! https://t.co/FRAlsfcLoG
– Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 4 sierpnia 2021
Jonah Crane, partner w firmie Klaros Group, powiedział, że pozew Ripple jest dla nich „sprawą wysokiego ryzyka”. Orzeczenie sądu może zmusić SEC do bardziej precyzyjnego określenia swojej polityki. Jednocześnie nie pozostawiłoby to żadnych wątpliwości co do tego, co stanowi ofertę papierów wartościowych, otwierając agencję na wyzwania prawne
Jeśli SEC ogłosi, że kilka tokenów jest papierami wartościowymi, będzie musiała stawić czoła wyzwaniom prawnym.
A w tej chwili prawdopodobnie czeka na rozstrzygnięcie sprawy Ripple/XRP. „
Bitcoin jest towarem, według Genslera
Gensler wyjaśnił, że Bitcoin „może” być towarem, a Crane powiedział, że jest to najbardziej jednoznaczne stwierdzenie, jakie słyszał do tej pory w tej sprawie.
Gensler wyjaśnił dalej, że towar jest jak kukurydza czy złoto, ponieważ „nie ma emitenta” i nie stoi za nim jeden podmiot, a społeczeństwo oczekuje zysków z wysiłków tego podmiotu
Towar to produkt taki jak „kukurydza, pszenica, złoto czy ropa”, który „nie ma emitenta, nie stoi za nim jeden podmiot, a opinia publiczna nie oczekuje [zwrotu] w oparciu o wysiłki tego jednego podmiotu „
Skutek jest taki, że większość kryptowalut to papiery wartościowe. Ale Bitcoin może nimi nie być.
Jeśli zostanie ratyfikowana, będzie to oznaczać, że Bitcoin będzie podlegać regulacjom Komisji Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary (CFTC), a nie Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC)
