Адрес, свързан с Alameda Research, показва дейност по заемане и продажба, която според някои е отговорна за спада на $WAVES – твърдение, което се отрича от нейния главен изпълнителен директор.
На 4 април основателят на $WAVES Саша Иванов публикува съобщение в Twitter, в което обвинява Alameda Research в нечестна игра. Иванов твърди, че фирмата за търговия стои зад организирана FUD кампания с цел да предизвика панически продажби.
Подгответе си пуканки: @AlamedaResearch манипулира цената на $waves и организира кампании за разпространение на фалшива информация с цел предизвикване на панически продажби.
Надявам се, че съм привлякъл вниманието ви. Последвайте ме.
– Sasha Ivanov (1 ➝ 2) (@sasha35625) April 3, 2022
$WAVES достигна нов исторически връх от 63,59 USD миналата седмица. Оттогава обаче последва брутална разпродажба, която към момента на писане на статията бележи спад от 30%. В същото време по-широките пазарни ценови действия отбелязват относителна стабилност през същия период.
Задълбочавайки се, Иванов стига до заключението, че Alameda Research е отговорна за разпродажбата. Но защо смята така?
(Източник: WAVESUSDT на TradingView.com)
$WAVES продължава да расте
Иванов проследява историята до статия в Bloomberg, отразяваща възраждането на $WAVES, което съвпадна с нахлуването на Русия в Украйна на 24 февруари. Печалбите от върха до дъното от тази дата възлизат на 600% за три седмици.
Статията включваше цитат от изследовател в криптоинвестиционната компания Babel на име Питър Гуо, който предположи, че това вероятно е отговор на санкциите, които прекъсват традиционните парични канали.
„Някои хора може да се втурват към Waves в отговор на потенциалните икономически санкции и ограничените традиционни платежни канали. „
Въпреки че хората определят $WAVES като руски проект, Иванов заяви, че той и $WAVES са прекъснали връзките си с Русия. Макар че Иванов е работил и учил в Русия, той уточни, че е роден в Украйна.
Давайки мнението си за ценовата помпа $WAVES, Иванов отхвърли руската инвазия като фактор. Вместо това той отдаде скока на съобщенията за следващата година, направени няколко седмици по-рано, по-специално на стартирането на дъщерна фирма в САЩ.
„Не мисля, че има някаква връзка между ситуацията в Русия и настоящото пазарно действие около Waves. „
Защо Иванов смята, че Alameda Research се е насочила към $WAVES?
През първата половина на март, когато $WAVES започва да се издига, Иванов казва, че е забелязал кампания от „кисели хора“, които злословят по адрес на проекта.
Иванов твърди, че някой, чрез платформата за отпускане и вземане на заеми Vires Finance, се е свързал с него, за да вземе назаем един милион $WAVES. Той е предположил, че това ще бъде използвано за шортване на токена.
Въпреки това Иванов е отхвърлил искането, тъй като политиката на компанията е да не продава и да не дава назаем $WAVES. По-нататъшно проучване на това кой може да стои зад това разкри адрес, започващ с 3PHkZUJ, който според Иванов се държи от Alameda Research.
Но въпросът е, че ние никога не продаваме (или даваме назаем за продажба) $waves 🙂 Затова започнах да търся във Vires кой може да го заеме там. И вижте кого намерих –
имейл: [email protected] проверен
адрес: 3PHkZUJpS3AfmnXBNLCBmpqL25GJZb1hGiE pic.twitter.com/9XPYxu3nm1– Sasha Ivanov (1 ➝ 2) (@sasha35625) April 3, 2022
Този акаунт има модел на активност, който се състои в изпращане на заети $WAVES на Binance за продажба, като по този начин се понижава цената.
Главният изпълнителен директор на Alameda Research и FTX Сам Банкман-Фрид не се впусна в подробен отговор, а само направи прост туит в отговор:
obv bullshit conspiracy theory
– SBF (@SBF_FTX) April 3, 2022
Всичко това не е първият случай, в който Alameda Research е обвинена в съмнителни практики. В статия, публикувана в Substack през 2021 г., фирмата беше обвинена, заедно с Cumberland Global, че са криптоинсайдери, които са се сговорили да помпат цената на Биткойн чрез Tether.
След като този инцидент избухна, на Vires Finance беше представено предложение за промяна на протокола, за да се намали прагът на ликвидация и да се увеличи ГПР, плащан от кредитополучателите – което прави заемането на $WAVES непривлекателна сделка.
„За да предотвратим манипулирането на цените и да защитим екосистемата, предлагам временно да намалим прага на ликвидация за заемане на Waves и USDN на 0,1 %. Също така предлагам да се ограничи максималната ГПР на заемите до 40%. „
Въпреки че намерението е да се „предотврати манипулирането на цените“, някои биха възразили, че това е протекционизъм в действие.
