„Моля, бъдете внимателни с Dogecoin“, написа той в Twitter.
Накратко
- Джим Креймър е известен телевизионен водещ и бивш мениджър на хедж фонд.
- Той заяви, че DOGE ще бъде регулирана като ценна книга.
Той намекна, че регулацията е необходима, за да се установи колко DOGE се създават.
Когато обитателите на Web3 се оплакват, че традиционните медии не разбират криптовалутите, те могат да посочат, като доказателство А, Джим Креймър.
Креймър, някогашният мениджър на хедж фондове и дългогодишен водещ на предаването „Mad Money“ по CNBC, днес предупреди за опасностите от Dogecoin, повече от девет месеца след като цената и популярността му достигнаха своя връх. Той написа в Twitter: „Моля, бъдете внимателни с Dogecoin… Това е ценна книга. Тя ще бъде регулирана. Ще разберем колко са и колко се създават всеки ден, за да се печелят пари за борсите.“
Моля, бъдете внимателни с Dogecoin… Това е ценна книга. Тя ще бъде регулирана. Ще разберем колко са и колко се създават всеки ден, за да се печелят пари за борсите.
– Jim Cramer (@jimcramer) January 20, 2022
Можете да си представите какво последва. В обобщение: Хората от бранша не бяха съгласни с всички негови точки.
В туита телевизионната личност може би намеква за склонността на мрежата Dogecoin да печата много нови DOGE всеки ден – по-точно 14,4 милиона нови токена. Това затруднява търсенето да се справи с предлагането. За разлика от тях мрежата на Биткойн отпечатва около 900 нови BTC на ден.
Един проблем с туита обаче е: Ние вече знаехме това. Всъщност горната цифра идва с любезното съдействие на уебсайта The Street, на който Креймър е съосновател. А откъде знаеше The Street? Ще оставим съсъздателя на Dogecoin Били Маркус да обясни: „Това се намира в публичния код на публичната блокчейн, който е лесно достъпен за всеки.“
jim смята, че имаме нужда от Комисията по ценните книжа и фондовите борси, за да разберем колко доджа са в обращение https://t.co/7vtO0GA0L8
– Neeraj K. Agrawal (@NeerajKA) January 20, 2022
Но Креймър греши и в твърдението си, че Dogecoin е сигурност, казва Престън Бърн, партньор в Anderson Kill, който специализира в децентрализирани протоколи.
„Когато се питаме дали даден токен се регулира като ценна книга, правилно „инвестиционен договор“, съгласно федералното законодателство на САЩ, въпросът се съсредоточава върху това дали нещото е договор, сделка или схема, включваща инвестиране на пари в общо предприятие с очакване за печалба, произтичаща от усилията на организатор или трета страна“, каза Бърн за Decrypt по имейл, позовавайки се на така наречения тест Хауи, създаден от Върховния съд на САЩ през 40-те години на миналия век.
Той продължи: „В този случай е необходимо да се отбележи, че Хауи не е в сила: „Анархичното, шеговито начало на Dogecoin и пълната липса на централна координираща структура означават, че по мое професионално мнение няколко от крайниците на Хауи не са изпълнени.“
С други думи: DOGE не е ценна книга и не би попаднала в обхвата на Комисията по ценни книжа и фондови борси. (Ако не друго, то е стока и Бърн посочва, че Комисията за търговия със стокови фючърси, сестринската агенция на SEC, я третира като такава).
Всъщност Dogecoin започна най-вече като шега, а не като начинание за печелене на пари. И двамата души, които стартираха проекта – Маркус и Джаксън Палмър – съвсем публично се отказаха от него. Едва след като Елон Мъск се включи в Twitter, за да популяризира проекта, той привлече вниманието на широката общественост. В началото на 2021 г. цената се повиши от частица от цента до 0,73 долара на 8 май (когато главният изпълнителен директор на Tesla го спомена в предаването „Saturday Night Live“), преди да загуби близо 80% от стойността си през следващите месеци.
Съответства ли $DOGE на определението за ценна книга?
Като се има предвид, че това е доказателство за работа и създателят предупреждава хората, че е шега и да не го купуват, бих казал, че не. pic.twitter.com/AC90Xj1JDb
– THE MAYOR OF MATIC (@MayorOfMatic) January 20, 2022
Но може би Маркус, Палмър или някой от разработчиците на ядрото на Dogecoin, които работят на непълно работно време и сега управляват проекта, са ни измамили. Може би те са дърпали конците през цялото време. В такъв случай почти трябва да се смеете.
