Предполага се, че така наречените „Eth-killers“, Layer-1 блокчейн, които се конкурират с Ethereum, са много по-бързи и много по-евтини. Въпреки че това е вярно за таксите, дали Eth-killers наистина са толкова бързи, колкото твърдят?
В продължение на няколко години Етериум царуваше самостоятелно като единствената реалистична блокчейн система за интелигентни договори на планетата. Тези, които използваха блокчейна или разработваха приложения за него, нямаха друг избор, освен да приемат техническите свойства и характеристики на системата Ethereum. Но поне Етериум беше технически скок напред спрямо Биткойн и значително по-бърз, въпреки че беше и все още е с пъти по-сложен.
Производителността рядко е достатъчна и колкото повече потребители и приложения се появяваха в Ethereum, толкова повече ставаше ясно, че пропускателната способност на блокчейна няма да е достатъчна, тъй като е необходимо да се захранват милиони приложения и потребители.
Пет „убийци на Етери“ със средни TPS за 30 дни
Това, разбира се, е основната движеща сила зад всички така наречени Eth-killers – конкурентни блокчейн системи на слой 1, които се фокусират върху по-добра производителност, по отношение на цената и пропускателната способност, отколкото може да се намери на слой 1 на Ethereum. Акцентът върху слой-1 е важен, защото отговорът от страна на екосистемата на Етериум е разработването на блокчейн от слой-2, който значително подобрява производителността от гледна точка на потребителското изживяване.
В тази статия анализираме пет Етериум блокчейна – Avalanche, Binance Smart Chain BSC, Fantom, Polygon и Solana – и изчисляваме средната транзакция в секунда tps метрика за 30-дневен период и сравняваме резултатите с TPS на Етериум.
За да направим изчисленията, използваме данни от изследователите на блокове за всяка блокчейн. Изчисляваме средния брой изчисления на ден и разделяме това число на 86 400 – броя на секундите на ден, за да получим броя на транзакциите в секунда.
Avalanche C-Chain Daily Transactions (Source: snowtrace.io)
Avalanche, чиято технология е изградена върху виртуалната машина EVM на Ethereum, произведе първия блок на 24 септември 2020 г. Популярността на системата реално нарасна в средата на август, почти година по-късно. Според официалния уебсайт на проекта Avalanche мрежата може да прокара повече от 4500 транзакции в секунда. Нашите изчисления обаче показват, че средният брой транзакции в секунда, през последните 30 дни, е 8,21 tps.
BSC почти изпълнява това, което обещава
Вторият Етһ-убиец в нашия анализ е Binance Smart Chain, BSC, който също се основава на Етериум EVM. Според Binance времето за блокиране на BSC е около три секунди, което означава, че блокчейнът трябва да може да се справи с около 160 tps. Действителната средна пропускателна способност през последните 30 дни се доближава доста до официалната цифра, тъй като изчислихме, че средната стойност е 70 tps.
Binance Smart Chain Daily Transactions (Source: snowtrace.io)
Fantom е „бърза, високопроизводителна платформа за интелигентни договори с отворен код за цифрови активи и dApps“, според уебсайта на проекта. Твърди се, че блокчейнът е способен на 4000 tps, но нашият анализ показва, че Фантом е доставял средно по 13 транзакции в секунда през последните 30 дни.
Дневни транзакции във Fantom (източник: snowtrace.io)
Четвъртият „убиец на Етери“ в нашия анализ и сравнение е Polygon, който е т.нар. странична верига към Етериум. Би било малко пресилено да наречем Polygon „Eth-killer“, тъй като проектът е тясно свързан с Ethereum. Технологията на Polygon се основава на EVM на Ethereum и успоредно със страничната верига Polygon разработва и придобива блокчейн на втория слой на Ethereum.
Polygon PoS Chain Daily Transactions (Source: snowtrace.io)
Няма 30-дневни данни от Solana
Смята се, че мрежата на Polygon може да обработва от 6500 до 7200 транзакции в секунда. Нашият анализ показва, че действителната средна пропускателна способност през последните 30 дни е била 53 транзакции в секунда.
Солана е може би най-убийственият от всички Ет-убийци; мрежата е станала изключително популярна сред колекционерите на НФТ. Блоковите вериги на Солана могат да се похвалят с пропускателна способност, достигаща 50 000 tps. В случая със Солана не успяхме да изтеглим данни за период от 30 дни. Различните изследователи на блоковете на Солана показват статистически данни за транзакциите в реално време, натрупаните транзакции и текущата пропускателна способност. Тази статистика показва, че системата Solana обработва около 1500-2500 tps, което е добре, но никъде не е близо до 50 000 tps.
Какво ще кажете за Етериум? Е, Оригиналната платформа за интелигентни договори твърди, че може да обработва 14 транзакции в секунда, и предоставя 14 транзакции в секунда. Всъщност тя работи на максималната си скорост през цялото време и го прави от дълго време.
Ethereum Daily Transactions (Source: snowtrace.io)
Може да се твърди, че „убийците на Eth“, с изключение може би на Solana, не работят със съответния си максимален капацитет. Но това едва ли може да се каже за Avalanche и BSC – това са все по-популярни екосистеми с много приложения и много потребители.
Пропускателната способност не е едно и също с доброто потребителско изживяване
Трябва също да се отбележи, че пропускателната способност на трансакциите не е същото като бързото приключване – последното, времето за приключване или TTF, е много по-важно за потребителското изживяване. Като пример, въпреки че Avalanche обработва средно 8,21 транзакции в секунда, а Ethereum – 14, TTF при Avalanche е по-малко от секунда, а при Ethereum – над 20 секунди.
По-бързи ли са „етһ-килърите“ от Етериум? Да, особено що се отнася до потребителското изживяване, да не говорим за мрежовите такси, обаче може би трябва да спрем да се взираме в обещаните цифри за производителност и да започнем да гледаме реалната производителност и потребителското изживяване.
