Спорове около CryptoPunks – създателите се извиняват за продажбите на NFT за Ethereum „V1“

Larva Labs привлича нови критики около CryptoPunks, след като продава NFT от бракуван договор и предлага потенциални правни действия.

Накратко

• Създателите на CryptoPunks Larva Labs се извиниха за продажбата на стари NFTs „V1“ на CryptoPunks от бракуван интелигентен договор.
• Фирмата предложи потенциални правни действия срещу ръководения от общността проект, който „опакова“ изхвърлените NFTs, за да ги направи функционални.

Криптопунктовете на Ларва Лабс се смятат от мнозина за златния стандарт на профилните снимки на NFT на Етериум, като колекцията генерира милиарди долари от продажби като предпочитан символ на статуса в крипто Twitter. Звездата ѝ обаче може би избледнява донякъде поради неотдавнашните събития, а сега Larva Labs е изправена пред нов контрол за собствените си действия.

Когато CryptoPunks бяха отпечатани за първи път през 2017 г., грешка в оригиналния интелигентен договор – кодът, който програмира колекциите от НФТ и децентрализираните приложения – накара Larva Labs да бракува първото издание и да преиздаде НФТ. Второто издание в крайна сметка стана криптографски известно, като до момента обемът на търговията с него е около 2 млрд. долара, по данни на CryptoSlam.

Някои от тези NFT „V1 CryptoPunks“ обаче бяха „опаковани“ чрез създаден от общността интелигентен договор и преиздадени като ERC-721 Ethereum токени, всеки от които с различен цвят на фона от стандартните Punks. Това дава възможност за продажба на NFTs като исторически реликви – като интересът и цените се покачват напоследък.

5905

Нулеви такси!!! https://t.co/Hbr0qmH2PC pic.twitter.com/m3RUOTnf24

– CryptoPunks V1 Bot (@v1salesbot) February 1 2022

„Това възстановяване на оригиналния интелигентен договор на Punks е ръководено от общността и бързо развиващо се явление, състоящо се от оригинални претенденти за Punks, историци на NFT, дигитални археолози и изключително талантливи разработчици“, се казва на неофициалния уебсайт V1 Punks.

Ларва Лабс наскоро премина в настъпление, като предположи, че това не са „истинските“ NFT на CryptoPunks. Създателите обаче изпращаха смесени послания, продавайки десетки свои собствени V1 Punks, като същевременно твърдяха, че те не трябва да се считат за легитимни CryptoPunks.

PSA: „V1 Punks“ не са официални Cryptopunks. Ние не ги харесваме и имаме 1000 от тях… така че си правете изводите сами. Всички приходи ще бъдат използвани за закупуване на истински Cryptopunks!

– Larva Labs (@larvalabs) January 25, 2022

„PSA: ‘V1 Punks’ не са официални CryptoPunks“, написа Larva Labs в Twitter на 25 януари. „Ние не ги харесваме и имаме 1000 от тях… така че направете си изводите сами. Всички приходи ще бъдат използвани за закупуване на истински CryptoPunks!“

В сряда, в изявление, публикувано в официалния discord на Larva Labs, съоснователят Мат Хол се извини за продажбата на собствените си V1 Punks, като нарече този ход „глупав“ и „лошо решение“.

„Направихме грешка, като взаимодействахме с този договор“, каза Хол за опаковането и продажбата на V1 CryptoPunks. „Смятахме, че като обявим намеренията си и продадем част от токените, ще сигнализираме за неприязънта си към него и може би други ще ни последват. Това беше лошо решение. Съжаляваме за това и се извиняваме на общността.“

Следвайки манията по @Crypto_Skulls на ранните OG проекти NFT, @v1punks излиза от лявото поле с оригиналните @larvalabs пънкари, опаковани с ERC-721, за да паснат на експлойт за договор. Това са първите по рода си punks & Случи ми се да набавя 6909 Дали съм GMI? NewNFTProfilePic by FrankNFT_eth pic.twitter.com/YrD9FveDZj

– ₿rittanyᵍᵐ Kaiser OwnYourData.eth (@OwnYourDataNow) January 26, 2022

Хол заяви, че Larva Labs е генерирала 210 ETH (около 622 000 долара днес) от продажбите на NFT V1 и е използвала част от тях за закупуване на един от стандартните (V2) CryptoPunks. Екипът планира да похарчи останалата част от средствата за обратно изкупуване на допълнителни НФТ CryptoPunks, а също така ще допълни сумата с още 210 ETH, дарени на The Rainforest Foundation.

„Чувстваме, че сме имали добре обоснован подход към проекта CryptoPunks от самото начало до момента, в който направихме тази глупост“, добави Хол. „Научихме тежък урок, но се надяваме, че чрез това дарение може да излезе нещо добро.“

КриптоПанкс се срина?

Реакциите на съобщението на Larva Labs бяха широко негативни. Това е продължение на нарастващата тенденция сред някои притежатели на 10 000 НФТ CryptoPunks, тъй като общността разсъждава за тяхното място в развиващото се пространство на НФТ, каква полезност (ако има такава) трябва да предоставят и каква трябва да бъде ролята на Larva Labs в тяхното бъдещо бъдеще.

През последните месеци някои притежатели на CryptoPunks се оплакаха от състоянието на проекта, особено от все още неясната степен, в която притежателите могат да комерсиализират притежаваните от тях изображения. Други оплаквания се появиха във връзка с все по-непринудения подход на Larva Labs, който е в рязък контраст с някои по-нови, популярни проекти за профилни снимки (PFP).

Яхтклубът на отегчените маймуни (BAYC) бързо се превърна в другия гигант в областта на НФП и разликите между тях са значителни.

Притежателите на Bored Ape могат да използват притежаваните от тях изображения за всякакви цели – включително за мърчъндайз, метаверсални групи и промотиране на марки – освен това Yuga Labs предоставя на притежателите допълнителни безплатни НФП, ексклузивни мърчъндайз и събития и др. Това е частен клуб, пълен с привилегии и публично достъпен аватар, който може да се използва в социалните медии.

Напоследък в Bored Ape Yacht Club нахлуват и известни личности, което повишава популярността на NFTs – а вероятно и тяхната цена. През декември минималната цена (или най-евтиният наличен НФТ) за отегчените маймуни за първи път надмина тази на CryptoPunks, а в последно време разликата само се увеличава.

Към момента на писане на тази статия долната граница на Bored Ape е над 100 ETH (294 000 USD) в сравнение с 69 ETH (203 000 USD) за CryptoPunks. Обемът на търговията с CryptoPunks също е спаднал с 28% от декември 2020 г. до януари 2021 г., по данни на CryptoSlam, въпреки по-широкия подем на пазара на НФТ.

Също така през декември забележителният колекционер на НФТ и съсъздател на проекта Nouns 4156 продаде едноименния си НФТ CryptoPunks за ETH на стойност 10,26 млн. долара. Той реши да се откаже от проекта поради справянето на Larva Labs със ситуацията с правата върху интелектуалната собственост, включително опитите за премахване на неофициални производни проекти чрез искания за премахване на DMCA – като например обратния CryptoPhunks.

Larva отвръща на удара

Последната подробност е ключова, защото във вчерашното си изявление Хол намекна, че Larva Labs ще предприеме някакъв вид правни действия във връзка с Wrapped V1 CryptoPunks.

„Първоначално не преследвахме проекта V1 за нарушаване на авторските права както върху изкуството, така и върху името CryptoPunks, защото не искахме да му обръщаме допълнително внимание – написа той, – но сега много собственици на CryptoPunks ни призоваха да предприемем действия и ние сме съгласни с тях.“

„Нека няма никакво объркване относно легитимността на този проект „V1“ – продължи Хол. „Той няма право да използва изкуството или името. Ще предприемем съответните стъпки през следващите дни.“

@larvalabs току-що изхвърлиха v1punks на стойност 210 eth на купувачи, срещу които ще предприемат правни действия. Не можеш да си измислиш тези глупости.

– Chopper (@chopper__dad) February 2, 2022

Засега не е ясно как ще изглежда този ход. Ларва Лабс потенциално може да издаде уведомления за сваляне на DMCA срещу пазарите OpenSea и LooksRare за това, че позволяват на потребителите да търгуват с НФТ, например, или да се насочи към уебсайта на пазара V1 Punks или към този на интелигентния договор, използван за опаковане на V1 Punks. Потърсихме Larva Labs за коментар, но не получихме отговор.

Съобщението на Хол по отношение на проекта V1 – особено с предложението за правни действия, след като самата Larva продаде опаковани NFTs от него – беше посрещнато с гласовита критика от страна на притежателите. Някои смятат, че този ход е насочен срещу общността, блокчейн и децентрализацията, продължавайки някои от другите неотдавнашни дебати около CryptoPunks.

Последващият отговор на @larvalabs на V1 Punks е поразително некоректен към пространството на НФТ. pic.twitter.com/h4e1XUsUx2

– AdamMcBride.eth NFT Archaeologist (@adamamcbride) February 2, 2022

„Никога не съм виждал екип, който да провали проект с толкова желано интелектуално право, както Larva Labs направи с CryptoPunks“, написа в Twitter колекционер от DCinvestor. „На този етап наистина смятам, че ходът е да се прехвърлят индивидуалните права върху интелектуалната собственост на „официалните“ притежатели на Punk NFT à la BAYC. Това ще анулира по-голямата част от бъркотията, която създадоха.“

Друг виден колекционер на NFT, Anonymoux, публикува в Туитър тема за своята лична сага с CryptoPunks – и решението да продаде и да продължи напред след разкриването на Larva Labs. Anonymoux пише, че напоследък са изпитвали „тревога“ около проекта, но тя се е „стопила“, след като са решили да напуснат колектива на CryptoPunks.

„Време е да продадем Punk 2311“, пишат те. „Не бих притежавал акции на компания, в която ръководителите постоянно се препъват в собствените си крака. Няма да го направя и тук. Благодаря ви, пънкари, че изиграхте голяма роля в моето пътуване към НФТ.“

Ще процъфтява ли V1?

Какво да кажем тогава за опакованите V1 CryptoPunks? Следващите ходове на Larva Labs засега не са ясни, но V1 NFTs остават достъпни за покупка от пазари – и някои колекционери са направили залози за тяхната устойчива или потенциално разширяваща се стойност занапред.

В сряда, преди съобщението на Larva Labs, инвестиционният фонд Meta4 Capital обяви, че е закупил двойка V1 CryptoPunks: един за 1000 ETH (почти 2,8 млн. долара) и друг за 200 ETH (около 556 000 долара). Meta4 съобщи в Туитър, че цените отразяват оферта на стойност една четвърт от прогнозната стойност за „истинската“ или V2 версия на всеки Punk.

Виждаме, че @v1punks има толкова невероятна история, свързана с най-емблематичния проект на НФТ, съществувал някога (със сигурност що се отнася до ПФП). От културна гледна точка го оприличаваме на „забранените“ джордани, които всъщност бяха Air Ships. pic.twitter.com/ih4T1iDlSG

– Meta4 Capital (@Meta4Capital) February 2, 2022

Управляващият съдружник на Meta4 Capital Брандън Бюканън ни каза по имейл в четвъртък, че уважава Larva Labs и нейните съоснователи Хол и Джон Уоткинсън, както и необходимостта им да защитят интелектуалната собственост и да наблюдават екосистемата CryptoPunks. Той ги нарече „внимателни и иновативни в един зараждащ се клас активи, в който правилата и стандартите се създават предимно в движение“.

Все пак Бюканън не смята, че създателите „трябва да се занимават с това да бъдат арбитър на вкуса; нека пазарът да диктува вкуса или неприязънта, каквито са те“. Вместо това той предлага Larva Labs да се съсредоточи върху създаването на стойност за притежателите на NFT и да се вслушва в общността. „След като Larva Labs и притежателите на НФТ са напълно съгласувани, смятам, че ще се отключи повече стойност“, добави той.

В първоначалната си тема в Twitter Meta4 Capital посочи историята на дефектните версии на продукти, които са се продавали с премия на вторичните пазари. V1 Punks се основават на код, който Larva Labs е разгърнала на неизменна блокчейн платформа – това не е фалшификат, дори ако Larva прави изключение от начина, по който са били върнати към живот.

„Това всъщност не е проблем с авторските права“, предполага Бюканън, „тъй като те се опитват да контролират вторичните пазари за актив, който вече е бил разпространен и заявен.“

„Има дълга история на колекционерски предмети (като комиксите), в които има грешки или са изтеглени от пазара, и те се продават на вторични пазари“, продължава той. „Разглеждам V1 Punks по същия начин. Всъщност смятам, че това е вълнуващо развитие за Larva Labs и историята/линията трябва да бъде приета, а не отблъсната.“

Мат Сандърс (известен още като M. Shadows), вокалист на метъл групата Avenged Sevenfold и създател на колекцията Deathbats Club NFT, също ни каза, че според него и V1, и V2 CryptoPunks са „автентични и ценни по свой собствен начин“. Подобно на Meta4, той притежава и V1, и V2 CryptoPunks.

В музиката имаме демо версии и итерации преди готовия продукт. IMO това е мястото, където се намират v1. V2 са OG, предназначени да се ползват от създателите. Обичам да слушам демо версии на страхотни песни… но би било неискрено от моя страна да твърдя, че „демото“ е истинската версия. pic.twitter.com/qiUXdIXKNq

– M. Shadows (@shadows_eth) February 2, 2022

Сандърс оприличи V1 Punks на демо записи на група, които могат да помогнат за историческото записване на изкуството и да развият разказа за него. Някои фенове или колекционери дори могат да намерят V1 или „демо“ версиите за по-значими, каза той – но като творец той предложи да се уважи гледната точка на Larva Labs за това какво представлява „истинският“ CryptoPunks.

„Повечето колекционери ще предпочетат „официалния“ печат за автентичност на V2, който е това, което оригиналните създатели са възнамерявали да бъде окончателният, публикуван продукт“, каза Сандърс. „Това разграничение е от значение: такова е било намерението на създателите, което по право придава определен статут.“