Sunny Aggarwal твърди, че пресъздаването на консенсусен протокол, подобен на Polkadot, би било „загуба на време“ за Cosmos
Основателят на Omosis Съни Аггарвал се качи на сцената на Comosverse в Меделин на 26 септември, за да говори не за Omosis, а за мрежовите системи за сигурност.
Аггарвал започна лекцията си с 40-килограмова броня от верижна стомана, която „пренесъл през два континента… заради една шега“. Като се има предвид парти атмосферата, която вече се наблюдаваше на конференцията, бронята беше в унисон с настроението на събитието.
Източник: Cosmosverse 22
Политически компас на мрежовата координация
Aggarwal започна сериозно своята лекция, говорейки за разликата в мрежовата координация. Диаграмата по-долу показва интересен подраздел на видовете мрежи с икономически ляв и десен по оста x и авторитарен и либертариански по оста y. Изображението е адаптация на политическия компас, който се използва за определяне на разликите между тези, които са в лявата или дясната част на политическия спектър.
Източник: Cosmoverse
Снимката „наистина ми говори“, заявява Аггарвал, който я определя като „нещо като мем… но е добър модел за определяне на мрежовите структури.“ Той обяснява още, че авторитарната икономическа левица и авторитарната икономическа десница се основават на традиционните мрежови архитектури, които можем да открием във версията на интернет Web 2.0.
Авторитарните системи, заяви Аггарвал, имат „централизирани точки на провал… и ние трябва да изграждаме мрежови системи“. Отхвърлянето на авторитарните системи оставя под знамето на либертарианството или системите за „координация чрез консенсус“, или системите за „възникваща координация“.
Зелените системи на изображението (координация чрез консенсус) са изградени с помощта на консенсусни протоколи. Агарвал даде примери за консенсусен протокол в консенсусната система Tendermint BFT или концепцията за традиционна демокрация. Въпреки това Аггарвал твърди, че
„Проблемът е, че тези зелени системи не се мащабират много добре, тъй като изискват комуникация на n-квадрата. „
Проблемът с мащабируемостта на консенсусните протоколи е нещо, което според Аггарвал е било известно още при разработването на Cosmos и заради което е била изобретена комуникацията между блоковите вериги (IBC). Според Аггарвал IBC е методът, който позволява на „зелените подсистеми“ да разговарят помежду си.
Мрежата от „зелени подсистеми“ обаче би могла да се превърне в по-авторитарна система, ако определена мрежа се намира в центъра на цялостната мрежа като метатопология. Агарвал твърди, че Polkadot parachains или Ethereum, използващи roll-ups, са ярки примери за това на практика.
„Ако в крайна сметка просто пресъздадем това с Космос, мисля, че целият експеримент с Космос беше загуба на време… всъщност не постигнахме нищо. „
Aggarwal твърди, че този проблем с мащабируемостта означава, че „се нуждаем от мрежови системи“, но че „гласуването не работи на междуверижно ниво“. Затова той се спря на „жълтите системи“ в горната диаграма, които представляват „възникваща координация“.
Методът за сигурност на НАТО
Съоснователят на Osmosis разсъждава, че екосистемата Cosmos вече е формирала мрежова система, подобна на „жълтата система“ от диаграмата. Системата IBC на Cosmos позволява на веригите, които трябва да разговарят помежду си, но не налага такава връзка на цялата мрежа.
В света на сигурността Агаруал твърди, че алиансът НАТО е най-добрият пример за „жълта система“ в реалния свят. В НАТО всяка страна е суверенна държава със свои вътрешни политики и мрежова архитектура. Ако обаче една от тях бъде нападната, член 5 гласи, че всички останали членове трябва да я защитят.
Източник: Cosmoverse
Примерът с НАТО е един от примерите, които според Аггарвал имат пряко отношение към сигурността на междуверижните връзки. Понастоящем валидаторите валидират собствените си блокчейн вериги.
Версии на междуверижна сигурност
Версия 1 на междуверижната сигурност е тази, при която един набор от валидатори валидира изцяло друг суверенен блокчейн. Агарвал определи, че този метод е подобен на увеличаване на размера на блока и следователно не е идеален или нов.
Втората версия на междуверижната сигурност, обясни Аггарвал, е когато подмножество от валидатори валидира изцяло друга суверенна блокчейн. Тази версия се нарича „sharding“ в други екосистеми. Тя е по-скалируема и не изисква консенсус за добавяне на допълнителни блокчейн вериги. Въпреки това Агаруал твърди, че на тази версия все още ѝ липсва цялостният суверенитет на една подходяща мрежова система.
В третата версия Аггарвал подробно описа система, при която Cosmos валидира своята блокчейн, а подмножество от валидатори на Cosmos валидира Osmosis. В същото време суверенен валидатор, зададен на Osmosis, валидира и собствената си блокчейн.
В третата версия обаче Cosmos все още действа като централизирана „червена“ точка на отказ за цялата екосистема, както е показано на изображението по-долу.
Източник: Cosmoverse
Решението на проблема с централизацията на третата версия, според Aggarwal, е да се позволи на вериги като Osmosis да валидират веригата Cosmos чрез подмножество от валидатори на Osmosis, като по този начин се създаде мрежа от мрежи.
„Всички вериги на Cosmos ще бъдат едновременно вериги на доставчици и потребители… това ще бъде мрежова мрежа за сигурност. „
Източник: Cosmoverse
Кръстосаните залози и бъдещето на мрежовата сигурност
Аггарвал след това показа, че около 75% от комплектите валидатори на Osmosis работят и с валидатори на Juno, а 72% от валидаторите на Juno валидират и Osmosis.
Въздействието на това не е увеличаване на централизацията, твърди Аггарвал, а форма на „мека споделена сигурност“, при която злонамерените валидатори в една верига ще бъдат отрязани в друга верига чрез управление.
Агаруал представи концепцията за кръстосани залози в рамките на екосистемата Cosmos, за да кодифицира тази споделена сигурност. Кръстосаното залагане би позволило на валидаторите да увеличават възнагражденията в цялата екосистема на Cosmos, като използват IBC, за да „подават транзакции и да корелират своята идентичност в двете вериги“.
За да се избегне централизацията, всички делегати избират валидатора с най-високи възнаграждения поради участието си в кръстосаното залагане; Агарвал обясни, че делегатите биха могли да залагат кръстосано и на отделен валидатор.
Освен това Аггарвал поясни, че по-малките вериги ще могат да ограничават силата на гласовете на други вериги, за да се предпазят от 67% атаки.
Според Aggarwal кръстосаното утвърждаване вероятно ще бъде изключително привлекателно за веригите с висока икономическа взаимозависимост. Вериги като Osmosis и Axelar или Osmosis и Mars споделят икономическа дейност за милиони долари. По този начин възможността да се защитават взаимно е в интерес и на двете страни.
Препоръчва се преценка на зрителя.
Като малък естер гейт и за да се демонстрира спокойният характер на събитието, преди лекцията на Аггарвал, по-долу е показан клип от откриването на Cosmoverse. Конференцията Cosmoverse започна с версия на песента на Еминем „Forgot about Dre“, включваща текст, променен така, че да се отнася за веригата Cosmos. Думите в припева гласят:
„В днешно време всеки токен иска да говори така, сякаш има някакъв случай на употреба. Нищо не се показва, казват ти да си купиш дип, просто куп тарикатщини; какво, по дяволите, беше това? Сякаш Cosmos не е страхотен. „
Клип от песента е показан по-долу. Препоръчва се преценка от страна на зрителите, тъй като някои сцени включват високи нива на cringe.
