Комисията за ценни книжа и фондови борси (SEC) сигнализира в сряда, че американският финансов надзор планира да обжалва неотдавнашно решение на съда, който установи, че криптовалутата XRP не е непременно ценна книга по своята същност.
„SEC иска да удостовери решението на съда, че „програмните“ оферти и продажби на ответниците на купувачи на XRP чрез платформи за търговия с криптоактиви и „други разпределения“ на Ripple в замяна на труд и услуги не включват предлагане или продажба на ценни книжа“, заяви SEC в съдебно заявление. „В този случай междинното преразглеждане е оправдано.“
Междинното обжалване е жалба, с която се иска от апелативния съд да преразгледа решения, които са взети, докато делото все още е в ход. Комисията по ценни книжа и фондови борси заяви, че апелативният контрол е оправдан, тъй като редица действия на Комисията по ценни книжа и фондови борси могат да бъдат повлияни от начина, по който се решават въпросите, повдигнати в рамките на контрола.
XRP се понижи след подаването на документите. Монетата се понижи с около 1 % след подаването на документите до около 0,63 USD, както е в момента на писане на статията, според CoinGecko. Въпреки това XRP се е повишила с 33% през последния месец.
Тукшът на SEC да телеграфира регулаторен отговор идва, след като съдия Анализа Торес постанови миналия месец, че програмните продажби на XRP от Ripple Labs на публични купувачи и разпределенията сред служителите не представляват продажба на нерегистрирани ценни книжа. Програмните продажби се отнасят до планирани продажби на XRP от Ripple на борси за криптовалути. Торес обаче постанови, че продажбите на XRP на институции представляват продажба на нерегистрирани ценни книжа.
Партньорът на Hogan & Hogan Джереми Хоган заяви в Twitter, че обжалването на SEC няма да постави под въпрос дали XRP е ценна книга, а по-скоро загубите на SEC, когато става въпрос за програмни и индивидуални продажби.
И… SEC продължава да взема съмнителни решения, като поиска междинно обжалване.
Обърнете внимание, че тя НЕ обжалва дали самата XRP е ценна книга – само загубите ѝ по отношение на програмните и индивидуалните продажби. https://t.co/GziVLp23mT
– Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) August 9, 2023
SEC заяви, че подадената в сряда съдебна молба има за цел да очертае основанията за искане на разрешение, като по същество иска от съда разрешение да се отклони от установения ход на делото. Преди подаването на документите от SEC съдия Торес определи дата за съдебен процес по делото през пролетта на 2024 г.
Това е последният обрат в дългогодишната правна битка на Ripple с SEC, която започна, когато агенцията заведе дело срещу фирмата през 2020 г. SEC обвини Ripple и двамата ѝ съоснователи, главния изпълнителен директор Брад Гарлингхаус и изпълнителния председател Крис Ларсен, че са набрали 1,3 млрд. долара чрез продажбата на XRP – предполагаема нерегистрирана ценна книга.
Появиха се намеци, че SEC не е толкова развълнувана от решението на Торес. Председателят на SEC Гари Генслър заяви, че е „разочарован“ от елементи на решението миналия месец, а през следващата седмица агенцията повлече делото като „неправилно решено“ в своя иск срещу Terraform Labs и главния изпълнителен директор на Terra До Квон.
Основателят на Crypto Law Джон Дийтън заяви миналия месец, че обжалването от страна на SEC не трябва да се счита за „неуспех“ за правната победа на Ripple, като обясни, че зъбните колела на правосъдието са бавни и решението на Торес междувременно е законът на страната. Освен това той заяви, че има и други основания, според които продажбата на XRP не може да се счита за ценна книга съгласно теста Хауи – правен тест, установен от Върховния съд, който се използва за определяне на това, което се квалифицира като „инвестиционен договор“, вид ценна книга, съгласно федералното законодателство.
Въпреки това пукнатините в Южния окръг на Ню Йорк бяха отбелязани от SEC, където съдия Джед Ракоф отказа да разшири аргументацията на Торес към делото на SEC срещу Terraform Labs и Kwon.
„Вече възникналото разделение в рамките на окръга“ отразява „съществени основания за различия в мненията“, заяви SEC като част от обосновката си за междинно обжалване.
