Ethereum má problém s poplatky za plyn. Ale zatímco konkurenti jako Solana a Avalanche mají mnohem menší poplatky, ani oni nejsou imunní vůči skokovému nárůstu, protože rostou.
Před několika týdny se opět rozhořela debata o vysokých poplatcích za plyn a použitelnosti Etherea, a to v době, kdy konkurenční sítě chytrých kontraktů jako Solana a Avalanche získávají na popularitě.
Poplatky za plyn však pravděpodobně zůstanou velkým problémem DeFi – bez ohledu na to, který řetězec používáte.
Ethereum, první a nejoblíbenější blockchain s chytrými smlouvami na první vrstvě, je extrémně drahý na používání. Jednoduché výměny tokenů na decentralizovaných burzách mohou stát stovky dolarů, nemluvě o složitějších aktivitách DeFi, jako je například farmaření výnosů.
A to není nijak zvlášť nový fenomén. Pokud si vzpomínáte, v roce 2017 se rozšířila zábavná malá kryptohra CryptoKitties, která způsobila podobnou spoušť v poplatcích za plyn Ethereum.
Naštěstí poplatky za plyn nakonec ustoupily. V těchto dnech se však vracejí s pomstou.
Ve skutečnosti po celou dobu tohoto býčího trhu, který bychom mohli říci, že začal kolem ledna 2020, zůstaly poplatky na Ethereu pro uživatele bolestivým tématem diskusí. Určitě docházelo k prudkým nárůstům a poklesům, ale průměrná cena nikdy nebyla tak vysoká po tak dlouhou dobu. Je to proto, že s pokračujícím býčím tažením se do sítě každý den hrne více uživatelů.
Ceny plynu na Ethereu od 1. ledna 2020. (Zdroj: Etherscan.)
Tento příběh byl samozřejmě velkým přínosem pro konkurenční sítě na jedné vrstvě, zejména Solanu a Avalanche. Nabízejí stejně bohaté kryptografické zkušenosti jako Ethereum, mínus neúměrně vysoké náklady na transakce.
A tyto sítě své sliby většinou splnily.
Dávka nejnovějších transakcí na Solaně stojí pouhých 0,000005 SOL, což je při dnešních cenách 0,00107 dolaru, tedy zlomek centu. Na Avalanche je cena transakce také nízká, průměrné náklady na transakci se pohybují kolem 58 nAVAX, tedy 0,0000064525 USD. Mimochodem, právě 1 nAVAX se rovná 0,000000001 AVAX.
Pro kontext: vložení pouhých 50 USDC na populární půjčovací a výpůjční službu Aave prostřednictvím Etherea stojí v současné době přibližně 156 dolarů.
(Zdroj: Aave)
Stejná transakce na Avalanche stojí 0,01007 AVAX, tedy 1,13 USD. Kevin Sekniqi, provozní ředitel společnosti Avalanche, také uvedl, že odhady poplatků uváděné na populárních kryptopeněženkách jsou nesprávné. Takže i oněch 1,13 USD může být poněkud vysokých
(Zdroj: MetaMask)
Pokud jste se právě připojili ke kryptografii a teprve nyní se začínáte zajímat o tuto konverzaci, je volba mezi těmito dvěma řetězci poměrně snadná. Utratit zhruba 1 dolar místo více než 100 dolarů za stejnou službu je bez debat.
Pokud jste ale v ekosystému Avalanche už tři měsíce, možná vás to ještě trochu irituje.
„Téměř [2] dolary za [malou] transakci na Pangolinu,“ napsal v srpnu jeden z uživatelů Redditu, když používal Pangolin, decentralizovanou burzu na Avalanche. „Zdá se, že o tom [nikdo] nemluví. Jsem to jen já, komu to [vadí]? Jak na tom chcete dělat P2E hry? Vrátí se k [nižším] poplatkům řetězce prob.“
Další napsal: „Jsem velmi ohromen rychlostí této sítě, ale co se týče poplatků, jsou sítě Polygon a Kucoin mnohem levnější. Provádím více než 1000 transakcí/týden, takže AVAX v [jeho] současném stavu [to] prostě není pro mě.“
Zní vám to povědomě?
Je to v podstatě stejná konverzace, jakou vede komunita Etherea od roku 2017, kdy se síť setkala s tímto problémem. A pokud bude Avalanche i nadále shromažďovat větší část trhu, můžete očekávat, že se mnoho z těchto stejných otázek posune vpřed. Sekniqi sám také přiznal, že neočekává, že Avalanche „udrží tisíce [transakcí za sekundu] při nízkých poplatcích“.
A stejně jako Ethereum má i Avalanche pro tento problém řešení škálování.
Nazývají se „subnety“ a jsou podobné sidechainům na Ethereu v tom, že dávkují aktivitu mimo mainnet sítě a umožňují vyšší propustnost a nižší náklady. Je toho mnohem více, co by se dalo rozvést ohledně podobností a rozdílů mezi těmito dvěma řetězci, ale myslím, že chápete podstatu toho, co se zde děje.
Tyto druhy sítí jsou v podstatě trhy s poplatky, na kterých transakce soutěží o prostor pro zpracování bloků. Jak se tento blokový prostor zaplňuje v důsledku nárůstu aktivity, stává se tento trh o to více konkurenčním.
Pokud hrajete tuto hru, jako to dělají Avalanche, Solana a Ethereum, pak je jedním z hlavních způsobů, jak tuto konkurenci zmírnit, zvětšení velikosti bloku (ale existují samozřejmě i jiné). To je zhruba to, co udělaly Solana a Avalanche.
Kompromisem zde je, že stát se operátorem uzlu nebo validátorem v takové síti má mnohem vyšší hardwarové nároky, protože tyto bloky tvoří tunu dat. To by mohlo způsobit riziko centralizace, protože menší hráči jsou v podstatě vyřazeni z možnosti být provozovatelem uzlu nebo validátorem.
Každopádně, ať už to nakrájíte jakkoli, větší aktivita nevyhnutelně vyvolává vyšší ceny.
A abychom tuto myšlenku dotáhli do konce, pokud si máme představit, že technologie blockchain má být základem všech finančních trhů, pak současný design krajiny znamená, že budoucnost bude pravděpodobně drahá.
