Die Entwickler von Modellen der künstlichen Intelligenz müssten nach einem neuen Gesetz, das der kalifornische Kongressabgeordnete Adam Schiff vorgeschlagen hat, eine Liste aller urheberrechtlich geschützten Werke vorlegen, die zum Training ihrer Systeme verwendet wurden. Der am Dienstag eingebrachte „Generative AI Copyright Disclosure Act“ würde Unternehmen dazu verpflichten, ihre Quellen mindestens einen Monat vor der Veröffentlichung einer neuen Version dem US-Urheberrechtsamt offenzulegen.
„KI hat das Potenzial, unsere Wirtschaft, unser politisches System und unser tägliches Leben zu verändern. Wir müssen ein Gleichgewicht zwischen dem immensen Potenzial der KI und der dringenden Notwendigkeit ethischer Richtlinien und Schutzmaßnahmen finden“, so Schiff in einer Erklärung. „Dieses Gesetz ist ein entscheidender Schritt in diese Richtung. Es fördert die Innovation und schützt gleichzeitig die Rechte und Beiträge der Urheber, indem es sicherstellt, dass sie wissen, wenn ihre Arbeit zu KI-Trainingsdatensätzen beiträgt. „
KI hat das Potenzial, unsere Wirtschaft, unser politisches System und unser tägliches Leben auf dramatische und potenziell disruptive Weise zu verändern.
Mein Gesetz zur Offenlegung von Urheberrechten für generative KI wird die Innovation fördern, indem es die Beiträge der Schöpfer schützt und sicherstellt, dass sie sich der…
– Adam Schiff (@RepAdamSchiff) April 9, 2024
Wenn das Gesetz verabschiedet wird, müssen KI-Entwickler, die die Vorschriften nicht einhalten, mit einer zivilrechtlichen Strafe von mindestens 5.000 Dollar rechnen. Die Geldstrafe würde für Entwickler generativer KI und für Dritte, die den Datensatz verändern, gelten. Aus dem Gesetz geht jedoch nicht hervor, ob die Strafe pro Vorfall oder einmalig zu entrichten ist.
Für Autoren und Schauspieler, die 2023 nach dem Scheitern der Verhandlungen mit den Filmstudios in den Streik getreten sind, ist dieser jüngste Versuch, das Training von KI-Modellen zu regulieren, lobenswert.
„Ich denke, es ist ein längst überfälliger Schritt in die richtige Richtung“, sagte Jamarcus Turner, Mitglied der Writers Guild und CBS-Comedy-Autor, gegenüber TCN. „Wenn es schon eine Maschine geben muss, die eine verdrehte, zerhackte Version meiner Arbeit verwendet, dann möchte ich wenigstens fair entschädigt werden.“
Im vergangenen Sommer kam Hollywood wegen einer Vielzahl von Fragen zum Stillstand, darunter auch der Einsatz von künstlicher Intelligenz im kreativen Prozess. Für viele kam die Verwendung generativer KI zur Erstellung von Drehbüchern einem Plagiat gleich.
„Diese Programme erschaffen eigentlich nichts“, sagte Turner. „Ich kann eine Maschine so programmieren, dass sie Löcher gräbt, aber sie wird nicht in der Lage sein, dies tatsächlich zu tun, wenn ich ihr nicht auch eine Schaufel gebe. Wenn meine Arbeit die Schaufel sein soll, möchte ich, dass sie als solche anerkannt wird.
Gewerkschaften aus der gesamten Unterhaltungsindustrie, darunter die SAG-AFTRA, die Directors Guild of America und die IATSE, begrüßten die neue Gesetzesvorlage.
„Die Directors Guild of America lobt diese vernünftige Gesetzgebung, die ein wichtiger erster Schritt ist, um Filmemacher in die Lage zu versetzen, ihr geistiges Eigentum vor den potenziellen Schäden zu schützen, die durch generative KI verursacht werden“, sagte DGA-Präsident Lesli Linka Glatter in einer Erklärung. „Wir danken dem Abgeordneten Schiff, dass er sich für diese Rechte einsetzt, die Filmemacher und die gesamte kreative Gemeinschaft schützen werden.“
„Alles, was von KI generiert wird, stammt letztlich aus einer menschlichen kreativen Quelle. Deshalb müssen menschliche kreative Inhalte – geistiges Eigentum – geschützt werden“, fügte Duncan Crabtree-Ireland, nationaler Direktor und Verhandlungsführer der SAG-AFTRA, hinzu. „Die SAG-AFTRA unterstützt den Generative AI Copyright Disclosure Act voll und ganz, da diese Gesetzgebung ein wichtiger Schritt ist, um sicherzustellen, dass die Technologie den Menschen dient und nicht umgekehrt.
„Alles, was durch KI erzeugt wird, stammt letztlich aus einer menschlichen kreativen Quelle. Deshalb muss menschlicher kreativer Inhalt – geistiges Eigentum – geschützt werden.“ – SAG-AFTRA NED & Hauptverhandlungsführer @DuncanCI
SAG-AFTRA ist stolz darauf, diese Gesetzgebung zu unterstützen. https://t.co/n522LCG0oD
– SAG-AFTRA (@sagaftra) April 9, 2024
„Es geht darum, Kreativität im Zeitalter der KI zu respektieren und technologischen Fortschritt mit Fairness zu verbinden“, sagte Schiff.
Das Büro von Repräsentant Schiff reagierte nicht sofort auf eine Anfrage von TCN nach einem Kommentar.
Der Generative AI Disclosure Act kommt zu einer Zeit, in der Urheber darum kämpfen, eine Entschädigung für Werke zu erhalten, von denen sie glauben, dass sie zum Training von KI-Modellen verwendet wurden. Letzten Monat wies ein Bundesrichter jedoch die meisten Ansprüche in einer Klage gegen den ChatGPT-Hersteller OpenAI ab, in der es um Urheberrechtsverletzungen ging. Zu den Klägern in der in Kalifornien eingereichten Klage gehörten Sarah Silverman, Paul Tremblay, Christopher Golden und Richard Kadrey.
