Die Headset-Kriege werden immer hitziger: Apple hat diese Woche endlich sein Vision Pro-Gerät vorgestellt. Das Mixed-Reality-Headset bietet sowohl Augmented-Reality- (AR) als auch Virtual-Reality-Funktionen (VR). Es handelt sich um ein hochmodernes High-End-Gerät mit einem entsprechend üppigen Preis.
Und wenn es Anfang 2024 auf den Markt kommt, wird es mit einem anderen „Pro“-Headset konkurrieren, das bereits von einem rivalisierenden Tech-Giganten auf dem Markt ist: Metas Quest Pro, eine weiterentwickelte Version des beliebten (und viel günstigeren) Quest 2.
Die beiden Pro-Geräte haben einige gemeinsame Funktionen und Fähigkeiten, aber sie sind auch in mancher Hinsicht weit voneinander entfernt, insbesondere in Bezug auf Preis, Leistung und High-End-Funktionen. Hier ein Blick auf den Vergleich zwischen dem Apple Vision Pro und dem Meta Quest Pro – und falls Sie ihn verpasst haben, sollten Sie unbedingt unseren direkten Vergleich zwischen dem Vision Pro und dem kommenden Meta Quest 3 lesen
Preis und Verfügbarkeit
Apple’s Vision Pro wird Anfang nächsten Jahres in den Vereinigten Staaten zu einem erstaunlichen Preis von 3.499 $ auf den Markt kommen. Das ist zum Beispiel deutlich teurer als ein MacBook mit demselben Prozessor und weitaus teurer als die aktuellen AR- und VR-Headsets für Verbraucher.
Das Meta Quest Pro erschien im Vergleich zu früheren Quest-Headsets sehr teuer, als es im letzten Herbst mit einem Preis von 1.500 US-Dollar auf den Markt kam – doch nach einer verhaltenen Reaktion und gemischten Kritiken senkte Meta den Preis auf 1.000 US-Dollar. Das ist mehr als das Dreifache des Preises des Einstiegsmodells Quest 2, aber immer noch ein Bruchteil des Preises, den Apple verlangt
Design und Hardware
Der Unterschied ist derselbe wie beim Vergleich eines High-End-Smartphones mit einem Budget-Modell. Das Apple Vision Pro setzt auf schlankes Metall und Glas, alles ist kurvig und schlank
Das Meta Quest Pro hingegen ist etwas größer, kastenförmiger und wird von schwarzem Kunststoff dominiert. Die genauen Abmessungen und das Gewicht des Vision Pro liegen uns noch nicht vor, aber das Quest Pro wiegt 722 g – etwa 44 % mehr als das Basismodell Quest 2.
Das Quest Pro wird mit einem Paar physischer Bewegungssteuerungen und einer Ladestation für das Headset und die Steuerungen geliefert. Das Apple Vision Pro hingegen ist nicht auf Controller angewiesen, sondern liest Finger- und Handbewegungen über die Kameras und Sensoren. Es wird jedoch Bluetooth-Gamepads für Videospiele unterstützen.
Display
Apple hat sich bei den Bildschirmen des Vision Pro auf High-End-Niveau begeben, mit zwei Displays, die nach eigenen Angaben für jedes Auge ein Bild mit einer Auflösung von mehr als 4K liefern und zusammen über 23 Millionen Pixel enthalten. Erste Erfahrungsberichte deuten darauf hin, dass die Sicht sehr klar und besser als bei anderen Headsets auf dem Markt ist.
Außerdem gibt es ein weiteres Display – eines an der Außenseite des Headsets, das über eine interne Kamera einen Blick auf die Augen des Trägers zeigt. Dies soll eine natürlichere Interaktion mit den Menschen um Sie herum ermöglichen, sodass Sie nicht das Gefühl haben, das Headset abnehmen zu müssen, um ein Gespräch zu führen.
Das Meta Quest Pro bietet eine Auflösung von 1.920 x 1.800 pro Auge, was insgesamt etwa 7 Millionen Pixel ergibt. Mit anderen Worten, es ist ein signifikanter Unterschied – ein dichterer Bildschirm bedeutet in der Regel schärferen Text und schärfere Grafiken – und das Quest Pro hat kein externes Display, um einen Blick auf den Träger aus dem Inneren des Headsets zu werfen.
Strom und Akku
Wie bei unserem vorherigen Vergleich zwischen dem Apple Vision Pro und dem Meta Quest Pro handelt es sich um einen Vergleich zwischen einem leistungsstarken Computer und einem leistungsstarken Smartphone. Der Vision Pro ist mit dem gleichen M2-Prozessor ausgestattet, der auch in den neuesten Apple-Laptops zum Einsatz kommt, sowie mit einem separaten Chip, der speziell für die Auswertung von Kamera- und Sensordaten entwickelt wurde.
Im Quest Pro kommt der Snapdragon XR2+ Chip von Qualcomm zum Einsatz – ein Prozessor, der für Headsets entwickelt wurde, aber letztlich auf der weit verbreiteten Smartphone-Technologie von Qualcomm basiert. Das Quest Pro liefert solide und beeindruckende 3D-Erlebnisse, aber das Vision Pro ist wahrscheinlich in der Lage, viel mehr immersive Apps und Spiele zu spielen.
Was die Akkulaufzeit angeht, liegen beide Geräte auf dem gleichen Niveau: Apple verspricht eine Nutzungsdauer von bis zu zwei Stunden für das Vision Pro, während Meta für das Quest Pro eine Nutzungsdauer von 1-2 Stunden angibt. Bei Metas Headset ist der Akku im Headset selbst integriert, während Apple sich für ein Akkupack entschieden hat, das über ein Kabel angeschlossen wird und in der Tasche oder in der Nähe Platz findet. Beide Headsets können auch unbegrenzt genutzt werden, wenn sie an eine Steckdose angeschlossen sind.
Inhalt
Apple zeigte auf der WWDC-Präsentation eine breite Palette möglicher Anwendungsfälle. Dank der schwebenden Fenster, Webbrowser und Apps können Sie den Vision Pro für Produktivitätszwecke nutzen. Sie können auch Filme und andere Inhalte über schwebende Bildschirme ansehen, sei es in Ihrer realen Umgebung oder in verschiedenen vollständig digitalen virtuellen Umgebungen.
Das Vision Pro kann für Videogespräche über FaceTime und andere Apps verwendet werden, wobei die andere Person eine digitale Nachbildung des Trägers sieht, die in Echtzeit reagiert. Das Headset kann 3D-Fotos und -Videos aufnehmen und anzeigen und immersive Apps und Spiele ausführen – obwohl Apple nur portierte iOS-Spiele aus seinem Apple Arcade-Abonnement zeigte, die in schwebenden Fenstern laufen.
Nach dem ersten Blick auf das Gerät zu urteilen, profitiert das Apple Vision Pro von Apples riesigem Ökosystem an bestehenden Apps, Spielen und Diensten. Meta verfügt zwar nicht über die gleiche Palette an Apps und Funktionen, die wir aus anderen Kontexten kennen, hat aber in den letzten Jahren eine Bibliothek von VR-Apps und Spielen aufgebaut.
In Bezug auf Spiele und Unterhaltung gibt das Meta möglicherweise kurzfristig einen großen Vorsprung, vor allem, da Apple die Spielefunktionalität des Vision Pro meist beschönigt hat. Aber im Großen und Ganzen, wenn es um den Zugriff auf Inhalte und Apps von iPhones, iPads und Macs geht, hat Apple wahrscheinlich einen viel größeren Fundus an Material, auf das frühe Nutzer zugreifen und damit herumspielen können
Verdict
Wie die Namen schon andeuten, richten sich Apple Vision Pro und Meta Quest Pro an professionelle Anwender und frühe Nutzer. Entsprechend sind auch die Preise. Metas höherwertige Alternative zum Einstiegsmodell Quest 2 (300 $) ist mit 1.000 $ für den Durchschnittsverbraucher wohl unerreichbar, aber das Apple Headset treibt diese Prämisse mit 3.499 $ auf die Spitze.
Ob die Apple Vision Pro Erfahrung diesen enormen Preisunterschied rechtfertigt, bleibt abzuwarten, aber einige offensichtliche Vorteile sind bereits vorhanden. Von der Leistung und der Bildschirmqualität bis hin zu den modernsten Funktionen und der Kompatibilität mit bestehenden iOS- und Mac-Diensten scheint Apples Headset das Angebot von Meta in einigen grundlegenden Punkten zu übertreffen.
Auf der anderen Seite bietet das Meta Quest Pro einige der gleichen Kernfunktionen wie das Apple Vision Pro zu einem Bruchteil des Preises. Wir können hier keine Entscheidung treffen, bis das Vision Pro auf den Markt kommt und wir das endgültige Produkt und die verfügbaren Apps und Funktionen bei der Markteinführung sehen.
Aber selbst wenn das Apple-Gerät wesentlich besser ist als das Meta-Headset, wird es genügend Interessenten geben, die bereit sind, 3.499 Dollar auszugeben, um sich der räumlichen Computerrevolution anzuschließen? Das bleibt vorerst ein großes „TBD“.
