In seiner Verkaufsankündigung machte Diem einen „Trump’schen“ Kommentar über eine US-Regulierungsbehörde, die sein Design lobte. Hier ist, warum das von Bedeutung ist, auch wenn Diem schließt.
Diem, das Stablecoin-Projekt, früher bekannt als Libra, ist tot. In einer Ankündigung am Montagabend bestätigte die Diem Association frühere Berichte, dass es geschlossen und alle seine Vermögenswerte für 200 Millionen Dollar an die Kryptobank Silvergate verkauft werden.
Die Ankündigung kommt einer Todesanzeige gleich, aber in der Todesanzeige von Diem findet sich eine merkwürdige Zeile, die die Aufmerksamkeit vieler auf Crypto Twitter erregte: „Als wir diese Bemühungen unternommen haben, haben wir aktiv das Feedback von Regierungen und Aufsichtsbehörden auf der ganzen Welt eingeholt, und das Projekt hat sich infolgedessen erheblich weiterentwickelt und verbessert. In den Vereinigten Staaten teilte uns ein hochrangiger Regulierer mit, dass Diem das am besten konzipierte Stablecoin-Projekt sei, das die US-Regierung gesehen habe.“
Das ist eine ziemliche Behauptung, wenn man bedenkt, dass der Widerstand der Regulierungsbehörden weithin als Hauptursache für den Untergang von Diem angesehen wird. Und es ist nicht das erste Mal, dass Diem so etwas sagt.
Im Oktober sagte Diem in einer öffentlichen Antwort auf ein Schreiben des Kongresses, in dem er seine Bedenken äußerte: „Abgesehen von der Einhaltung der Vorschriften zur Bekämpfung der Finanzkriminalität haben wir uns ausführlich mit einem behördenübergreifenden Regulierungsteam über die Gestaltung des Projekts ausgetauscht. Im Rahmen dieser Überprüfung haben wir Anpassungen vorgenommen, um den Rückmeldungen Rechnung zu tragen, die wir erhalten haben, und wir wurden von einem hochrangigen Regulierer darüber informiert, dass Diem das am besten konzipierte Stablecoin-Projekt ist, das die US-Regierung gesehen hat.“ (Ein Sprecher der Diem Association lehnte eine Stellungnahme für diese Geschichte ab und verwies uns auf die Pressemitteilung vom Oktober.)
Wie eine kürzlich von uns durchgeführte Untersuchung ergab, gibt es zahlreiche Beweise dafür, dass der Plan der US-Regierung für Stablecoins darin besteht, die Branche einzudämmen, indem die größten Stablecoin-Emittenten unter die Kontrolle großer Banken gebracht werden. Und wie der Geschäftsführer des Coin Center, Jerry Brito, uns für diesen Artikel sagte, war die Ankündigung von Libra durch Facebook im Jahr 2019 ein Wendepunkt, der die US-Regierung auf den Aufstieg von Stablecoins aufmerksam machte. (Je nachdem, ob Sie der Meinung sind, dass mehr Regulierung dem Kryptomarkt hilft oder ihn behindert, können Sie Facebook für diesen Schritt entweder danken oder meiden).
Diem’s Verkaufsankündigung lobt auch den jüngsten Bericht der Biden-Administration über Stablecoins, was ebenfalls überraschend sein mag. „Wir sind erfreut, dass der nachfolgende Bericht über Stablecoins, der von der Arbeitsgruppe des Präsidenten für Finanzmärkte herausgegeben wurde, viele der zentralen Designmerkmale von Diem bestätigt hat“, heißt es in der Ankündigung. „Diese Merkmale adressieren nicht nur die Risiken, die mit der Ausgabe eines Stablecoins verbunden sind, sondern auch die Risiken, die mit der Übertragung von Stablecoins zwischen Parteien verbunden sind.“
Ist es also plausibel, dass eine Aufsichtsbehörde Diem gelobt hat? Und warum macht man sich die Mühe, in einer Ankündigung, dass das Projekt eingestellt wird, an dieses Lob zu erinnern?
Es gibt einige Nebenhandlungen, die hier im Spiel sind:
ein hochrangiger Regulierer sagte was? lol & das ist überhaupt nicht verdächtig. https://t.co/ZM6iFlJpmu
– zico.eth (@zico_eth) February 1, 2022
Zunächst einmal plant Silvergate, das die Knochen von Diem aufgekauft hat, die Einführung eines eigenen Stablecoins. Es ist unwahrscheinlich, dass es den Namen Diem verwenden wird, aber wenn es plant, auf der Technologie von Diem aufzubauen, könnte die Tatsache, dass eine Aufsichtsbehörde das Design von Diem belächelt hat, eine Aussage sein, die Silvergate-Aktionäre ermutigen soll.
„Ich habe den Eindruck, dass sie Silvergate eine nette Abfuhr erteilen wollten“, sagt Steven Kelly, ein Forscher am Yale Program on Financial Stability. „Sie wollten nicht sagen: ‚Wir steigen aus der Sache aus, weil die Aufsichtsbehörden Bedenken haben‘, und Silvergate damit seinen eigenen Aufsichtsbehörden und Investoren überlassen. Hätten sie einfach gesagt: ‚Wir können die aufsichtsrechtlichen Standards nicht erfüllen‘, hätte sich die Bank einigen Fragen stellen müssen.“
Dennoch ist die Sprache der Linie, die Kelly als Trumpian“ bezeichnet, einfach nicht die Art und Weise, wie Regulierungsbehörden sprechen“, sagt er. „Selbst wenn die Regulierungsbehörden sehr pro-Diem wären, würden sie so etwas nicht sagen. Das lässt mich glauben, dass es nicht erfunden ist. Aber das könnte auch jeder sein, oder? Es könnte auch nur ein Angestellter der Regierung sein, der sagt: ‚Hey, deine ist die beste, die ich je gesehen habe.'“
~
~
Jeder Bundesregulierer, mit dem ich je gesprochen habe, hat es geliebt, über bestimmte Produkte zu schreiben. Sie lieben es, unaufgefordert Meinungen abzugeben https://t.co/3Hqt6G5rNK– a burrito (@JayJayerJayest) February 1, 2022
All das ist wichtig für die vielen Spieler, die noch im Stablecoin-Rennen sind, auch wenn Meta nicht mehr dazu gehört.
Diese Liste umfasst: Silvergate; Paxos, das hinter USDP steht und mit Meta bei der Novi Krypto-Wallet zusammengearbeitet hat (die es immer noch gibt, obwohl sie ursprünglich Calibra hieß und Libra enthalten sollte, das nicht mehr existiert); Tether, der größte Stablecoin, aber auch derjenige mit dem meisten Ballast und den meisten Fragen, die ihn umgeben; Circle, der mit Coinbase bei USDC zusammengearbeitet hat; und, vielleicht am interessantesten, PayPal, das seinen eigenen Stablecoin erforscht und zweifellos versuchen wird, die gleichen Fallstricke zu vermeiden, in die Metas Diem gefallen ist.
