Firmen, die mit nicht-verwahrten Krypto-Wallets interagieren, sollen einem neuen Vorschlag zufolge persönliche Daten über den Besitzer des Wallets sammeln.
Die Europäische Union erwägt einen regulatorischen Ansatz, der gegen die „ungehosteten Wallets“ von Kryptowährungen vorgehen wird – Wallets, die nicht von einem Drittvermittler gehalten werden, auch bekannt als nicht-verwahrend.
Beispiele für nicht-verwahrende Wallets sind MetaMask, WalletConnect oder Hardware-Wallets wie Ledger und Trezor.
Die Europäische Kommission hat einen Text vorgeschlagen, der Kryptodienstleister dazu verpflichten wird, persönliche Informationen von Kunden einzuholen.
„Im Falle eines Transfers von Krypto-Vermögenswerten von oder zu einer Krypto-Vermögenswert-Börse, die nicht von einer dritten Partei gehalten wird, bekannt als ‚ungehostete Börse‘, sollte der Krypto-Vermögenswert-Dienstleister oder eine andere verpflichtete Einrichtung die erforderlichen Informationen über den Auftraggeber und den Begünstigten von seinem Kunden einholen und aufbewahren, unabhängig davon, ob es sich um den Auftraggeber oder den Begünstigten handelt“, heißt es in dem vorgeschlagenen Text der EU-Kommission.
Sollte der Dienstleister feststellen, dass die bereitgestellten Informationen ungenau, unvollständig oder verdächtig sind, sollte er auf einer „risikosensitiven Basis“ beurteilen, ob er die Transaktion ablehnt oder aussetzt und ob er sie der zuständigen Finanzermittlungsstelle meldet.
Die Kryptoindustrie hat mit Nachdruck reagiert, seit der Vorschlag die Runde machte. Faryar Shirzad, Chief Policy Officer von Coinbase, twitterte, dass der „jüngste Entwurf die finanzielle Freiheit des Einzelnen erheblich verletzen, der Kryptowirtschaft irreparablen Schaden zufügen [und] die Zukunft der Innovation in der gesamten EU ersticken könnte.“
Der Auslöser ist nach wie vor die falsche Annahme, dass digitale Vermögenswerte in unverhältnismäßigem Maße für illegale Zwecke genutzt werden. In Anbetracht der einzigartigen Offenheit der Blockchain & Distributed-Ledger-Technologie ist diese Logik nachweislich falsch. Schauen wir uns an, was sich ändern muss.
– Faryar Shirzad (@faryarshirzad) March 27, 2022
Simon Lelieveldt, ein ehemaliger politischer Analyst bei der niederländischen Zentralbank, der sich jetzt auf Krypto-Regulierungen konzentriert, fand deutlich schärfere Worte für den Vorschlag.
„Wenn man die Privatsphäre abschaffen will, ist dies der beste Weg, dies zu tun“, sagte er gegenüber Decrypt. „Auf keinen Fall wird dies auf Dauer Bestand haben, aber in 15 Jahren kann immer noch eine Menge Schaden angerichtet werden.“
Das Europäische Parlament wird am Donnerstag, den 31. März 2022, über diesen Text abstimmen.
Dieser Vorschlag kommt kurz nach einer anderen wichtigen europäischen Abstimmung über die Proof-of-Work (PoW) Blockchain-Technologie Anfang dieses Monats.
Europäische Union verwirft Bitcoin-Mining-Verbot
Anfang des Monats einigten sich die EU-Gesetzgeber darauf, jegliche Erwähnung eines möglichen PoW-Mining-Verbots aus dem Gesetzespaket „Märkte für Krypto-Assets“ zu streichen – ein Regelwerk, das den Ansatz der EU in Bezug auf Kryptowährungen konsolidieren soll.
Der Ausschuss für Wirtschaft und Währung des Europäischen Parlaments lehnte frühere Versionen dieses Pakets ab, die ein „de facto“-Verbot des PoW-Kryptowährungs-Minings enthielten, das von großen Kryptowährungen wie Bitcoin und Ethereum verwendet wird.
Ursprünglich enthielt der Text einen Abschnitt, in dem gefordert wurde, dass diese Blockchains „minimale ökologische Nachhaltigkeitsstandards erfüllen“, eine Klausel, die aufgrund der gut dokumentierten Auswirkungen von PoW-Blockchains auf die Umwelt aufgenommen wurde.
„Wir denken, das ist keine gute Sache. Wir hatten gehofft, etwas in der Gesetzgebung zu haben, das zumindest die Debatte und unsere Diskussion über einige Maßnahmen eröffnet, die sich mit den Umweltauswirkungen von Krypto-Assets befassen könnten“, sagte uns damals ein ungenannter Berater, der den Verhandlungen nahe stand.
