Das Vorgehen der EU gegen nicht gehostete Wallets hat lautstarke Befürworter
Paul Tang, ein Mitglied des EU-Parlaments, ist der Meinung, dass für die Übertragung von Kryptowährungen Informationen über den Sender und den Empfänger erforderlich sein sollten, genau wie bei Banküberweisungen.
Tang, der den Unterausschuss für Steuerfragen des EU-Parlaments leitet, bezeichnete den Widerstand gegen die bevorstehende Krypto-AML-Verordnung als „einen weiteren Social-Media-Sturm der Krypto-Bros“.
Ein neuer EU-Vorschlag bedeutet eine neue Schlacht für die Kryptoindustrie
Die Kryptoindustrie in Europa steht vor einer weiteren Schlacht in ihrem Kampf gegen die erdrückende Regulierung. Diesmal richtet sich der Kampf gegen die Europäische Kommission und ihren jüngsten Vorschlag, die AML-Anforderungen für Kryptowährungs-Wallets zu erweitern.
Die Überarbeitung der Verordnung über Geldtransfers (TFR), die erstmals im Juli 2021 vorgeschlagen wurde, wird die Verpflichtung der Finanzinstitute in der EU erweitern, Geldtransfers mit Informationen darüber zu begleiten, wer die Transaktion sendet und wer sie erhält. Der Vorschlag selbst stellt die praktische Umsetzung der bestehenden FATF-Reisevorschrift dar, die von Kryptodienstleistern verlangt, ihre Kunden zu kontrollieren, und soll in einer Abstimmung am Donnerstag, den 31. März, geändert werden.
In einem in letzter Minute eingebrachten Entwurf wurde jedoch eine Bestimmung eingeführt, die Kryptodienstleister in der EU verpflichtet, die Identität von Nutzern zu überprüfen, die Gelder über nicht gehostete Wallets senden oder empfangen.
Da der Gesetzesentwurf keine Anhaltspunkte dafür liefert, wie ein Kryptodienst ungehostete Wallets verifizieren sollte, werden sich viele dazu entschließen, ganz auf Transaktionen mit ihnen zu verzichten. Diejenigen, die weiterhin Transaktionen mit nicht gehosteten Wallets durchführen, müssen alle Transaktionen über 1.000 Euro melden.
Dies hat in der Krypto-Community für Aufsehen gesorgt, da viele dies als eklatante Verletzung der Privatsphäre bezeichneten. Die Befürworter des Gesetzes scheinen sich davon jedoch nicht beirren zu lassen.
Paul Tang, ein Mitglied des EU-Parlaments und Vorsitzender des Unterausschusses für Steuerfragen, bezeichnete den öffentlichen Aufschrei als „einen weiteren Social-Media-Sturm der Krypto-Bros“.
„Genau wie bei Banküberweisungen sollten bei der Überweisung von Kryptowährungen wie Bitcoin Informationen über die Person, die das Geld sendet und empfängt, angegeben werden“, schrieb er heute auf Twitter.
Tang verglich das Halten von Kryptowährungen mit dem Halten von Bargeld, indem er sagte, dass beide ohne die Beteiligung und das Wissen von irgendjemandem – einschließlich der Regierung – aufbewahrt werden. Aber im Gegensatz zu Bargeld sind Kryptowährungen extrem mobil und operieren in einer grenzenlosen Welt, was die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass sie „am falschen Ort“ landen, erklärte er.
Die Identität von Inhabern nicht gehosteter Geldbörsen muss also identifiziert werden – so wie man sich identifizieren muss, wenn man Geld bei der Bank einzahlt. Und wir wollen, dass die Behörden benachrichtigt werden, wenn eine Person insgesamt 1.000 € aus nicht gehosteten Geldbörsen erhält. Das ist ein rotes Tuch. „
Er sagte, dass der Schwellenwert von insgesamt 1.000 € ein Versuch ist, das „Smurfing“ bei der Verfolgung von Kryptotransaktionen zu unterbinden. Smurfing bezieht sich auf den Akt des Versendens von Überweisungen, die kleiner sind als das von der AML-Regulierung geforderte Limit, das normalerweise bei etwa 10.000 Dollar liegt. Der schwankende Preis von Kryptowährungen bedeutet, dass Schwellenwerte wie diese schwer durchzusetzen sind, weshalb die EU glaubt, dass es produktiver wäre, grundsätzlich alle Kryptotransfers zu erfassen.
Tang sagt, dass es sich trotz der Aussagen von Mitgliedern der Kryptoindustrie um wichtige Instrumente zur Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung handelt.
Dies sind wichtige Instrumente zur Bekämpfung von Geldwäsche/Terrorismusfinanzierung. Einige Krypto-Lobbyisten werden die zusätzliche Arbeit nicht mögen. Aber ein Teil unserer Gesellschaft zu sein, bringt Verpflichtungen mit sich. Die Banken bekämpfen bereits kriminelles Geld. Krypto-Lobbyisten sollten das auch tun. end/
– Paul Tang (@paultang) March 28, 2022
Doch die Zukunft der Kryptoindustrie in der EU könnte nicht so düster werden, wie Tang es sich wünscht. Frühere Versuche, eine derartig erdrückende Regulierung einzuführen, wurden vom EU-Parlament abgelehnt, und es ist sehr wahrscheinlich, dass sich dies wiederholen könnte. Trotz ihres Vorstoßes, mehr Kontrolle über den Kryptomarkt zu erlangen, wollen weder das Europäische Parlament noch die Europäische Kommission Gesetze verabschieden, die buchstäblich nicht praktisch umgesetzt werden können.
