Das Europäische Parlament hat im Ausschuss einen Änderungsvorschlag angenommen, der darauf abzielt, Überweisungen an selbstgehostete (non-custodial) Wallets stark zu überwachen. Auch wenn es noch einige Schritte bis zur endgültigen Verabschiedung der Maßnahme sind, ist dies ein weiterer Schritt in Richtung einer Verschärfung der Bedingungen für die Existenz von Krypto-Unternehmen. Wir geben einen Überblick über die Risiken und die nächsten Schritte, die auf uns zukommen werden.
Das Europäische Parlament bewegt sich auf eine starke Überwachung von selbstgehosteten Wallets zu
Zur Erinnerung: Selbstgehostete Wallets sind solche, die nicht von einer zentralen Stelle abhängig sind, um Kryptowährungen zu halten. Zu dieser Kategorie gehören Hardware-Wallets, wie sie von Ledger angeboten werden, sowie alle Wallets, bei denen der Nutzer seinen eigenen privaten Schlüssel besitzt.
Diese Wallets werden logischerweise kaum überwacht, im Gegensatz zu einer Brieftasche, die von einer Tauschbörse angeboten wird. Dies gefällt einigen europäischen Gesetzgebern nicht, die einen Blick auf die Kryptowährungen werfen möchten, die über diese Wege transportiert werden.
Anfang der Woche erklärten wir Ihnen, dass die Abstimmung über einen diesbezüglichen Änderungsantrag vom ECON-Ausschuss geplant war. Sie sah zwei starke Maßnahmen vor:
- Das Sammeln von Informationen über die Übertragung von Kryptowährungen durch regulierte Dienste, unabhängig von der Höhe des Betrags.
- Die Überwachung selbstgehosteter Wallets, mit regulierten Plattformen, die verpflichtet wären, Informationen über die Art der Überweisungen und die Geldbesitzer zu sammeln
Im Gegensatz zu dem, was man hier und da lesen konnte, handelt es sich also nicht um ein Verbot selbstgehosteter Wallets, aber in der Praxis würde dies die Arbeit der Unternehmen extrem erschweren. Das wirft natürlich Fragen der Durchführbarkeit auf: Wie sollen solche Transaktionen überwacht werden, und zwar in großem Maßstab? Und vor allem: Warum sollte sich die Europäische Union das Recht herausnehmen, digitale Geldbörsen so genau zu überwachen, während sie dies bei anderen Arten von Transaktionen nicht tut?
Die Überwachung von Kryptowährungen in Planung
Die Abstimmung wurde gestern im Ausschuss bestätigt, es handelt sich also um einen ersten Schritt hin zu mehr Überwachung. Bekanntlich sind Kryptowährungen in der Regel bereits nachvollziehbar, da die Transaktionen in oftmals öffentlichen Registern erfasst werden. Maßnahmen dieser Art würden also den reibungslosen Transfer erheblich behindern und große logistische Probleme mit sich bringen.
Die Hoffnung für das Ökosystem besteht darin, dass diese Abstimmung keineswegs endgültig ist. Der Änderungsantrag muss noch von mehreren EU-Gremien geprüft und diskutiert werden. Mitte April wird der Vorschlag erneut auf den Tisch kommen, mit einer Diskussion, die das Europäische Parlament, die Europäische Kommission und den Europarat einschließt.
Diese Phase wird voraussichtlich einige Wochen in Anspruch nehmen und die Möglichkeit bieten, Änderungen am Vorschlag vorzunehmen. Bisher ist also noch nichts in Stein gemeißelt, aber die Abstimmung zeigte den Willen, in Richtung Überwachung zu gehen:
2/ Very thin margins.
Compromise D: 58 yes | 52 no | 7 abstentions
Compromise E: 62|51|5It seems like a majority of (most) MEPs from S&D, GUE, Greens & Renew voted in favor, while a minority of (most) MEPs from EPP & ID voted against. ECR seems more split (tbd).
— Patrick Hansen (@paddi_hansen) March 31, 2022
Alles wird sich also in den kommenden Wochen entscheiden, und es wird sich zeigen, ob Änderungen in Bezug auf dieses Projekt vorgenommen werden.
Das Ökosystem der Kryptowährungen in Gefahr?
Es wurde bereits erwähnt, dass dieser Vorschlag nicht nur ethische Probleme aufwirft. Wenn er durchgesetzt würde, wäre er ein derartiger Hemmschuh für Handelsplattformen, dass die kleinsten sich vielleicht dazu entschließen, keine Überweisungen an selbstgehostete Wallets mehr zuzulassen. Für andere, wie Binance oder Coinbase, würde es die Bearbeitungskosten drastisch erhöhen :
3/ As this is completely unfeasible, we expect that companies like Coinbase would only allow transfers to unhosted wallets linked to their own customers and verified through a private key signing (which makes these transfers more complicated and costly).
— Unstoppable Finance (@UnstoppableDeFi) March 31, 2022
Das würde auch bedeuten, dass Identifikationsinformationen wie die Namen von Kryptowährungsinhabern, ihre Adressen oder andere sensible Daten mit ihren Wallet-Adressen und ihren gesamten Transaktionen in der Blockchain verknüpft würden.
Die Kryptoindustrie mobilisiert sich derzeit, um ihre Bedenken dagegen geltend zu machen. Die Maßnahme steht nicht nur im Widerspruch zu den Idealen, die das Ökosystem vertritt, sondern könnte auch erhebliche Auswirkungen auf seine langfristige Entwicklung haben. Wir werden daher die Entwicklungen und die nächsten wichtigen Termine, die uns mehr Einblicke in die Zukunft der Kryptowährungen in Europa geben werden, genau beobachten.
