Der @NFT-Instagram-Account wurde beschuldigt, gesponserte Inhalte zu posten, ohne diese ordnungsgemäß offenzulegen. Nun wurde der Account entfernt.
Am Mittwoch wurde der beliebte Instagram-Account @NFT, der 1,7 Millionen Follower und ein blaues Verifizierungs-Symbol aufweist, Gegenstand eines viralen Twitter-Threads, in dem dem Account vorgeworfen wurde, wiederholt gesponserte Inhalte zu posten und neue NFT-Kollektionen zu bewerben, ohne die Posts als Werbung zu kennzeichnen.
In einem Twitter-Space am Mittwochabend versprach Aaron Avruskin, der Mitbegründer von Leverage Game Media, das von Mark Cuban unterstützt wird und dem der @NFT-Account zusammen mit mehreren anderen Social-Media-Accounts im Sportbereich gehört, „sofort alle Anzeigen“ auf dem Account einzustellen und „zu versuchen, sich in Zukunft zu verbessern“.
Zu spät: Am Donnerstag sperrte Instagram das @NFT-Konto.
„Dieses Konto wurde aufgrund wiederholter Verstöße gegen unsere Richtlinien deaktiviert und wird nicht wieder aktiviert“, sagte ein Sprecher der Instagram-Muttergesellschaft Meta gegenüber Rolling Stone. (Gemäß den Richtlinien der FTC für Social Media Influencer muss Werbung in sozialen Medien in „einfacher und klarer Sprache“ offengelegt werden, beispielsweise mit den Tags sponsored).
Obwohl Cuban auf der Website von Leverage Game Media als Mitbegründer genannt wird, teilte uns der Eigentümer der Dallas Mavericks und „Shark Tank“-Investor per E-Mail mit: „Ich bin ein Investor, ich betreibe das Unternehmen nicht“ und verwies uns für weitere Kommentare an Leverage Game Media. Cuban fügte hinzu, dass er kein Mitbegründer ist.
Avruskin teilte uns mit: „Wir entschuldigen uns für etwaige Missverständnisse und wir werden unserer Community in Zukunft noch mehr Transparenz bieten.“
Am Freitag wurde die Website von Leverage Game Media aktualisiert, um Cuban aus der Liste der Gründer zu entfernen.
a Mark Cuban owned Instagram account w/ 1.7m followers is promoting a shadowy cabal of scammy copy pasta NFT projects without proper disclosures, thus taking serious advantage of the less informed
a thread 🧵 pic.twitter.com/LSuyAmj5MQ
— TSF | Space Cowboy (@topshotfund) February 3, 2022
Im ursprünglichen Twitter-Thread beschuldigte der NFT-Sammler TopShotFund den @NFT-Account, „eine schattenhafte Kabale von betrügerischen Copy-Pasta-NFT-Projekten ohne angemessene Offenlegung zu fördern und so die weniger Informierten ernsthaft auszunutzen.“
Der Account postete auch einen Screenshot einer Tabelle, in der die Rendite von 36 Projekten, für die @NFT geworben hatte, aufgelistet war. In den meisten Fällen lag der Mindestpreis der NFT – der aktuell günstigste verfügbare Preis – weit unter dem „Münzpreis“, dem ursprünglichen Preis des Tokens, was bedeutet, dass die Anleger hohe Verluste erlitten haben.
Screenshot einer Liste von Projekten, die von @NFT gefördert werden. Bild: TopShotFund
Laut Eric Spivak, CEO der Marketing-Agentur Urconduit, verlangte das @NFT-Konto zwischen 25.000 und 100.000 Dollar pro gesponsertem Beitrag. TopShotFund bestätigte den Preis von 100.000 Dollar in einem Screenshot einer DM-Konversation mit dem @NFT-Konto, der anscheinend ein Screenshot ist. Weder Avruskin noch Falovitch antworteten auf unsere Anfrage, diese Zahlen zu bestätigen.
In einem von Spivak veranstalteten Twitter Space argumentierte er, dass die ursprüngliche Twitter Space-Diskussion, in der Avruskin versprach, sponcon klarer zu kennzeichnen, „einen totalen Mangel an Verantwortlichkeit, einen Mangel an Eigentum und einen Mangel an einer unvoreingenommenen Bühne“ aufwies.
Spivak sagte uns, dass er glaubt, dass mehr als 50.000 Menschen ihnen „von einer Klippe in finanzielle Verluste gefolgt sind“.
I paid @nft 25k for 1 post and they drowned out my post and I got nothing in return. They also introduced me to @wealth on insta and I paid them 50k for 5 posts and they drowned out my posts and I got nothing for my money. Both accounts are filled w/ bots https://t.co/GWGdSN8w2j
— Fluluv.eth (@Fluluv) February 3, 2022
In der Vergangenheit hat die @NFT-Instagram-Seite häufig Inhalte gepostet, die ihre Follower dazu ermutigten, sich verschiedene NFT-Projekte anzusehen – viele davon waren Profilbildsammlungen (PFP). NFTs sind Token, die auf Blockchain-Netzwerken wie Ethereum, Solana oder Tezos existieren und verwendet werden, um das Eigentum an einem Vermögenswert, z. B. einem digitalen Kunstwerk, nachzuweisen.
PFP-Projekte waren in diesen frühen Tagen der NFTs der letzte Schrei, wobei Sammlungen wie der Bored Ape Yacht Club (BAYC) allein auf dem NFT-Marktplatz OpenSea ein Sekundärhandelsvolumen von fast 1 Milliarde US-Dollar erzielten. Viele der führenden NFT-Kollektionen haben prominente Eigentümer, wie Paris Hilton und Eminem beim BAYC.
Aber Vorsicht: Während die sogenannten „Blue Chip“-Sammlungen wie Bored Apes, CryptoPunks und Doodles in den Schlagzeilen stehen, ist der Löwenanteil der NFT PFP-Sammlungen nicht wertbeständig. Wenn Sie sich für eine hochpreisige NFT entscheiden, sollten Sie wissen, was Sie kaufen.
