Vor sechs Monaten sah sich der YouTuber Logan Paul einer heftigen Kontroverse ausgesetzt, weil er angeblich sein Publikum mit einem NFT-Spielprojekt namens CryptoZoo, das 2021 angekündigt wurde, betrogen hatte. Paul und sein Team verkauften NFTs und gaben einen ZOO-Token heraus – doch das Spiel kam nie zustande.
Nachdem er sich der Kritik von YouTube-Ermittlern wie Stephen „Coffeezilla“ Findeisen ausgesetzt sah, veröffentlichte Paul am 13. Januar ein Video, in dem er seinen „Drei-Stufen-Plan“ darlegte, um die Dinge richtig zu stellen. Einen Monat später wurde der Influencer mit einer Sammelklage konfrontiert, in der behauptet wurde, dass Paul und sein Team die Käufer von CryptoZoo in die Irre geführt und „über den Tisch gezogen“ hätten.
Aber was genau hat Paul im Januar versprochen – und wurde etwas davon eingehalten?
$1.8M in Rückerstattungen „für diejenigen, die nicht warten wollen“.
$0 geliefert.
Gutes Marketing Logan. pic.twitter.com/BqhOY4tlYC– Coffeezilla (@coffeebreak_YT) Juni 29, 2023
Wenn Sie Coffeezilla fragen, ist die Antwort ein klares „Nein“.
„Ich habe mit den Opfern gesprochen und ihren öffentlichen Discord-Chat das ganze Jahr über beobachtet. Das letzte Mal, dass Logan mit ihnen kommuniziert hat, war im Januar. Ich habe Logan auch mehrmals darauf angesprochen“, sagte Coffeezilla in einer Direktnachricht an TCN.
„Laut den Opfern gab es keinerlei Zahlungen. Dafür gibt es keine Entschuldigung. Logan hat sich öffentlich dazu geäußert, die Lorbeeren dafür geerntet und die Opfer gegeistert“, fügte Coffeezilla hinzu.
Wurden ZOO-Münzen verbrannt?
In Pauls „Drei-Schritte“-Video, das über 330.000 Aufrufe hat, sagte der Unternehmer, dass er und sein Manager Jeffrey Levin „unsere $ZOO verbrennen“ würden, was bedeutet, dass die beiden alle ihre ZOO-Token an eine Burn-Wallet senden würden, so dass die Token effektiv zerstört würden. Keiner der beiden konnte dann von seinen ZOO-Token profitieren.
Bei der Prüfung des offiziellen ZOO-Vertrags, der im Whitepaper des Tokens beschrieben ist, ist jedoch nicht ersichtlich, dass Paul oder Levin irgendwelche ihrer ZOO-Token verbrannt haben. Eine Website, die die Tokenomics des Projekts detailliert beschreibt, identifiziert eine Wallet mit der Endung 0x6D als eine der Burn-Wallets des Spiels, mit der 1,5 Milliarden ZOO nach der ersten NFT-Veröffentlichung verbrannt wurden, aber die Wallet ist seit März 2022 inaktiv.
Laut BSC Scan-Daten gab es seit Januar 2023, als Paul dieses erste Versprechen abgab, keine nennenswerten ZOO-Token-Burns von einer oder zwei Wallet-Adressen.
Es gab jedoch fortgesetzte ZOO-Burns aus verschiedenen Wallets. Seit der Einführung des Tokens wurden insgesamt etwa 3,7 Milliarden ZOO von dem Gesamtangebot von 2 Billionen ZOO an eine häufig verwendete Burn-Wallet gesendet. Die jüngste dieser Burn-Transaktionen fand im Februar für etwa 2,1 Millionen ZOO (etwa 1,50 US-Dollar) statt.
Das Portemonnaie, das den Großteil der jüngsten ZOO-Burn-Transaktionen ausmacht, ist das Portemonnaie 0x8d. Sie hat seit März 2022 durchgehend ZOO in unterschiedlichen Mengen verbrannt. Von den Burn-Transaktionen gab es jedoch seit Januar keine Burns für mehr als 5 Millionen ZOO (im Wert von nur 3,58 $). Die 0x8d-Brieftasche hat jedoch während des gesamten Jahres 2022 und bis jetzt im Jahr 2023 in unregelmäßigen Abständen weiterhin ZOO verbrannt.
In Anbetracht ihrer Geschichte ist unklar, wem die 0x8d-Brieftasche gehört – und es sieht nicht so aus, als hätten Paul und Levin ihre versprochenen Token-Burns bereits durchgeführt.
Größte ZOO-Inhaber
Wo ist der Großteil der ZOO-Token jetzt? Derzeit befinden sich 70 % des gesamten Token-Volumens in einer CryptoZoo-Game-Wallet, die es zu sein scheint. Der dezentralisierte Austausch PancakeSwap ist mit 3 % des Angebots für seine verschiedenen Benutzer aufgeführt.
Von den anderen Wallets, die in den Top 10 nach Gesamtanteil des Angebots verbleiben, hat keines seine Token an Burn Wallets geschickt – und zwei haben ihre Token innerhalb der letzten zwei Wochen erhalten.
Wallet 0x87 erhielt in den letzten 10 Tagen 21,5 Milliarden ZOO (etwa 15.000 $), und Wallet 0xf1 erhielt ebenfalls 21,5 Milliarden ZOO vor weniger als zwei Wochen. Es ist derzeit unklar, wem diese Wallets gehören, aber ihre Bestände sind nicht annähernd so viel wert, wie sie es gewesen wären, als ZOO seinen Höchststand erreicht hatte. Wenn man bedenkt, dass der Preis von ZOO laut CoinGecko-Daten im letzten Jahr um 82 % gesunken ist, belaufen sich die kollektiven Bestände dieser Wallets nur auf etwa 30.800 $.
Es ist auch erwähnenswert, dass das Tokenomics-Dokument von ZOO vorsieht, dass Wallets, die mit „Entwicklung, Marketing und Gründern“ in Verbindung stehen, 10 Monate lang jeden Monat 10 % ihrer Token-Zuteilung freischalten können – obwohl das nicht unbedingt den jüngsten Rückgang von 43 Milliarden ZOO auf zwei Wallets erklärt.
Die zweitgrößte ZOO-Wallet, 0x23, könnte ebenfalls jemandem aus dem CryptoZoo-Team gehören. Sie hält etwas mehr als 4,8 % des gesamten ZOO-Angebots und ihre einzigen Transaktionen bestehen aus zwei Eingängen von 96 Milliarden und 94 Millionen ZOO im September 2021 bzw. Dezember 2022.
Das zweite Versprechen
Pauls zweites Versprechen bestand darin, den Inhabern effektiv den Preis zu erstatten, den sie für ihre Base Egg oder Base Animal NFTs zu 0,1 ETH pro Stück bezahlt haben, was heute etwa 193 Dollar entspricht.
„Ich habe mehr als 1,8 Millionen Dollar für diejenigen zugesagt, die nicht auf die Fertigstellung von CryptoZoo warten wollen“, schrieb Paul im Januar. Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels könnte diese Summe die Inhaber von über 9.300 NFTs entschädigen.
Logan Pauls letzte Nachricht im CryptoZoo Discord’s
Im April bestritt Paul in der Korrespondenz mit Rolling Stone jegliches Fehlverhalten und sagte, dass „alle verdienten Parteien entschädigt werden“.
In Nachrichten, die von TCN eingesehen wurden, berichteten jedoch mehr als sechs Personen auf dem Discord-Server von CryptoZoo, dass sie keine der versprochenen Rückerstattungen erhalten haben – sechs Monate nach dem Versprechen.
Ein CryptoZoo-Käufer, der unter dem Pseudonym Just Pixel auftritt, teilte TCN in einer Nachricht mit, dass er ebenfalls keine Rückerstattung erhalten hat und auch keine Informationen darüber, wann eine solche Rückerstattung erfolgen wird.
„Ich habe insgesamt [von] ~$15K investiert. Ich war in der Lage, knapp 2.000 Dollar herauszuholen, bevor der Preis komplett auf den Boden fiel“, sagte Just Pixel. „Ich habe keine Rückerstattung erhalten. Ich habe auch drei dieser Ei-NFTs zum Start gekauft. Auch für die habe ich noch keine Rückerstattung erhalten. „
In einem Discord-Server namens „CryptoZoo Victims“ bestätigten drei weitere Personen gegenüber TCN, dass noch keine Rückerstattung erfolgt ist.
Aber die Käufer von CryptoZoo sind nicht die einzigen, die behaupten, dass sie von Paul nicht bezahlt wurden. Zach Kelling, CryptoZoo-Ingenieur und erster CTO, sagte im Januar gegenüber TCN, dass er noch über 1 Million Dollar an Gebühren für seine Arbeit schuldet, die er mit einem Team von 45 Ingenieuren geleistet haben soll.
Kelling sagte gegenüber TCN, dass Pauls YouTube-Videos über ihn sogar zu „Lebensgefahr“ und Bedrohungen der physischen Sicherheit für ihn und seine Familie geführt hätten.
Kelling’s Verlobte Antje Worring gründete ihr eigenes philanthropisches Projekt, Zoo Labs, nachdem sie herausgefunden hatten, dass Paul Kelling nicht für seine Arbeit für CryptoZoo bezahlen würde.
Logan Paul ist wirklich der Typ, der sich bei Ihnen bedankt, wenn Sie seinen Betrug aufdecken, und Sie dann blockiert, wenn Sie ihn daran erinnern, zu zahlen. pic.twitter.com/wI1o3ilD5S
– Coffeezilla (@coffeebreak_YT) Juni 30, 2023
„Es gab so viele Lügen“, sagte Worring gegenüber TCN.
Sie behauptete, dass der CryptoZoo-Entwickler Eddie Ibanez ihr und Kelling erlaubte, in einer Wohnung in Manhattan zu wohnen, die Ibanez angeblich besaß, aber in Wirklichkeit nicht, und fügte hinzu, dass Ibanez sie einmal angeschrien habe, weil sie seine Wäsche nicht für ihn gewaschen habe. Worring behauptete weiter, dass Ibanez Kelling für seine Arbeit an CryptoZoo insgesamt nur etwa 2.000 Dollar gezahlt habe.
TCN hat Ibanez um eine Stellungnahme gebeten, aber er hat nicht sofort geantwortet.
Worring sagte, dass Pauls Interaktion mit den CryptoZoo-Entwicklern minimal war, selbst als das Projekt in vollem Gange war.
„Er ist nur das Gesicht des Projekts“, sagte Worring über Paul. „Wir haben buchstäblich nie etwas von ihm gehört.“
Das dritte Versprechen
Aber was ist mit dem CryptoZoo-Spiel selbst – ist es noch in der Entwicklung? Auf der offiziellen Website des Spiels ist immer noch der gleiche Bildschirm mit der „Bauanleitung“ aus dem Jahr 2022 zu sehen. CryptoZoo hat seit der Behauptung im Januar, dass die Entwicklung des Spiels weitergehen würde, nichts mehr über Discord, Twitter oder Instagram gepostet – und auf dem Blog herrscht seit über einem Jahr Funkstille.
„Seit Logan Paul eine Rückerstattung versprochen hat, ist absolut nichts passiert“, sagte CryptoZoo Victims Discord-Mitglied Richie650 gegenüber TCN. „Kein Token Burn, keine Rückerstattung und keine Spielentwicklung.“
Während Paul vielleicht nicht auf seine Community reagiert, hat er auf die laufende Klage von CryptoZoo gegen ihn reagiert.
Die Klage gegen Paul und andere Mitglieder des CryptoZoo-Teams, die im Februar eingereicht wurde, ist noch nicht abgeschlossen. Laut Gerichtsdokumenten behaupten der in Texas ansässige CryptoZoo-Käufer Don Holland und sein Rechtsbeistand, dass Paul und das CryptoZoo-Team einen Betrug mittels eines „Rug Pull“ begangen und „Tausende anderer Verbraucher“ betrogen hätten, indem sie das Spiel nicht geliefert hätten.
Paul antwortete im Mai und Juni mit dem Argument, dass die Klage abgewiesen werden sollte, da er nicht in Texas wohne und die „persönliche Zuständigkeit“ fehle. Die Kläger haben jedoch inzwischen geltend gemacht, dass zwei der früheren Mitarbeiter von CryptoZoo in Texas ansässig waren und dass Ibanez auch einige Arbeiten von CryptoZoo in Texas durchgeführt hat.
Paul, Levin und ihre Vertreter reagierten nicht auf die mehrfachen Bitten von TCN um eine Stellungnahme zum ZOO-Token-Brand, zu den versprochenen Rückzahlungen oder zur Zukunft von CryptoZoo.
Verrät Pauls sechsmonatiges Schweigen einen Mangel an Interesse an dem verwickelten Projekt? Oder hat er CryptoZoo lediglich wegen des laufenden Prozesses auf Eis gelegt?
Vorerst müssen die Inhaber von CryptoZoo warten – und auf eine Rückerstattung hoffen, die in der Schwebe bleibt
