Jiro, ein Entwickler der dezentralen Kryptobörse SushiSwap, hat eine Methode vorgeschlagen, „um die betriebliche Effizienz zu verbessern und die Entwicklung des Protokolls zu beschleunigen.“
Da jedoch weniger als ein Tag bis zur Abstimmung verbleibt, haben Skeptiker auf X lautstark ihre Bedenken über einen Schritt geäußert, der die 53 Millionen Dollar Schatzkammer des Protokolls zentralisieren würde. Einige Nutzer haben sogar behauptet, dass die Wähler manipuliert wurden.
„Das Führungsteam hat über mehrere Monate hinweg die Grundlagen geschaffen, um diesen entscheidenden Moment zu erreichen“, sagte der ehemalige SushiSwap-Mitarbeiter B.Naïm gegenüber TCN. „Ich bin sowohl besorgt als auch nicht überrascht.“
B.Naïm hat sich seit der Vorlage des Vorschlags auf Twitter zu Wort gemeldet und mehrere Threads erstellt, in denen er behauptet, dass das Kernteam versucht, die Abstimmung zu manipulieren.
„Das ist eine tatsächliche Verschwörung“, sagte Neil Bhasin, der am SushiSwap Compensation Committee beteiligt war, gegenüber TCN. „Jeder, der sich mit der Kette auskennt, kann diese Verschwörungen entlarven.“
Vereinfacht ausgedrückt, behauptet B.Naïm, dass das SushiSwap-Team den frisch erstellten Wallets kurz vor der Erstellung des nächsten Snapshots Liquidität hinzugefügt hat, um die Stimmkraft des Kernteams zu erhöhen. Auf diese Weise wollten sie sich mehr Einfluss auf die endgültige Abstimmung verschaffen. Kurz nachdem die Vorschläge aufgelistet und die Schnappschüsse der Abstimmung erstellt waren, zog das Team die Liquidität aus den neuen Geldbörsen ab:
„Wie können so viele Adressen 10 Minuten vor der Erstellung der Abstimmung finanziert und dann Minuten danach entfernt werden?“ B.Naïm sagte: „Kommt Ihnen das normal vor?“
Aber SushiSwap-Chefkoch Jared Grey sagte, dass Naim und die Leute, die mit ihm übereinstimmen, eine kleine Minderheit in der größeren Gemeinschaft darstellen und dass einige der Geldbörsen, die Naim in seinem Beitrag genannt hat, nicht aufgelistet sind und nicht den Mitgliedern des SushiSwap-Kernteams gehören.
„Naim ist ein ehemaliger Sushi-Mitarbeiter, der sich seit meinem Beitritt vor mehr als 1,5 Jahren nicht mehr aktiv an der Gemeinschaft oder der Verwaltung beteiligt hat“. Grey erklärte gegenüber TCN per E-Mail: „Er repräsentiert nicht die Gemeinschaft. Er vertritt eine kleine Gruppe von gegnerischen Teilnehmern, die weniger als ein Dutzend sind und sich in den letzten sechs Monaten aktiv an einem Angriff auf die Governance beteiligt haben.“
Bei der Ausarbeitung des Vorschlags wurden die beiden Vorschläge „Signal“ und „Umsetzung“ gleichzeitig entworfen. Vereinfacht ausgedrückt, muss ein Vorschlag, der um Erlaubnis bittet, in der Regel verabschiedet werden, bevor ein Vorschlag, der die Umsetzung beschreibt, verfasst wird.
Dass beide gleichzeitig erscheinen, wurde als ungewöhnlicher Schritt bezeichnet, der der Sushi-Gemeinschaft zeigt, dass das Kernteam zuversichtlich ist, dass seine Abstimmung erfolgreich sein wird. Es verhindert auch, dass Mitglieder der Gemeinschaft mehr Stimmrechte erwerben, um den Implementierungsvorschlag zu blockieren.
Sushiswap : Hier sieht man, wie das Sushiswap-Team versucht, die Abstimmung zu manipulieren:
– Sie fügten Liquidität hinzu, indem sie sich zwischen 01:52 und 02:07 Uhr Geld liehen.
– Der nächste Snapshot wurde um 02:23 Uhr erstellt.
– Unmittelbar danach wurde die gesamte Liquidität zwischen 2:38 und 3:14 entfernt pic.twitter.com/kFiurbwa7N– Naïm Boubziz (@BrutalTrade) April 4, 2024
Und nun gibt es Bedenken hinsichtlich der Rechtmäßigkeit der Abstimmung über den Vorschlag.
Zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Artikels hat der Vorschlag mit 62 % der Stimmen gewonnen. Dieser Vorschlag ist das erste Mal, dass die offizielle Adresse des Sushiswap-Teams, Sushigov.eth, abgestimmt hat. Das Wallet hat 5,5 Millionen SUSHIPOWAH und weitere 3,1 Millionen, die ihm von anderen Community-Mitgliedern übertragen wurden – damit ist es mit Abstand der größte Wähler.
„Das Team behauptet, dass dies völlig legal war und von seiner Rechtsabteilung gebilligt wurde.“ Tom McClean, Senior Researcher bei Vega Protocol, erklärte gegenüber TCN. „Ob die Community ethisch gesehen erwartet hat, dass diese Token dem Team zur Verfügung stehen, um ihre eigenen Ansichten zu Governance-Abstimmungen zu unterstützen, ist eine andere Frage“, fügte er hinzu.
Mehrere Telegram- und Discord-Nachrichten zeigen, dass die SushiSwap-Community nicht erwartet hat, dass die Wallet des Kernteams jemals für die Governance verwendet werden würde. Zu den anderen Top-Wählern gehören namhafte Community-Mitglieder (die mit Nein stimmten) und Wallets, die in B.Naïms Threads enthalten sind (die mit Ja stimmten).
Img – Discord-Nachrichten zwischen dem SushiSwap-Community-Mitglied Robot Tauss und Neil Bhasin, der im Vergütungsausschuss mitgearbeitet hat. Quelle: Screenshot, der dem TCN von Robot Tauss
zur Verfügung gestellt wurde
Durch die Abschaffung der Möglichkeit, Neuwahlen zu organisieren, können sie sich nun selbst die Gehälter und Boni auszahlen, die sie wollen“, schlug B.Naïm vor. „Selbst wenn Sushiswap stagniert, werden sie weiterhin bequem ihre Positionen halten können, ohne die Möglichkeit, Veränderungen zu fordern.“
Die Sushi-Gemeinschaft scheint einen harten Kampf zu führen, und viele haben sich mit der Tatsache abgefunden, dass dieser Vorschlag durchkommen wird – B. Naïm lachte über die Vorstellung, dass der Vorschlag nicht angenommen wird.
„Im absolut schlimmsten Fall könnte das Team einfach das Geld nehmen und abhauen, aber das scheint angesichts des Profils des Projekts und des ‚doxxed‘-Status vieler Mitwirkender ein unwahrscheinliches Szenario zu sein.“ McClean fügte abschließend hinzu: „In einem realistischeren Szenario könnten die Entscheidungen und die Richtung, die das Team einschlägt, im Gegensatz zu dem stehen, was der Rest der Gemeinschaft wünscht, und die DAO könnte ins Abseits geraten.“
