Über 600 REKT-Projekte im Jahr 2021, meist aus Exit-Betrug & Honeypots, Gelder verloren in Höhe von insgesamt $2.2 Milliarden.
In der Kryptowelt gibt es 4 Hauptwege, wie man REKT bekommen kann („Erfahrung eines erheblichen finanziellen Verlusts aufgrund von dubiosem Fehlverhalten“ – in Krypto-Begriffen).
- Ein Exit-Betrug ist ein Projekt, das während oder nach dem Start einfach mit dem Geld der Investoren verschwindet.
- Ein Honeypot lockt Investoren in anfällige Verträge, die versteckte Fallen enthalten, die ihr Vermögen sichern.
- Ein Exploit-Angriff nutzt Schwachstellen in Anwendungen, Netzwerken und Betriebssystemen aus.
- Bei einem Flash-Darlehens-Angriff wird ein Flash-Darlehen (eine Form der unbesicherten Kreditvergabe) über ein Kreditprotokoll aufgenommen und der Markt zu Ihren Gunsten manipuliert.
Footprint Analytics: REKT-Übersicht im Jahr 2021
Nach Angaben von Footprint Analytics haben über 600 Projekte im Jahr 2021 REKT erhalten. Bei einem Drittel davon wurde ein Fondsverlust verzeichnet, der sich auf 2,2 Milliarden Dollar summiert.
Im Vergleich zu 2020 wurden etwa 450 Projekte mehr gehackt, wodurch 10x mehr Gelder verloren gingen. Ein Blick auf die Daten zeigt folgende Ergebnisse.
Footprint Analytics: Jährliche REKT-Zahl & Fonds
Ergebnis 1: Exit Scams und Honeypots waren die beliebtesten Krypto-Betrügereien
Footprint Analytics: Number of REKT by Type, Yearly Comparison
Ausgangsbetrug und Honeypots machten im Jahr 2021 50 % bzw. 30 % aller Betrugsfälle aus. Im Vergleich zum Vorjahr ist der Anteil der Honeypots um 16% gestiegen.
Footprint Analytics: Verteilung der REKT nach Typ, Jahresvergleich
Fußabdruck-Analyse: Monatliche Ausstiegsbetrügereien nach Ketten
Die meisten Ausstiegsbetrügereien ereigneten sich zwischen August und September, hauptsächlich bei BSC und Polygon
Footprint-Analyse: Monatliche Honeypots nach Ketten
Bei den Honeypots war der September der schwerwiegendste Monat, vor allem bei BSC, wo fast 70 % dieser Art von Betrug stattfand
Feststellung 2: BSC machte 53 % der REKT-Angriffe aus
Im Vergleich zum Vorjahr stieg die Zahl der Angriffe auf BSC von 9 auf 319. Polygon, eine neue Blockchain im Jahr 2021, bekam ebenfalls 12% der Angriffe ab.
Footprint Analytics: Anzahl der REKT nach Ketten in 2020 und 2021
Ausgangsbetrug und Honeypots waren die beiden Hauptarten von Angriffen auf BSC. Es ist erwähnenswert, dass erstere im August explosionsartig angestiegen sind, was wahrscheinlich auf das schnelle Wachstum der Projektzahlen auf BSC und die angesammelten Gelder in diesen Projekten zurückzuführen ist. Dies wird im weiteren Verlauf des Artikels erläutert.
Footprint Analytics: Anzahl der REKT nach Art der BSC
Fundstück 3: 67% aller verlorenen Gelder wurden auf Ethereum
Obwohl die meisten Angriffe auf BSC erfolgten, gingen mehr Gelder auf Ethereum verloren, hauptsächlich durch Exploit- und Flash Loan-Angriffe. Der verlorene Geldbetrag stieg im Vergleich zu 2020 um 500 %
Footprint Analytics: Fund Lost Amount by Chain & Type in 2020
Footprint Analytics: Fund Lost Amount by Chain & Type in 2021
Hier ist die Liste der Angriffe nach verlorenen Mitteln:
Von den oben genannten Angriffen haben 50 % $10K bis $1M an Geldern verloren, weitere 35 % lagen zwischen $1M und $50M.
Poly Network war das größte Opfer von allen, das durch eine Sicherheitslücke im August 602 Millionen Dollar verlor. Das größte Opfer von Flash Loans war Cream Finance mit einem Verlust von 130 Mio. $.
Footprint Analytics: Angriffe verursachen Verlust von mehr als 50 Millionen
Warum haben Betrug und Angriffe im Jahr 2021 Hochkonjunktur?
Ein Grund für die steigende Zahl von Angriffen ist das rasante Wachstum von Blockchain-DApps. Die aktuelle Anzahl von DeFi-Protokollen hat 977 in 86 Ketten erreicht.
Footprint Analytics: TVL of All DeFi Protocols
Footprint-Analyse: Anzahl der DeFi-Protokolle
Ein weiterer Grund ist, dass immer mehr Hacker die zunehmende TVL von Krypto- und Blockchain-Projekten bemerkt haben.
Warum hat BSC die meisten Angriffe gesehen?
Die meisten Projekte auf BSC, einer Layer-2-Kette zu Ethereum, wurden durch einfaches Forking von Ethereum-Protokollen aufgebaut. Viele von ihnen haben wenig Innovation, langfristige Entwicklungspläne oder ein Verständnis für die grundlegende Logik hinter dem Code.
Diese Faktoren machen die Projekte anfällig für Hacker, die leicht Schlupflöcher in einem Protokoll entdecken können. Sobald die bei ähnlichen Projekten angehäufte TVL groß genug ist, ist es für sie an der Zeit, Angriffe durchzuführen.
Darüber hinaus machen niedrige Gasgebühren auf BSC die Durchführung von Angriffen sehr viel leichter möglich.
Footprint Analytics: TVL von BSC im Jahr 2021
Footprint Analytics: TVL von BSC in 2021
Gedanken zum Nicht-Erhalt von REKT
Im Jahr 2021 betraten immer mehr Menschen die Kryptowelt.
Einige kauften ein paar Token, andere investierten in DeFi-Projekte und wieder andere kauften NFTs oder zogen sogar in die Nähe von Prominenten im Metaverse. Die breite Akzeptanz dieser Technologie bringt mehr Hacking, Betrug und Angriffe mit sich.
DeFi-Entwickler sollten sich daher stärker auf das Sicherheitsbewusstsein konzentrieren, z. B. Logikprüfungen am Code durchführen, um mögliche Schwachstellen auszuschließen, und die Hilfe professioneller Prüfungsteams in Anspruch nehmen.
Investoren werden mehr Sorgfaltspflichten erfüllen müssen, da die florierende Blockchain-Branche immer mehr schlechte Akteure anzieht. Wenn Sie gerade erst anfangen, sollten Sie auf Folgendes achten:
- Projekte mit verrückten Anreizen.
- Verdächtige Links in Gruppenchats, Direktnachrichten von Fremden oder Suchmaschinenergebnissen. Versenden Sie niemals Ihren privaten Schlüssel oder Seed – dies ist die wichtigste Regel, um sich vor Phishing-Angriffen zu schützen.
- Airdrops, die behaupten, Ihnen astronomische Renditen für Ihre Token zu bieten.
Der einzige Weg, um nicht REKT zu werden, ist, ruhig zu bleiben und klar zu denken.
