SEC-Vorsitzender Gary Gensler sagte, dass Bitcoin „vielleicht“ eine Ware ist, aber was sind die Auswirkungen davon?
Der Vorsitzende der Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, sagte am 18. Mai vor dem Haushaltsausschuss des Repräsentantenhauses, dass Bitcoin möglicherweise ein Rohstoff-Token sein könnte.
Seine genauen Worte waren:
„Bitcoin – vielleicht ist das ein Rohstoff-Token. Das hat einen großen Marktwert, aber das geht da drüben hin. „
Zuvor hatte Gensler argumentiert, dass die meisten Kryptowährungen unter die Klassifizierung eines Wertpapiers fallen. Allerdings ist seine Haltung in dieser Angelegenheit nun klarer, was die Frage aufwirft, wie sich die Einstufung von Kryptowährungen als Ware auf Bitcoin und die gesamte Kryptoindustrie auswirken wird.
Die SEC befindet sich in einer Lose-Lose-Position
Die US-amerikanische Kryptoindustrie ist seit langem durch eine vage Regulierung gekennzeichnet, insbesondere in Bezug auf das Wertpapierrecht.
Ein Beispiel dafür ist der laufende Rechtsstreit zwischen der SEC und Ripple, in dem die Aufsichtsbehörde Ripple vorwirft, mit seinem Token XRP unregulierte Wertpapiere im Wert von 1,3 Milliarden Dollar verkauft zu haben.
Ripple behauptete, es habe sich an das Gesetz gehalten, wie es die Regeln verstanden habe. Die unklaren Verhältnisse haben jedoch zu Unsicherheit über die Regeln geführt.
Im Jahr 2021 brachte Brad Garlinghouse, CEO von Ripple, die Situation auf den Punkt, indem er die willkürliche Vorgehensweise der SEC bei der Regulierung anprangerte. In Bezug auf den ehemaligen SEC-Direktor William Hinman, der einen Rückzieher in Bezug auf den Nicht-Wertpapier-Status von Ethereum machte, fragte Garlinghouse: „Wie soll der Markt Klarheit haben?!
Im Jahr 2018 sagte Bill Hinman, dass ETH kein Wertpapier ist, und Jay Clayton stimmte ihm zu. Aber erst vor wenigen Wochen reichte Hinman eine eidesstattliche Erklärung vor Gericht ein, in der er sagte, dass die SEC immer noch „keine Position oder Meinung“ zum Status von ETH eingenommen hat… wie soll der Markt also Klarheit haben?! https://t.co/FRAlsfcLoG
– Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) August 4, 2021
Klaros Group Partner Jonah Crane sagte, die Ripple-Klage sei ein „Hochrisikofall“ für sie. Das Gerichtsurteil könnte die SEC dazu zwingen, ihre Politik klarer zu definieren. Gleichzeitig würde dies keinen Zweifel daran lassen, was ein Wertpapierangebot darstellt, was die Behörde für rechtliche Anfechtungen öffnen würde.
Wenn die SEC eine Reihe von Token zu Wertpapieren erklären würde, wäre sie mit rechtlichen Anfechtungen konfrontiert.
Und im Moment wartet sie wahrscheinlich darauf, wie der Fall Ripple/XRP ausgeht. „
Bitcoin ist eine Ware, laut Gensler
Mit der Klarstellung von Gensler, dass Bitcoin „vielleicht“ eine Ware ist, sagte Crane, dass dies die klarste Aussage sei, die er bisher in dieser Angelegenheit gehört habe.
Gensler erklärte weiter, dass eine Ware wie Mais oder Gold sei, da sie „keinen Emittenten“ habe und keine einzelne Einheit dahinter stehe, wobei die Öffentlichkeit Renditen von den Bemühungen dieser Einheit erwarte.
Ein Rohstoff wäre ein Produkt wie „Mais oder Weizen oder Gold oder Öl“, das „keinen Emittenten hat, hinter dem nicht eine einzige Partei steht, und die Öffentlichkeit erwartet keine [Rendite] aufgrund der Bemühungen dieser einen Partei“.
Das Ergebnis ist, dass die meisten Kryptowährungen Wertpapiere sind. Aber Bitcoin ist es möglicherweise nicht.
Im Falle einer Ratifizierung würde dies bedeuten, dass Bitcoin in den Zuständigkeitsbereich der Commodities Futures Trading Commission (CFTC) und nicht der SEC fallen würde.
