La guerra de los auriculares se recrudece: Apple ha presentado finalmente esta semana su dispositivo Vision Pro, un casco de realidad mixta que ofrece funciones tanto de realidad aumentada (RA) como de realidad virtual (RV). Se trata de un dispositivo vanguardista de gama alta con un precio de lujo.
Y cuando llegue a principios de 2024, tendrá que hacer frente a la competencia de otro casco «Pro» que ya está en el mercado de un gigante tecnológico rival: El Quest Pro de Meta, una versión más avanzada de su popular (y mucho más asequible) Quest 2.
Los dos dispositivos Pro comparten algunas características y funciones, pero también están muy alejados en algunos aspectos, sobre todo en cuanto a precio, potencia y funciones de gama alta. A continuación, te mostramos las diferencias entre el Apple Vision Pro y el Meta Quest Pro. Si te lo perdiste, no dejes de leer nuestro artículo sobre el Vision Pro y el próximo Meta Quest 3.
P
Precio y disponibilidad
El Vision Pro de Apple saldrá a la venta a principios del año que viene en Estados Unidos al sorprendente precio de 3.499 dólares. Por ejemplo, es mucho más caro que un MacBook con el mismo procesador y mucho más costoso que la actual hornada de auriculares de realidad aumentada y realidad virtual orientados al consumidor.
El Meta Quest Pro parecía caro en comparación con los anteriores cascos Quest cuando debutó con un precio de 1.500 dólares el otoño pasado, pero tras una respuesta apagada y críticas mixtas, Meta bajó el precio a 1.000 dólares. Es más de tres veces el precio del Quest 2 básico, pero sigue siendo una fracción de lo que pide Apple.
Diseño y hardware
La diferencia aquí es muy similar a la que encontraría al comparar un smartphone «insignia» de gama alta con un modelo económico. En el Apple Vision Pro predominan el metal y el cristal, curvados y delgados.
Por su parte, el Meta Quest Pro es un poco más grande, más cuadrado y está dominado por el plástico negro. Aún no disponemos de las dimensiones ni el peso exactos del Vision Pro, pero el Quest Pro pesa 722 gramos, un 44% más que el modelo Quest 2 básico.
El Quest Pro incluye un par de controladores de movimiento físicos y una base de carga para el casco y los controladores. Por su parte, el Apple Vision Pro no utiliza mandos, sino que lee los movimientos de los dedos y las manos a través de cámaras y sensores. No obstante, será compatible con gamepads Bluetooth para videojuegos.
Pantalla
Apple ha puesto el listón muy alto con las pantallas del Vision Pro, con un par de pantallas que, según afirma, proporcionan una imagen de resolución superior a 4K para cada ojo, con más de 23 millones de píxeles entre ambas. Los primeros informes prácticos sugieren que la visión es muy nítida y mejor que la de otros auriculares del mercado.
Además, hay otra pantalla en el exterior del casco que muestra una vista de los ojos del usuario a través de una cámara interna. Con ello se pretende conseguir una interacción más natural con las personas que te rodean, de modo que no sientas que tienes que quitarte el casco para mantener una conversación.
Por su parte, Meta Quest Pro ofrece una resolución de 1.920 x 1.800 por ojo, lo que supone unos 7 millones de píxeles en total. En otras palabras, es una diferencia significativa -una pantalla más densa suele significar texto más nítido y gráficos más definidos- y el Quest Pro no tiene pantalla externa para compartir una mirada al usuario desde dentro del auricular.
Energía y batería
Al igual que en nuestra anterior comparativa entre el Apple Vision Pro y el Meta Quest Pro, aquí se comparan un potente ordenador y un potente smartphone. El Vision Pro incorpora el mismo procesador M2 utilizado en los últimos portátiles de Apple, líderes en su clase, y un chip independiente diseñado específicamente para interpretar los datos de la cámara y los sensores.
Por su parte, el Quest Pro utiliza el chip Snapdragon XR2+ de Qualcomm, un procesador diseñado para auriculares pero basado en su tecnología de uso generalizado para teléfonos inteligentes. El Quest Pro ofrece experiencias 3D impresionantes, pero el Vision Pro probablemente sea capaz de ofrecer aplicaciones y juegos mucho más inmersivos.
En términos de duración de la batería, sin embargo, están en el mismo nivel: Apple promete hasta dos horas de uso con el Vision Pro, mientras que Meta ofrece una estimación de 1-2 horas para el Quest Pro. Los auriculares de Meta tienen la batería integrada en el propio auricular, mientras que Apple ha optado por una batería que se conecta mediante un cable y puede llevarse en el bolsillo o cerca. Ambos auriculares pueden usarse indefinidamente enchufados a la pared.
Contenido
Apple mostró una amplia gama de posibles casos de uso en la presentación de la WWDC. Gracias a las ventanas flotantes, los navegadores web y las aplicaciones, puedes utilizar el Vision Pro para necesidades de productividad. También puedes ver películas y otros contenidos a través de pantallas flotantes, ya sea en tu entorno real o en diversos escenarios virtuales totalmente digitales.
El Vision Pro puede utilizarse para videollamadas a través de FaceTime y otras aplicaciones, en las que la otra persona ve una recreación digital del usuario que reacciona en tiempo real. El casco puede tomar y ver fotos y vídeos en 3D y ejecutar aplicaciones y juegos inmersivos, aunque Apple sólo mostró juegos de iOS portados de su suscripción Apple Arcade, que se ejecutan en ventanas flotantes.
A primera vista, el Apple Vision Pro se beneficia del amplio ecosistema de aplicaciones, juegos y servicios de Apple. Meta no dispone de la misma gama de aplicaciones y funciones que estamos acostumbrados a utilizar en otros contextos, pero ha creado una biblioteca de aplicaciones y juegos de RV en los últimos años.
En términos de juegos y entretenimiento, esto puede dar a Meta una gran ventaja a corto plazo, sobre todo porque Apple ha pasado por alto la funcionalidad de juegos del Vision Pro. Pero, en términos generales, al acceder a contenidos y aplicaciones desde iPhones, iPads y Macs, Apple probablemente tenga mucho más material para que los primeros usuarios accedan a él y jueguen con él.
Verdict
Como sugieren sus nombres, Apple Vision Pro y Meta Quest Pro se dirigen a usuarios profesionales y pioneros. Y los precios van en consonancia. La alternativa de gama alta de Meta al Quest 2 básico (300 dólares) está posiblemente fuera del alcance del consumidor medio (1.000 dólares), pero los auriculares de Apple llevan esa premisa al extremo (3.499 dólares).
Aún está por ver si la experiencia Apple Vision Pro justifica esa enorme diferencia de precio, pero ya hay algunas ventajas aparentes. Desde la potencia y la calidad de la pantalla hasta las prestaciones más avanzadas y la compatibilidad con los servicios de iOS y Mac, los auriculares de Apple parecen superar a los de Meta en algunos aspectos fundamentales.
Por otro lado, el Meta Quest Pro hace algunas de las mismas cosas que el Apple Vision Pro por una fracción del precio. No podemos pronunciarnos hasta que se lance el Vision Pro y veamos el producto final y las aplicaciones y funciones disponibles.
Pero incluso si el dispositivo de Apple es mucho mejor que los auriculares de Meta, ¿habrá suficiente público dispuesto a desembolsar 3.499 dólares para unirse a la revolución de la computación espacial? Por ahora es un gran «TBD».
