A pesar de ciertas limitaciones y riesgos potenciales, la idea de utilizar Ethereum (ETH) como capa 2 para la blockchain de Solana (SOL) no es tan descabellada como parece, según Anatoly Yakovenko, cofundador de Solana Labs.
En una serie de tweets el domingo, Yakovenko echó un vistazo más de cerca a cómo una integración de este tipo podría tomar forma, lo que sugiere que la colaboración técnica, es «probablemente más probable de lo que podría pensar a primera vista.»
Las soluciones Layer-2 pretenden resolver los problemas de escalabilidad a los que se enfrentan blockchains como Ethereum, que han experimentado congestiones y elevadas comisiones por transacción durante los periodos de mayor actividad. Solana, conocida por su alto rendimiento y bajos costes de transacción, promete una plataforma blockchain capaz de albergar eficientemente diversas aplicaciones financieras descentralizadas (DeFi).
Señalando que estas soluciones de escalado «son protocolos puente que proporcionan seguridad unidireccional», Yakovenko argumenta que el hecho de que Ethereum sea una capa 2 para Solana significaría que los titulares de activos SOL en la blockchain de Ethereum tendrían «garantías de finalidad» de poder salir con seguridad de vuelta a Solana incluso en casos de doble gasto de transacciones o una transición de estado no válida.
¿Sería posible que ethereum fuera una @solana L2? Probablemente es más probable de lo que se podría pensar a primera vista. Los L2 son protocolos puente que proporcionan seguridad unidireccional. En esta configuración, los tenedores de activos solana en ethereum tendrían garantías de finalidad de que pueden salir de vuelta… https://t.co/XE5ETsxGIW
– toly (@aeyakovenko) July 2, 2023
Según Yakovenko, para que esta configuración funcione, primero habría que enviar todas las transacciones de Ethereum a Solana, así como enviar una raíz de verificación de pago simplificada (SPV) para el estado resultante, algo que serviría como prueba de que se ha alcanzado un consenso entre los validadores de Ethereum sobre el estado de la red.
Por último, para identificar y abordar posibles fallos en un protocolo puente, será necesario un mecanismo de tiempo de espera. Algunos ejemplos de fallos, según Yakovenko, son los SPV en conflicto para la raíz, el cálculo inválido de la raíz y la censura.
Limitaciones y riesgos del L2 basado en ETH de Solana
El cofundador de Solana Labs también destacó las limitaciones y los riesgos potenciales asociados con esta integración, diciendo que si bien sería seguro mantener activos SOL en la blockchain de Ethereum, no será seguro «prestarlos o mantener posiciones contra ellos.»
Un riesgo clave es la posibilidad de que se produzca un fallo en Ethereum o una bifurcación de consenso social contenciosa dentro de la red Ethereum. En tal escenario, las representaciones de los activos de Solana mantenidos en Ethereum podrían separarse de la bifurcación de consenso, lo que daría lugar a una situación en la que estos activos se convertirían efectivamente sin valor.
Sería seguro mantener activos solana en Ethereum, pero no sería seguro prestarlos o mantener posiciones contra ellos. Esto se debe a que una vez que hay un fallo en ethereum, el estado de ethereum en solana se separa de ethereum la bifurcación de consenso social. Los usuarios de Solana pueden obtener su…
– toly (@aeyakovenko) 2 de julio de 2023
Prestar USDC basado en Solana, la stablecoin de Circle vinculada al dólar, en Ethereum podría llevar a una situación en la que el prestatario puede retirar el USDC real en la red Solana, mientras que el prestamista en Ethereum recibe un «token basura».
Este escenario, argumenta Yakovenko, es similar a la experiencia de mantener USDC en la cadena Proof-of-Work (EthPow) de Ethereum, donde ciertos tokens pueden perder valor o funcionalidad debido a problemas o cambios en la red.
Además, la integración de los activos Solana en Ethereum puede tener implicaciones para varios protocolos DeFi. Aunque es probable que los libros centrales de órdenes limitadas (CLOB) sigan funcionando, los creadores de mercado automatizados (AMM) y los protocolos de préstamo y préstamo no flash podrían enfrentarse a limitaciones o desafíos, lo que podría dar lugar a ineficiencias o restricciones en la provisión de liquidez y la negociación.
Los globos están bien, las AMM y los protocolos de préstamo no flash no.
– toly (@aeyakovenko) 2 de julio de 2023
La propuesta de Yakovenko llegó justo después de que el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, se lamentara sobre cómo los reguladores estadounidenses están apuntando a varios criptoproyectos, incluido Solana, que la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos en su reciente demanda contra Binance etiquetó como valores no registrados.
«No se lo merecen, y si Ethereum termina ‘ganando’ a través de todos los demás blockchains siendo expulsados de los intercambios, esa no es una manera honorable de ganar, y en el largo plazo probablemente ni siquiera sea una victoria», tuiteó Buterin la semana pasada.
