La senadora estadounidense Cynthia Lummis (R-WY) ha declarado que está «profundamente preocupada» por la postura del Departamento de Justicia (DOJ) sobre el software no custodial.
En un tuit, Lummis expresó su preocupación por el «argumento hiperagresivo del DOJ de que el software no custodial puede constituir un servicio de transmisión de dinero». Añadió que la postura del DOJ «contradice la orientación existente del Tesoro» y «viola el estado de derecho.»
«Los argumentos contra el software de autocustodia amenazan los derechos de propiedad fundamentales que son la esencia de ser estadounidense», dijo Lummis, y añadió que luchará «por sus derechos a tener sus propias llaves y dirigir su propio nodo». Además, acusó a la Administración Biden de «criminalizar los principios básicos de la red Bitcoin y las finanzas descentralizadas».
Los comentarios de Lummis siguen a dos casos recientes en los que los fiscales del DOJ han impulsado cargos criminales contra desarrolladores de software por transmisión de dinero sin licencia: una acusación sin sellar contra el mezclador de Bitcoin Samourai Wallet, y un escrito de respuesta a la moción de la defensa para desestimar el caso contra el desarrollador de Tornado Cash Roman Storm.
Estoy profundamente preocupado por la criminalización por parte de la administración Biden de los principios básicos de la red Bitcoin y las finanzas descentralizadas.
Mi declaración completa. ⬇️ pic.twitter.com/M3CHcNTi3x
– Senadora Cynthia Lummis (@SenLummis) 1 de mayo de 2024
La interpretación del DOJ de las leyes de transmisión de dinero, que abarca a los desarrolladores de carteras que no tienen control directo sobre los activos de los usuarios, ha provocado una reacción violenta entre la comunidad de criptomonedas.
El grupo de defensa de las criptomonedas Coin Center ha caracterizado la postura del DOJ como «una extralimitación masiva», argumentando que contradice las directrices y resoluciones existentes de FinCEN.
En una entrada de blog, el director de investigación de Coin Center, Peter Van Valkenburgh, afirmó que la posición del DOJ significaría que «cada billetera de criptomoneda y contrato inteligente en funcionamiento está ‘haciendo’ transmisión de dinero y cada desarrollador está involucrado en la transmisión de dinero sin licencia».
El grupo ha presentado un amicus brief en defensa de Roman Storm, argumentando que la publicación del código de Tornado Cash está constitucionalmente protegida por la Primera Enmienda.
