La guerre des casques s’intensifie : Apple a finalement dévoilé cette semaine son dispositif Vision Pro, un casque de réalité mixte offrant à la fois des fonctionnalités de réalité augmentée (AR) et de réalité virtuelle (VR). Il s’agit d’un appareil haut de gamme, à la pointe de la technologie, dont le prix est somptueux.
Lorsqu’il arrivera sur le marché début 2024, il devra faire face à la concurrence d’un autre casque « Pro » déjà commercialisé par un géant technologique rival : Il s’agit du Quest Pro de Meta, une version plus avancée de son populaire (et beaucoup plus abordable) Quest 2.
Les deux casques Pro partagent certaines fonctionnalités et capacités communes, mais ils sont également très éloignés l’un de l’autre, notamment en ce qui concerne le prix, la puissance et les fonctionnalités haut de gamme. Voici un aperçu de la comparaison entre l’Apple Vision Pro et le Meta Quest Pro – et si vous l’avez manqué, n’oubliez pas de lire notre comparaison entre le Vision Pro et le prochain Meta Quest 3.
Prix et disponibilité
La Vision Pro d’Apple sera commercialisée au début de l’année prochaine aux États-Unis au prix surprenant de 3 499 $. Par exemple, c’est beaucoup plus cher qu’un MacBook équipé du même processeur et beaucoup plus cher que la gamme actuelle de casques AR et VR destinés au grand public.
Le Meta Quest Pro a semblé plus cher que les précédents casques Quest lorsqu’il a été lancé à 1 500 dollars à l’automne dernier, mais suite à un accueil mitigé et à des critiques mitigées, Meta a baissé le prix à 1 000 dollars. C’est plus de trois fois le prix du Quest 2 d’entrée de gamme, mais toujours une fraction de la demande d’Apple.
Conception et matériel
La différence ici est à peu près la même que celle que l’on trouve en comparant un smartphone « phare » haut de gamme à un modèle économique. L’Apple Vision Pro fait la part belle au métal et au verre, tout en courbes et en finesse
En revanche, le Meta Quest Pro est un peu plus grand, plus massif et dominé par le plastique noir. Nous ne disposons pas encore des dimensions et du poids exacts de la Vision Pro, mais la Quest Pro pèse 722 g, soit 44 % de plus que le modèle de base Quest 2.
Le Quest Pro est livré avec une paire de contrôleurs de mouvements physiques et une station d’accueil pour le casque et les contrôleurs. L’Apple Vision Pro, quant à lui, ne s’appuie pas sur des contrôleurs, mais lit les mouvements des doigts et des mains grâce aux caméras et aux capteurs. Il prendra toutefois en charge les manettes de jeu Bluetooth pour les jeux vidéo.
Affichage
Apple a opté pour le haut de gamme avec les écrans de la Vision Pro, avec une paire d’écrans qui, selon la société, fournit une image d’une résolution supérieure à 4K pour chaque œil, avec plus de 23 millions de pixels à eux deux. Les premiers rapports d’essais suggèrent que la vue est très claire et meilleure que celle des autres casques sur le marché.
Il existe également un autre écran, situé à l’extérieur du casque, qui affiche une vue des yeux de l’utilisateur grâce à une caméra interne. Cette fonction est destinée à permettre des interactions plus naturelles avec les personnes qui vous entourent, afin que vous n’ayez pas l’impression de devoir retirer le casque pour tenir une conversation.
Le Meta Quest Pro offre une résolution de 1 920 x 1 800 par œil, soit environ 7 millions de pixels au total. En d’autres termes, il s’agit d’une différence significative – un écran plus dense signifie généralement un texte plus net et des graphiques plus précis – et le Quest Pro n’a pas d’affichage externe pour partager un regard sur le porteur depuis l’intérieur du casque.
Alimentation et batterie
Comme pour notre précédent match entre l’Apple Vision Pro et le Meta Quest Pro, il s’agit ici de comparer un ordinateur puissant et un smartphone puissant. Le Vision Pro est équipé du même processeur M2 que celui utilisé dans les derniers ordinateurs portables d’Apple et d’une puce distincte spécialement conçue pour interpréter les données de l’appareil photo et des capteurs.
Le Quest Pro utilise quant à lui la puce Snapdragon XR2+ de Qualcomm, un processeur conçu pour les casques mais basé sur la technologie largement utilisée pour les smartphones. Le Quest Pro offre des expériences 3D impressionnantes, mais le Vision Pro est probablement capable d’applications et de jeux beaucoup plus immersifs.
En termes d’autonomie de la batterie, cependant, les deux appareils sont au même niveau : Apple promet jusqu’à deux heures d’utilisation avec le Vision Pro, tandis que Meta donne une estimation de 1 à 2 heures pour le Quest Pro. La batterie du casque Meta est intégrée au casque lui-même, tandis qu’Apple a opté pour un pack de batteries qui se connecte via un cordon et peut être placé dans votre poche ou à proximité. Les deux casques peuvent également être utilisés indéfiniment lorsqu’ils sont branchés sur un mur.
Contenu
Apple a montré un large éventail de cas d’utilisation potentiels lors de la présentation WWDC. Grâce aux fenêtres flottantes, aux navigateurs web et aux applications, vous pouvez utiliser la Vision Pro pour vos besoins de productivité. Vous pouvez également regarder des films et d’autres contenus via des écrans flottants, que ce soit dans votre environnement réel ou dans divers environnements virtuels entièrement numériques.
Le Vision Pro peut être utilisé pour les appels vidéo via FaceTime et d’autres applications, l’autre personne voyant une recréation numérique du porteur qui réagit en temps réel. Le casque peut prendre et visualiser des photos et des vidéos en 3D et exécuter des applications et des jeux immersifs – bien qu’Apple n’ait présenté que des jeux iOS portés de son abonnement Apple Arcade, qui s’exécutent dans des fenêtres flottantes.
D’après la première présentation de l’appareil, l’Apple Vision Pro bénéficie du vaste écosystème d’applications, de jeux et de services d’Apple. Meta ne dispose pas de la même gamme d’applications et de fonctionnalités que celles que nous avons l’habitude d’utiliser dans d’autres contextes, mais il a constitué une bibliothèque d’applications et de jeux VR au cours des dernières années.
En termes de jeux et de divertissements, cela donne potentiellement à Meta un avantage important à court terme, d’autant plus qu’Apple a largement passé sous silence les fonctionnalités de jeu de la Vision Pro. Mais d’une manière générale, lorsqu’il s’agit d’accéder au contenu et aux applications des iPhones, iPads et Macs, Apple dispose probablement d’un plus grand nombre d’éléments auxquels les premiers utilisateurs peuvent accéder et avec lesquels ils peuvent s’amuser.
Verdict
Comme leurs noms l’indiquent, l’Apple Vision Pro et le Meta Quest Pro s’adressent tous deux aux utilisateurs professionnels et aux utilisateurs précoces. Et les prix sont à l’avenant. L’alternative haut de gamme de Meta au Quest 2 d’entrée de gamme (300 $) est sans doute hors de portée du consommateur moyen à 1 000 $, mais le casque d’Apple pousse ce principe à l’extrême à 3 499 $.
Il reste à voir si l’expérience Apple Vision Pro justifie cette grande différence de prix, mais certains avantages apparents sont déjà présents. Qu’il s’agisse de la puissance, de la qualité de l’écran, des fonctionnalités de pointe ou de la compatibilité avec les services iOS et Mac existants, le casque d’Apple semble surpasser l’offre de Meta sur certains points fondamentaux.
D’un autre côté, le Meta Quest Pro fait les mêmes choses que l’Apple Vision Pro pour une fraction du prix. Nous ne pouvons pas nous prononcer tant que la Vision Pro n’est pas lancée et que nous n’avons pas vu le produit final et les applications et fonctionnalités disponibles au moment du lancement.
Mais même si l’appareil d’Apple est nettement meilleur que le casque de Meta, le public sera-t-il suffisamment nombreux pour débourser 3 499 $ afin de participer à la révolution de l’informatique spatiale ? C’est un grand « TBD » pour l’instant.
