Le compte @NFT Instagram a été accusé de publier du contenu sponsorisé sans divulgation appropriée. Maintenant, le compte a été supprimé.
sponsored).
Pour ce qui est de Cuban, bien que le site Web de Leverage Game Media le cite en tant que cofondateur, le propriétaire des Dallas Mavericks et investisseur de « Shark Tank » nous a répondu par e-mail : « Je suis un investisseur, je ne gère pas la société » et nous a dirigés vers Leverage Game Media pour plus de commentaires. Cuban a ajouté qu’il n’était pas un cofondateur.
Avruskin nous a dit : « Nous nous excusons pour tout malentendu, et nous allons ajouter des couches supplémentaires de transparence dans ce que nous présentons à notre communauté à l’avenir. »
À partir de vendredi, le site Web de Leverage Game Media a été mis à jour pour retirer Cuban de la liste des fondateurs.
a Mark Cuban owned Instagram account w/ 1.7m followers is promoting a shadowy cabal of scammy copy pasta NFT projects without proper disclosures, thus taking serious advantage of the less informed
a thread 🧵 pic.twitter.com/LSuyAmj5MQ
— TSF | Space Cowboy (@topshotfund) February 3, 2022
Dans le fil de discussion original sur Twitter, TopShotFund, collecteur de NFT, a accusé le compte @NFT de « promouvoir une cabale obscure de projets NFT en pâte à copier sans divulgations appropriées, profitant ainsi sérieusement des moins informés ».
Le compte a également posté une capture d’écran d’une feuille de calcul qui suivait le retour sur investissement de 36 projets dont @NFT avait fait la promotion. Dans la plupart des cas, le prix plancher du NFT – le prix le moins cher actuellement disponible – était bien inférieur au « prix mint », le prix d’origine du jeton, ce qui signifie que les investisseurs ont subi de lourdes pertes.
Capture d’écran d’une liste de projets promus par @NFT. Image : TopShotFund
Dans un espace Twitter de suivi organisé par Spivak, ce dernier a affirmé que la discussion originale de l’espace Twitter dans laquelle Avruskin a promis d’étiqueter plus clairement le sponcon avait « un manque total de responsabilité, un manque de propriété et un manque d’une étape impartiale. »
M. Spivak nous a dit qu’il pensait que plus de 50 000 personnes les avaient « suivis du haut d’une falaise vers des pertes financières ».
I paid @nft 25k for 1 post and they drowned out my post and I got nothing in return. They also introduced me to @wealth on insta and I paid them 50k for 5 posts and they drowned out my posts and I got nothing for my money. Both accounts are filled w/ bots https://t.co/GWGdSN8w2j
— Fluluv.eth (@Fluluv) February 3, 2022
Par le passé, la page @NFT Instagram publiait fréquemment du contenu qui encourageait ses followers à consulter divers projets NFT – dont beaucoup étaient des collections de photos de profil (PFP). Les NFT sont des jetons qui existent sur des réseaux de blockchain tels qu’Ethereum, Solana ou Tezos et sont utilisés pour démontrer la propriété d’un actif, comme une œuvre d’art numérique.
Les projets PFP ont fait fureur en ces premiers jours des NFT, avec des collections telles que le Bored Ape Yacht Club (BAYC), dont le volume d’échange secondaire a atteint près d’un milliard de dollars sur la seule place de marché NFT OpenSea. Bon nombre des principales collections de NFT ont des propriétaires célèbres, comme Paris Hilton et Eminem pour le BAYC.
Mais attention à l’acheteur : si les collections dites » de premier ordre » comme Bored Apes, CryptoPunks et Doodles font l’objet de toute la presse grand public, la part du lion des collections NFT PFP n’a pas conservé sa valeur. Si vous vous décidez pour une collection NFT à prix élevé, sachez ce que vous achetez.
