La sénatrice américaine Cynthia Lummis (R-WY) s’est déclarée « profondément troublée » par la position du ministère de la Justice (DOJ) sur les logiciels non privatifs de liberté.
Dans un tweet, Mme Lummis s’est dite préoccupée par « l’argument hyper-agressif du ministère de la Justice selon lequel un logiciel non gardien peut constituer un service de transfert de fonds ». Elle a ajouté que la position du DOJ « contredit les directives existantes du Trésor » et « viole l’État de droit ».
« Les arguments contre les logiciels d’autodétention menacent les droits de propriété fondamentaux qui sont au cœur de l’identité américaine », a déclaré Mme Lummis, ajoutant qu’elle se battrait « pour vos droits à détenir vos propres clés et à gérer votre propre nœud ». Elle a également accusé l’administration Biden de « criminaliser les principes fondamentaux du réseau Bitcoin et de la finance décentralisée ».
Les commentaires de Lummis font suite à deux affaires récentes dans lesquelles les procureurs du DOJ ont fait pression pour que des accusations criminelles soient portées contre des développeurs de logiciels pour transmission d’argent sans licence : un acte d’accusation non scellé contre le mixeur Bitcoin Samourai Wallet, et un mémoire de réponse à la motion de rejet de la défense dans l’affaire contre le développeur de Tornado Cash Roman Storm.
Je suis profondément préoccupé par le fait que l’administration Biden criminaliseles principes fondamentaux du réseau Bitcoin et de la finance décentralisée.
Ma déclaration complète. ⬇️ pic.twitter.com/M3CHcNTi3x
– Senator Cynthia Lummis (@SenLummis) May 1, 2024
L’interprétation par le DOJ des lois sur le transfert de fonds, qui englobe les développeurs de portefeuilles qui n’ont pas de contrôle direct sur les actifs des utilisateurs, a suscité une levée de boucliers au sein de la communauté cryptographique.
Le groupe de défense des crypto-monnaies Coin Center a qualifié la position du DOJ d' »ingérence massive », arguant qu’elle contredit les orientations et les décisions existantes du FinCEN.
Dans un billet de blog, le directeur de recherche de Coin Center, Peter Van Valkenburgh, a déclaré que la position du DOJ signifierait que « chaque portefeuille de crypto-monnaie et contrat intelligent qui fonctionne « fait » de la transmission d’argent et que chaque développeur est engagé dans la transmission d’argent sans licence. «
Le groupe a déposé un mémoire d’amicus curiae en défense de Roman Storm, arguant que la publication du code de Tornado Cash est constitutionnellement protégée par le premier amendement.
