Les grands noms de la cryptographie l’affirment : il n’y a plus qu’une seule voie possible
« Je pense que l’offre haussière a atteint son niveau le plus bas et qu’elle ne fera qu’augmenter à partir de maintenant », a tweeté Nic Carter.
Après avoir chuté pendant la majeure partie de l’année 2023, l’offre totale de tous les stablecoins semble s’être arrêtée. Mais pourquoi ?
Au lieu que les détenteurs de stablecoins retirent leurs dollars numériques du marché (et échangent des dollars réels), ils font l’inverse.
« Pour la première fois en deux ans, nous constatons des flux entrants », a écrit Pentoshi, une personnalité de Twitter.
Comme les adeptes de la crypto-monnaie voudraient le faire croire, c’est un bon présage. Cela signifierait qu’il y a plus de poudre sèche prête à être déversée dans le bitcoin ou votre altcoin préféré.
Capitalisation boursière totale de tous les stablecoins (bleu) et taux de variation par semaine (rouge). Source : DeFi Llama. » src= »https://www.todayscrypto.news/wp-content/uploads/2023/11/[email protected] » width= »828″ height= »208″ /☻
C’est parce qu’il est plus facile et plus rapide de placer son argent sur des rails cryptographiques à l’avance et de construire lentement une position avant une sorte de méga-rallye.
« C’est un indicateur assez fiable du sentiment parce qu’il suit la quantité de nouveaux capitaux qui entrent dans le système », a déclaré Conor Ryder, responsable de la recherche chez Ethena Labs, à TCN. « Étant donné que la majorité des stablecoins ne rapportent rien aujourd’hui, on peut supposer que les investisseurs frappent des stablecoins dans le but d’effectuer des transactions, telles que l’achat d’autres crypto-actifs. »
Cependant, l’histoire est à prendre avec des pincettes (comme la plupart des crypto-monnaies).
« Je pense qu’il y a trop de nuances pour être directement pertinent », a déclaré Ashwath Balakrishnan, responsable de la recherche chez Delphi Digital, à TCN. « Ce n’est pas toujours aussi simple que l’USDC est battu, donc la demande de bitcoin arrive ».
Les données n’ont pas non plus été concluantes. Alors que le déclin constant de toutes les stablecoins semble avoir quelque peu ralenti, le ralentissement n’est pas uniformément réparti.
Capitalisation boursière de l’USDC (vert) et de l’USDT (bleu). Source : CoinGecko. » src= »https://www.todayscrypto.news/wp-content/uploads/2023/11/[email protected] » width= »828″ height= »299″ /☻
Pour donner un exemple : L’USDC de Circle continue de dégringoler, passant d’un sommet d’environ 56 milliards de dollars à 24 milliards de dollars aujourd’hui, tandis que l’USDT de Tether vient d’atteindre un nouveau sommet en termes de capitalisation boursière, atteignant 85 milliards de dollars cette semaine.
En outre, le fait que l’USDC s’attaque de plus en plus à l’USDT indique qu’une plus grande partie du marché quitte les États-Unis, a déclaré M. Ryder d’Ethena Labs à TCN.
Si ce n’est pas pour remplir les poches, pourquoi l’offre de stablecoins augmenterait-elle ?
Ces pièces en dollars « pourraient aller sur le marché primaire », a déclaré M. Balakrishnan. « Beaucoup de transactions sont maintenant réglées en stablecoins. Il se passe beaucoup de choses en USDT et en USDC ces jours-ci. «
En fait, les tours de financement pour les petits projets cryptographiques et les DAO se font désormais en stablecoins, plutôt qu’en monnaie transfrontalière. Ce n’est pas encore tout à fait le catalyseur de la niche, mais il offre une alternative aux influenceurs de Twitterati qui injectent de nouveaux espoirs sur le marché.
L’offre de stablecoins n’est pas la seule mesure à prendre en compte. Garrett Jones, cofondateur de Bluechip, une société à but non lucratif qui classe les stablecoins, a déclaré à TCN que nous devrions nous intéresser davantage aux volumes de transactions.
« L’offre de stablecoins ne peut pas tout dire », a-t-il déclaré à TCN. « Lorsque la technologie peut changer si rapidement – sans parler des points de vue des régulateurs – nous devons vraiment examiner les volumes de transactions pour comprendre à quel point les stablecoins façonnent le marché. »
En fin de compte, il s’agit d’une mesure nuancée pour déterminer la santé du marché. Ou du moins une mesure sur laquelle vous ne devriez pas parier la maison.
