Selon une nouvelle proposition, les entreprises qui interagissent avec des portefeuilles de crypto-monnaies non hébergés devraient collecter des données personnelles sur le propriétaire du portefeuille.
L’Union européenne envisage une approche réglementaire visant à réprimer les « portefeuilles non hébergés » de crypto-monnaies, c’est-à-dire les portefeuilles qui ne sont pas détenus par un intermédiaire tiers, également appelés « non dépositaires ».
Parmi les exemples de portefeuilles non hébergés figurent MetaMask, WalletConnect ou des portefeuilles matériels comme Ledger et Trezor.
La Commission européenne a proposé un texte qui obligera les fournisseurs de services de crypto-monnaies à obtenir des informations personnelles de leurs clients.
« Dans le cas d’un transfert de crypto-actifs depuis ou vers un portefeuille de crypto-actifs non détenu par un tiers, appelé « portefeuille non hébergé », le fournisseur de services de crypto-actifs ou toute autre entité obligée devrait obtenir et conserver les informations requises sur le donneur d’ordre et le bénéficiaire auprès de son client, qu’il soit donneur d’ordre ou bénéficiaire », indique le texte proposé par la Commission européenne.
De plus, si le prestataire de services constate que les informations fournies sont inexactes, incomplètes ou suspectes, il doit évaluer, en fonction du risque, s’il doit rejeter ou suspendre la transaction, et s’il doit la signaler à la cellule de renseignement financier compétente.
Le secteur des crypto-monnaies a réagi en force depuis que la proposition a commencé à faire le tour de la question. Le responsable des politiques de Coinbase, Faryar Shirzad, a tweeté que « le dernier projet pourrait violer de manière significative la liberté financière individuelle, nuire irrémédiablement à la cryptoéconomie, [et] étouffer l’avenir de l’innovation dans l’UE ».
L’idée maîtresse reste l’hypothèse erronée selon laquelle les actifs numériques sont utilisés de manière disproportionnée à des fins illicites. Si l’on considère la nature exceptionnellement ouverte de la technologie blockchain & ; distributed ledger, cette logique est manifestement fausse. Examinons ce qui doit changer.
– Faryar Shirzad (@faryarshirzad) 27 mars 2022
Simon Lelieveldt, ancien analyste politique à la banque centrale néerlandaise qui se concentre maintenant sur les réglementations cryptographiques, avait des mots beaucoup plus durs pour la proposition.
« Si vous voulez tuer la vie privée, c’est le meilleur moyen de le faire », a-t-il déclaré à Decrypt.  ; « Il n’y a aucune chance que cela tienne dans le temps, mais dans 15 ans, beaucoup de dégâts pourront encore être faits. »
Le Parlement européen votera sur ce langage le jeudi 31 mars 2022.
Cette proposition arrive juste après un autre vote européen clé sur la technologie blockchain proof-of-work (PoW) plus tôt ce mois-ci.
European Union nixes Bitcoin mining ban
Au début du mois, les législateurs de l’UE ont accepté de supprimer toute mention d’une éventuelle interdiction de l’extraction minière de PoW dans le paquet législatif sur les marchés des actifs cryptographiques, un ensemble de règlements visant à consolider l’approche de l’UE en matière de crypto-monnaie.
La commission des affaires économiques et monétaires du Parlement européen a rejeté les versions précédentes de ce paquet qui contenaient ce qui a été décrit comme une interdiction « de facto » du minage de crypto-monnaies PoW, utilisé par les principales crypto-monnaies comme Bitcoin et Ethereum.
À l’origine, le texte comprenait une section qui demandait que ces blockchains « répondent à des normes minimales de durabilité environnementale », une clause incluse sur le dos de l’impact bien documenté des blockchains PoW sur l’environnement.
« Nous pensons que ce n’est pas une bonne chose. Nous espérions avoir quelque chose dans la législation qui permettrait au moins d’ouvrir le débat et notre discussion sur certaines mesures qui pourraient traiter de l’impact environnemental des crypto-actifs », nous avait alors confié un conseiller anonyme proche des négociations.
