Vitalik Buterin e Nic Carter hanno offerto opinioni opposte al divieto di mining di New York, affermando che è ingiustificabile che i governi decidano gli usi accettabili dell’elettricità.
Il cofondatore di Ethereum Vitalik Buterin e il cofondatore di Coin Metrics Nic Carter si sono recentemente opposti alla recente decisione di New York di vietare il mining, affermando che non è giusto che i governi decidano quale sia l’uso appropriato dell’elettricità.
Carter ha twittato che il divieto di mining di criptovalute da parte di New York controlla direttamente ciò che costituisce un uso appropriato dell’energia. Ha insinuato che si tratta di un abuso di potere e ha detto:
Gli Stati rossi risponderanno vietando il calcolo che avviene nei loro confini e che viene utilizzato per la pornografia, Netflix e Disney? Un mondo in cui è lo Stato stesso a decretare cosa sia un uso accettabile dell’elettricità o meno è un mondo in cui si vuole davvero vivere?
– nic soft landing carter ( ) (@nic__carter) 3 giugno 2022
Anche il candidato al Senato degli Stati Uniti Bruce Fenton ha twittato per opporsi alla decisione di New York, affermando che nessun governo ha il diritto di dire alle persone quale software utilizzare.
Nessun governo ha il diritto di dirvi quale software utilizzare.
Il codice è un discorso. https://t.co/mm1Ndd75im
– Bruce Fenton per il Senato degli Stati Uniti (@brucefenton) 4 giugno 2022
Si tratta davvero di ambiente?
Il Senato di New York ha approvato la legge a causa di preoccupazioni ambientali, sostenendo che le emissioni di gas serra rilasciate dall’estrazione di criptovalute danneggerebbero irrimediabilmente la conformità con il Climate Leadership and Community Protection Act, in violazione della legge statale.
Tuttavia, gli oppositori non credono che questo divieto serva al suo scopo ambientale.
Buterin ha citato il tweet di Fenton per dire che è favorevole alla riduzione delle emissioni di gas per il bene dell’ambiente. Tuttavia, il divieto di mining di criptovalute non serve davvero allo scopo.
In definitiva sono d’accordo (cioè sono contrario al divieto di PoW). Il governo che sceglie quali applicazioni specifiche sono un uso corretto dell’elettricità o meno è una cattiva idea. Meglio implementare il carbon pricing e utilizzare parte dei ricavi per compensare gli utenti a basso reddito. https://t.co/NnBzmv5mYz
– vitalik.eth (@VitalikButerin) 4 giugno 2022
Carter ha anche sostenuto che le preoccupazioni ambientali sono solo una facciata, poiché lo Stato ha preso alcune decisioni contraddittorie. Carter ha twittato:
Il divieto di sha-256 a New York potrebbe sembrare un po’ più credibile se l’anno scorso non avessero chiuso la centrale nucleare di Indian Point (10% della produzione statale) e non l’avessero sostituita con nuovi impianti a gas naturale. Non sono guerrieri del clima.
– nic soft landing carter ( ) (@nic__carter) June 4, 2022
Impatto dell’estrazione mineraria sull’ambiente
Bitcoin mining consuma quasi 110 terawattora di energia all’anno, con un conseguente impatto sull’ambiente. Molte figure di spicco hanno protestato contro le conseguenze negative.
Buterin, ad esempio, ha deciso di passare Ethereum dal PoW, che consuma energia, al PoS, che è sostenibile. D’altro canto, Elon Musk si è espresso a favore dell’utilizzo di fonti energetiche sostenibili come l’energia solare per il mining di Bitcoin.
L’utilizzo di energia sostenibile da parte dell’industria del mining di Bitcoin è aumentato di circa il 59% lo scorso anno e raggiungerà circa il 58,4% nel primo trimestre del 2022.
A gennaio 2022, gli Stati Uniti costituiranno il 37,84% dell’hashrate medio mensile del mining di Bitcoin. New York produce il 9,77% di questo numero ogni mese. Inoltre, l’attività di mining di New York è per lo più sostenibile, secondo Carter.
