L’amministratore delegato di Robinhood, Vlad Tenev, è diventato l’ultimo esponente di Wall Street a criticare un’ondata di avvisi di azioni legali da parte della Securities and Exchange Commission (SEC).
La piattaforma di trading al dettaglio ha rivelato venerdì di aver ricevuto un avviso di Wells da parte della SEC. Avvisata che potrebbe essere in arrivo un’azione esecutiva, Robinhood Crypto ha dichiarato che l’agenzia aveva già esaminato le sue pratiche di quotazione dei token e di custodia delle criptovalute in un documento.
“Il continuo attacco della SEC alle criptovalute, unito alle recenti proposte di regole, […] segna l’ennesimo tentativo improprio dello Stato amministrativo di soffocare l’innovazione”, ha dichiarato Tenev in un post su Twitter lunedì, descrivendo un “assalto normativo” che ha ostacolato le imprese e gli investitori americani.
Dopo gli avvertimenti simili inviati al gigante di Ethereum Consensys e al produttore di Uniswap Uniswap Labs, Robinhood Crypto si ritrova come bersaglio distinto nel mirino della SEC. Robinhood non è una società nativa di criptovalute, ma ha iniziato a offrire agli investitori Bitcoin ed Ethereum attraverso la sua app nel 2018. Nel corso degli anni, ha anche affermato di far crescere queste offerte con cautela attraverso il suo braccio crittografico.
Negli ultimi tre anni abbiamo raggiunto uno stato di assalto normativo dannoso per le aziende e i consumatori americani. Il continuo attacco della SEC alle criptovalute, insieme alle recenti proposte di regole come quella relativa all’analisi dei dati predittivi, segnano l’ennesima scorrettezza…
– Vlad Tenev (@vladtenev) 6 maggio 2024
L’anno scorso, in occasione di una testimonianza davanti ai legislatori di Capitol Hill, il responsabile legale, della conformità e degli affari societari di Robinhood Markets, Dan Gallagher, ha dichiarato che le scelte dell’azienda sono motivate da un approccio “orientato alla sicurezza”. Ciò include la scelta consapevole di non offrire ai clienti prodotti che coinvolgano il prestito di criptovalute o lo staking, dove gli investitori possono delegare i token a una rete e ricevere ricompense.
“A differenza di alcuni nostri concorrenti che sono cresciuti rapidamente e che elencano centinaia di asset digitali sulla loro piattaforma, Robinhood Crypto ha adottato un approccio più conservativo”, ha dichiarato Gallagher, aggiungendo che “non elenca titoli di asset digitali” tra i 18 token disponibili sulla sua piattaforma.
Tuttavia, dopo che l’anno scorso la SEC ha citato in giudizio Binance e Coinbase, Robinhood Crypto si è mossa per interrompere il supporto ai token che la SEC ha definito titoli. In poche settimane gli utenti statunitensi della società hanno perso l’accesso al trading di altcoin come Cardano (ADA), Polygon (MATIC) e Solana (SOL).
Durante la sua testimonianza, Gallagher, che è stato commissario della SEC dal 2011 al 2015, ha anche affermato che è “fondamentale” affrontare la mancanza di chiarezza normativa nel settore delle criptovalute, in modo che le aziende non debbano preoccuparsi della “costante minaccia di azioni esecutive paralizzanti”.
Robinhood Crypto ha già incontrato ostacoli normativi in passato. Sanzionata dal Dipartimento dei Servizi Finanziari di New York nel 2022, la società ha pagato 30 milioni di dollari per risolvere le accuse relative a presunte mancanze di conformità riguardanti le pratiche di cybersicurezza e di monitoraggio delle transazioni.
Inoltre, nel 2020 Robinhood ha accettato di pagare 65 milioni di dollari per risolvere le accuse mosse dalla SEC in merito a presunte dichiarazioni ingannevoli rilasciate agli investitori. Nel 2021, poi, la Financial Industry Regulatory Authority ha ordinato a Robinhood di pagare una multa di 70 milioni di dollari per i “danni diffusi e significativi subiti dai clienti”, comminando la più grande sanzione finanziaria di sempre.
Ciononostante, lunedì su Twitter Tenev ha dichiarato che Robinhood Crypto non teme una battaglia giudiziaria con il massimo organo di regolamentazione di Wall Street. Ha detto. “Sebbene ci sforziamo di mantenere relazioni positive e produttive con le nostre autorità di regolamentazione, se necessario utilizzeremo le nostre risorse per contestare la questione nei tribunali “
