Sunny Aggarwal ha sostenuto che ricreare un protocollo di consenso simile a quello di Polkadot sarebbe una “perdita di tempo” per Cosmos
Sunny Aggarwal, fondatore di Omosis, è salito sul palco di Comosverse a Medellin il 26 settembre per parlare non di Omosis ma di sistemi di sicurezza a rete.
Aggarwal ha aperto il suo intervento indossando un’armatura di cotta di maglia di 40 libbre, che ha “trascinato attraverso due continenti… per una battuta di una riga”. Data l’atmosfera di festa che si era già vista alla conferenza, l’armatura era in linea con l’atmosfera dell’evento.
Fonte: Cosmosverse 22
Bussola politica del coordinamento della rete
Aggarwal ha iniziato il suo intervento con serietà, parlando delle differenze nel coordinamento di rete. Il diagramma sottostante mostra un’interessante sottosezione dei tipi di rete, con destra e sinistra economica sull’asse delle ascisse e autoritario e libertario sull’asse delle ordinate. L’immagine è un adattamento della bussola politica utilizzata per identificare le differenze tra chi si trova a sinistra o a destra dello spettro politico.
Fonte: Cosmoverse
L’immagine “mi ha davvero colpito”, ha dichiarato Aggarwal, che l’ha definita “una specie di meme… ma è un buon modello per definire le strutture di rete”. Ha poi spiegato che la sinistra economica autoritaria e la destra economica autoritaria si basano su architetture di rete tradizionali che possiamo trovare nella versione web 2.0 di Internet.
I sistemi autoritari, ha affermato Aggarwal, hanno “punti di fallimento centralizzati… e noi dobbiamo costruire sistemi a rete”. Scartando i sistemi autoritari, rimangono i sistemi di “coordinamento per consenso” o di “coordinamento emergente” sotto la bandiera libertaria.
I sistemi verdi nell’immagine (Coordinazione per consenso) sono costruiti utilizzando protocolli di consenso. Aggarwal ha fornito esempi di protocolli di consenso nel sistema di consenso Tendermint BFT o nel concetto di democrazia tradizionale. Tuttavia, Aggarwal ha sostenuto che
“Il problema è che questi sistemi verdi non scalano molto bene perché richiedono una comunicazione n-squared. “
Il problema della scalabilità dei protocolli di consenso è un problema che, secondo Aggarwal, era già noto al momento dello sviluppo di Cosmos e che è stato il motivo per cui è stata inventata la Comunicazione Inter-Blockchain (IBC). Secondo Aggarwal, l’IBC era il metodo che permetteva ai “sottosistemi verdi” di parlare tra loro.
Tuttavia, una rete di “sottosistemi verdi” potrebbe evolvere in un sistema più autoritario se una rete specifica si trova al centro della rete complessiva come meta-topologia. Aggarwal ha sostenuto che le paracatene Polkadot o Ethereum che utilizza i roll-up sono esempi lampanti di questo nella pratica.
“Se finiamo per ricreare questo con Cosmos, penso che l’intero esperimento Cosmos sia stato una perdita di tempo… non abbiamo ottenuto nulla. “
Aggarwal ha sostenuto che questo problema di scalabilità significa che “abbiamo bisogno di sistemi a rete”, ma che “il voto non funziona a livello intercatena”. Pertanto, ha optato per i “sistemi gialli” del grafico precedente, che rappresentano la “coordinazione emergente”.
Il metodo di sicurezza della NATO
Il cofondatore di Osmosis ha pensato che l’ecosistema Cosmos abbia già formato un sistema a rete simile al “sistema giallo” del grafico. Il sistema IBC di Cosmos consente alle catene che ne hanno bisogno di parlare tra loro, ma non impone tale relazione all’intera rete.
Nel mondo della sicurezza, Aggarwal ha affermato che l’alleanza NATO è il miglior esempio di “sistema giallo” nel mondo reale. Nella NATO, ogni Paese è una nazione sovrana con le sue politiche interne e la sua architettura di rete. Tuttavia, se uno di essi viene attaccato, l’articolo 5 stabilisce che tutti gli altri membri devono proteggerlo.
Fonte: Cosmoverse
L’esempio della NATO è quello che Aggarwal ritiene direttamente rilevante per la sicurezza intercatena. Attualmente, i validatori convalidano le proprie blockchain.
Versioni di sicurezza interchain
La versione 1 della sicurezza intercatena è quella in cui un set di validatori convalida interamente un’altra blockchain sovrana. Aggarwal ha rilevato che questo metodo è simile a un aumento delle dimensioni dei blocchi e quindi non è ideale o nuovo.
La seconda versione della sicurezza interchain, ha spiegato Aggarwal, prevede che un sottoinsieme di validatori convalidi completamente un’altra blockchain sovrana. Questa versione viene definita “sharding” in altri ecosistemi. È più scalabile e non richiede un consenso per aggiungere altre blockchain. Tuttavia, Aggarwal ha affermato che questa versione manca ancora della sovranità complessiva di un sistema a rete adeguato.
Nella terza versione, Aggarwal ha descritto un sistema in cui Cosmos convalida la propria blockchain e un sottoinsieme di validatori di Cosmos convalida Osmosis. Allo stesso tempo, un validatore sovrano impostato su Osmosis convalida anche la propria blockchain.
Tuttavia, nella terza versione, Cosmos agisce ancora come un punto di fallimento centralizzato “rosso” per l’intero ecosistema, come mostrato nell’immagine sottostante.
Fonte: Cosmoverse
La soluzione al problema della centralizzazione della terza versione, ha affermato Aggarwal, consiste nel permettere a catene come Osmosis di convalidare la catena Cosmos attraverso un sottoinsieme di validatori Osmosis, creando così una rete a maglie strette.
“Tutte le catene Cosmos saranno sia catene di fornitori che catene di consumatori… sarà una rete di sicurezza a maglie”.
Fonte: Cosmoverse
Cross staking e il futuro della sicurezza delle reti
Aggarwal ha poi mostrato che circa il 75% dei set di validatori su Osmosis esegue anche validatori su Juno, mentre il 72% dei validatori di Juno convalida anche Osmosis.
L’impatto di questo non è un aumento della centralizzazione, ha affermato Aggarwal, ma una forma di “sicurezza condivisa morbida” in cui i validatori maligni su una catena verrebbero eliminati su un’altra catena attraverso la governance.
Aggarwal ha presentato il concetto di cross-staking all’interno dell’ecosistema Cosmos per codificare questa sicurezza condivisa. Il cross staking consentirebbe ai validatori di aumentare le ricompense in tutto l’ecosistema Cosmos utilizzando l’IBC per “inviare transazioni e correlare la propria identità in entrambe le catene”.
Per evitare la centralizzazione, tutti i delegatori scelgono il validatore con le ricompense più alte grazie al loro coinvolgimento nel cross-staking; Aggarwal ha spiegato che i delegatori possono anche effettuare il cross-staking a un validatore separato.
Inoltre, Aggarwal ha chiarito che le catene più piccole saranno in grado di limitare il potere di voto di altre catene per proteggersi dagli attacchi del 67%.
Secondo Aggarwal, il cross-staking sarà probabilmente estremamente interessante per le catene con un’elevata interdipendenza economica. Catene come Osmosis e Axelar o Osmosis e Mars condividono milioni di dollari di attività economica. Pertanto, la capacità di proteggersi a vicenda è nell’interesse di entrambe le parti.
Si consiglia la discrezione dello spettatore.
Come piccolo easter egg e per dimostrare la natura rilassata dell’evento, prima dell’intervento di Aggarwal, ecco un filmato dell’inaugurazione del Cosmoverse. La conferenza Cosmoverse è iniziata con una versione di “Forgot about Dre” di Eminem, con un testo modificato per essere applicato alla catena Cosmos. Le parole del ritornello recitano:
“Oggi ogni token vuole parlare come se avesse un caso d’uso. Non si vede nulla, ti dicono di comprare il dip, solo un mucchio di stupidaggini; che cazzo di discorso è stato? Come se Cosmos non fosse fantastico. “
Di seguito è riportato uno spezzone della canzone. Si consiglia la discrezione degli spettatori in quanto alcune scene includono alti livelli di cringe.
