Il portafoglio che si trova alla frontiera del Web3 non è così decentralizzato come vuole farvi credere.
MetaMask ha bloccato gli utenti di alcune giurisdizioni dall’accesso ai suoi servizi e dall’interazione con Ethereum.
Gli utenti del Venezuela e dell’Iran hanno iniziato a segnalare problemi con l’accesso ai loro portafogli digitali all’inizio di oggi, con centinaia di utenti che dicono che nessuna delle loro transazioni inviate attraverso MetaMask è stata realizzata.
I primi casi di divieti sono stati notati su OpenSea, che ha riferito di aver bloccato e disattivato gli utenti di diversi utenti iraniani. Gli utenti dal Venezuela hanno iniziato a segnalare problemi con l’accesso ai loro portafogli MetaMask subito dopo, con migliaia di messaggi sul problema che spuntavano sui social media.
Non solo @opensea
Ma la stessa MetaMask sta bandendo ogni portafoglio associato ad un indirizzo IP iraniano.QUESTA NON È UN’ESERCITAZIONE
Le persone iraniane stanno perdendo l’accesso ai loro portafogli NON CUSTODIALI con questo aggiornamento.
Questo è INACCETTABILE! pic.twitter.com/qDEBcezJba– Bornosor.eth (@Bornosor) March 3, 2022
MetaMask ha affrontato brevemente il problema sulla sua pagina di supporto, dicendo che MetaMask e Infura non saranno disponibili in alcune giurisdizioni a causa della conformità legale. Quando si tenta di utilizzare MetaMask in una di queste regioni, gli utenti riceveranno un messaggio che indica che MetaMask non è in grado di connettersi all’host della blockchain.
@MetaMask Non dirmi che sei diventato centralizzato, io ho questo problema e molte persone in Venezuela hanno lo stesso pic.twitter.com/lENciOPysp
– L.A.R.V. (@goluis1_) March 3, 2022
While users are able to see their MetaMask balances and transaction histories, any attempt to interact with the Ethereum network is blocked. Questo significa che il divieto deriva da Infura, l’infrastruttura API di Ethereum sviluppata da ConsenSys.
Il divieto di MetaMask ha causato indignazione nella comunità delle criptovalute, lasciando molti delusi per la sua mancanza di decentralizzazione e l’uso liberale della censura.
Se Metamask/Infura è aperta e disposta a bloccare paesi come il Venezuela in base agli indirizzi IP, è solo una questione di tempo prima che siano costretti dai regolatori a censurare gli indirizzi IP delle singole persone. Abbiamo bisogno di alternative immediatamente, sperando che Alchemy e altri non lo facciano
– Larry Cermak (@lawmaster) March 3, 2022
L’incidente in corso ha anche scatenato un dibattito a livello industriale sull’importanza di utilizzare VPN sicure quando si interagisce con le criptovalute e la necessità di alternative valide a MetaMask.
Né MetaMask né ConsenSys hanno commentato ufficialmente la questione.
