A un anno dal cambio di nome, Meta ha visto la sua capitalizzazione di mercato perdere oltre 763 miliardi di dollari. Alla luce di ciò, Sam Bankman-Fried ha dato uno sguardo critico alla strategia di Mark Zuckerberg
Sam Bankman-Fried (SBF) esprime la sua opinione sulla strategia di Meta
Un anno dopo che Facebook si è ribattezzato Meta, il fondatore e CEO di FTX Sam Bankman-Fried (SBF) ha cercato di spiegare la politica di Mark Zuckerberg in un lungo thread su Twitter:
1) Meta Mark
– SBF (@SBF_FTX) 29 ottobre 2022
Cerca quindi di spiegare perché il gruppo ha preso la strada del metaverso. Secondo l’autore, parte della spiegazione risiede nel fatto che Facebook è diventato così grande che il social network non aveva più spazio per crescere. Inoltre, osserva che il numero di utenti attivi mensili ha iniziato a ristagnare dopo “due decenni di crescita continua”.
Pertanto, i ricavi del gruppo non potevano meccanicamente aumentare ulteriormente. Potenzialmente, sarebbero addirittura diminuiti quando gli utenti si fossero rivolti ad altre piattaforme e l’immagine pubblica di Facebook si fosse deteriorata.
Di conseguenza, Sam Bankman-Fried si affretta a descrivere il nuovo cavallo di battaglia di Meta come una distrazione nel tentativo di portare avanti una rinascita:
” Ma un altro modo per aiutare la sua reputazione è semplicemente quello di far sì che alle persone “piaccia di più”. Un modo per farlo è usare una distrazione. “Ehi tutti, guardate laggiù, è il metaverso!”. Le persone non pensano più alla privacy, al bullismo e alle scarse performance delle azioni. “
Nella sua analisi, SBF si spinge oltre, definendo i 10 miliardi di investimenti all’anno “fumogeni che non producono molto fumo”. Si riferisce al fatto che non convince più gli investitori, ora che il clamore iniziale è finito:
22) Il che non ha senso se si tratta di un diversivo.
Una cosa è spendere 10 miliardi di dollari all’anno in bombe fumogene.
Un’altra cosa è spendere 10 miliardi di dollari all’anno in bombe fumogene che non producono molto fumo.
Perché gettare denaro buono dopo quello cattivo?
– SBF (@SBF_FTX) 29 ottobre 2022
Va detto che il metaverso di Meta sta lottando per trovare il suo pubblico. Un anno dopo il rebranding, i risultati del gruppo sono semplicemente catastrofici, con il prezzo delle azioni che si è svalutato ancor più del Bitcoin (BTC), spazzando via più di 763 miliardi di dollari di capitalizzazione nel processo:
Meta share price
Come segno di mancata adozione, di recente abbiamo notato la pratica del management di Meta di costringere i propri dipendenti a recarsi a Horizon World.
Dal 28 ottobre 2021, data del cambio di nome di Facebook, Meta ha intrapreso diverse azioni in direzione del passaggio alla blockchain. A poco a poco, i token non fungibili (NFT) stanno comparendo sui social network del gruppo e sono state persino depositate diverse richieste per il nome “Meta Pay”.
Resta ora da vedere se queste varie scommesse daranno i loro frutti a lungo termine o se accentueranno le attuali difficoltà dell’azienda.
