リップル社は最近、SECの仮アピールの要求に異議を唱え、それは不当であり、有意義な方法でケースを前進させるものではないと主張しましたが、SECはケースの複雑さがレビューを正当化すると回答しました。リップル社の法律顧問は、それはほとんど影響を与えず、SECは矛盾を続けていると述べた
。
SECの逆襲
リップル社と米国証券取引委員会（SEC）が争っている訴訟で新たな後退があった：規制当局は、リップル社が先週提出した最近の申し立てに正反対に、後者には控訴裁判所の介入が本当に必要であると主張している。
実際、9月1日、リップル社は “仮訴訟の認定 “に反対する文書を提出し、アナリサ・トレス判事がXRPトークンを流通市場において有価証券と見なすことはできないと裁定した後、SECがXRPの適格性を管理することを阻止した。
まさにXRPの特徴こそが、この長引く裁判の結果を左右するものであり、同時に米国規制当局に対する暗号エコシステムの敗北か勝利かのシグナルとなる。
リップル社は、SECの控訴請求は「見解の相違の実質的な根拠」を証明するものではないこと、「訴訟の終結を実質的に前進させる」ものではないことなど、多くの理由から認められないと主張していた。これに対し、ゲーリー・ゲンズラー氏のSECは、リップル社自身は優勢なケースであると考えており、控訴は不当とは言えないと反論した
。
「被告自身は、この問題は業界全体にとって重要であり、特に重要であると述べています。
同時に、証券取引委員会は、特に有名なハウイー・テストを含む本件の複雑性から、再検討が必要であると述べた。最終的にSECは、控訴の要求を支持し、「この控訴の解決まで手続きを停止する」ことを裁判所に求めた。
リップル社は自信を保ち、SECを非難
リップル社のゼネラルカウンセルであるスチュアート・アルデロティ氏によると、SECの要請が現実に大きな影響を与える可能性は低く、規制当局による以前の声明と矛盾する可能性さえあるとのことです。
Another SEC filing, another hypocritical pivot…
SECの委員長は、「ルールは明確であり、従わなければならない」と何年も言い続けてきたが、今やSECは、これらの「厄介な法的問題」を解決するために上訴が緊急に必要だと叫んでいる。https://t.co/ige4neIWRD
– Stuart Alderoty (@s_alderoty) September 8, 2023
「SECはまた別の書類を提出し、また別の偽善的な軸を打ち出した……会長は何年も「ルールは明確であり、従わなければならない」と宣言してきたが、SECは今、これらの「茨の道である法的問題」を解決するために上訴が緊急に必要だと叫んでいる。
弁護士のジョン・ディートン氏もXについて意見を述べ、リップル社の顧問弁護士のコミュニケーションは一見大胆に見えるかもしれないが、実際には連邦政府の見解を反映したものに過ぎないと付け加えた。実際、Grayscale社が最近勝訴した米規制当局との裁判では、控訴裁判所は規制当局の立場は「恣意的かつ気まぐれ」であるとの判決を下している
。
