Sunny Aggarwalは、Polkadotのようなコンセンサスプロトコルを再現することはCosmosにとって「時間の無駄」であると主張しました
。
Osmosisの創設者Sunny Aggarwalは9月26日、メデジンのComosverseのステージで、Omosisについてではなく、メッシュセキュリティシステムについて講演した。
Aggarwal氏は冒頭、「一行のジョークのために2つの大陸を横断してきた」という、重さ40ポンドの鎖帷子の鎧を身に着けて講演を始めた。カンファレンスですでに見られたパーティーの雰囲気を考えると、この鎧はイベントの雰囲気に合っていた。
出典: Cosmosverse 22
ネットワーク調整の政治的羅針盤
」。
Aggarwal氏は、ネットワーク調整の違いについて、真摯に語り始めた。下の図は、X軸に経済的な左派と右派、Y軸に権威主義とリバタリアンというネットワークタイプの興味深いサブセットを示しています。この図は、政治スペクトルの左側と右側の違いを識別するために使用される政治的なコンパスのオブトを適応したものである
。
出典: Cosmoverse
Aggarwal氏は、この画像を「ミームのようなものだが、ネットワーク構造を定義するのに適したモデルだ」と述べ、権威主義的な経済左派と権威主義的な経済右派は、Web 2.0版のインターネットに見られる伝統的なネットワークアーキテクチャに基づいていると説明しています。
権威主義的なシステムには、「中央集権的な障害点があり、我々はメッシュシステムを構築する必要がある」とアガーワル氏は述べた。権威主義的なシステムを否定すると、リバタリアンの旗印の下に「合意による調整」か「創発的な調整」システムが残る。
画像の緑色のシステム（Coordination by Consensus）は、コンセンサスプロトコルを使って構築されている。Aggarwalは、コンセンサスプロトコルの例として、Tendermint BFTコンセンサスシステムや、伝統的な民主主義の概念を挙げた。しかし、Aggarwalは、
と主張した。
「問題は、これらのグリーンなシステムはn乗の通信を必要とするため、あまりうまくスケールしないことです」
。
コンセンサスプロトコルのスケーラビリティの問題は、Aggarwal氏はCosmosが開発された時点でわかっていたことであり、だからこそブロックチェーン間通信（IBC）が発明されたのだと主張しています。Aggarwal氏によれば、IBCは「グリーンサブシステム」が互いに会話できるようにするための方法だった。
しかし、「グリーン・サブシステム」のネットワークは、特定のネットワークがメタ・トポロジーとしてネットワーク全体の中心に位置する場合、より権威主義的なシステムへと発展する可能性がある。Aggarwal氏は、ポルカドット・パラチェーンやロールアップを用いたイーサリアムが、実際にその典型例であると主張した。
」。
「コスモスでこれを再現するだけなら、コスモスの実験全体が時間の無駄だったと思います…私たちは本当に何も達成できなかったのです」
。
Aggarwal氏は、このスケーラビリティの問題は、「メッシュシステムが必要」だが「チェーン間レベルでは投票が機能しない」ことを意味すると主張しました。そのため、彼は上の図内の「黄色のシステム」に落ち着き、「創発的な調整」を表現しています
。
NATOのセキュリティ手法
」。
オスモシスの共同設立者は、コスモスのエコシステムがすでにこの図の「黄色いシステム」に似たメッシュシステムを形成していると推論しています。CosmosのIBCシステムは、互いに話をする必要があるチェーンは許可するが、ネットワーク全体にそのような関係を強制することはない。
安全保障の世界では、NATO同盟が現実世界における「イエローシステム」の最良の例であるとAggarwal氏は主張する。NATOでは、各国が主権国家として、国内政策やネットワーク・アーキテクチャを有しています。しかし、ある国が攻撃された場合、第5条では他のすべての加盟国がその国を守らなければならないと定めています
。
出典: Cosmoverse
NATOの例は、インターチェーンセキュリティに直接関連するとAggarwal氏が考えているものです。現在、バリデーターは自分たちのブロックチェーンを検証しています。
インターチェーンセキュリティのバージョン
。
インターチェーンセキュリティのバージョン1とは、あるバリデータセットが他の主権ブロックチェーンを完全に検証するものである。Aggarwal氏は、この方法はブロックサイズの増加に似ているため、理想的でも斬新でもないと指摘します。
インターチェーンセキュリティの第2バージョンは、バリデータのサブセットが別の主権ブロックチェーンを完全に検証するものであるとAggarwal氏は説明します。このバージョンは、他のエコシステムでは「シャーディング」と呼ばれています。よりスケーラブルで、ブロックチェーンを追加するためのコンセンサスを必要としません。しかし、Aggarwal氏は、このバージョンはまだ適切なメッシュシステムの全体的な主権を欠いていると断言する。
第3のバージョンでは、Cosmosがそのブロックチェーンを検証し、Cosmosの検証者のサブセットがOsmosisを検証するシステムをAggarwal氏は詳述しています。同時に、Osmosisに設定された主権バリデーターは、自身のブロックチェーンも検証する。
しかし、第3のバージョンでは、以下の画像に示すように、Cosmosは依然としてエコシステム全体の集中的な「赤」障害点として機能する。
出典: Cosmoverse
バージョン3の集中化問題の解決策として、Aggarwal氏は、OsmosisなどのチェーンがOsmosisバリデータのサブセットを介してCosmosチェーンを検証できるようにし、メッシュネットワークを構築することを提唱している
。
「すべてのコスモスのチェーンは、プロバイダーと消費者の両方のチェーンになる予定です。
Source: Cosmoverse
クロスステーキングとメッシュセキュリティの未来
Aggarwal氏は次に、Osmosisのバリデータセットの約75%がJunoのバリデータも実行しており、Junoのバリデータの72%がOsmosisのバリデータも実行していることを紹介した。
Aggarwal氏は、この影響は中央集権の拡大ではなく、あるチェーンの悪意のあるバリデータが、ガバナンスによって別のチェーンで削減されるという「ソフトな共有セキュリティ」の一形態であると主張した。
Aggarwal氏は、この共有セキュリティを成文化するために、Cosmosエコシステム内のクロスステーキングの概念を提示しました。クロスステーキングでは、バリデーターがIBCを使って “トランザクションを提出し、両方のチェーンでIDを相関させる “ことで、Cosmosエコシステム全体で報酬を高めることができるようになる。
中央集権化を避けるため、すべてのデリゲーターはクロスステーキングへの関与によって最も報酬の高いバリデーターを選択します。Aggarwal氏は、デリゲーターが別のバリデーターにクロスステーキングすることもできると説明しました。
さらにAggarwalは、67%攻撃から保護するために、小規模なチェーンは他のチェーンの投票力を制限することができることを明らかにした。
Aggarwal氏によると、クロスステーキングは、経済的な相互依存関係が高いチェーンにとって非常に魅力的であると考えられるという。OsmosisとAxelar、OsmosisとMarsのようなチェーンは、何百万ドルもの経済活動を共有している。このように、お互いを守ることができることは、両者にとって最大の利益となります。
視聴には注意が必要です
イースターエッグとして、またイベントののんびりした雰囲気を示すために、Aggarwal氏の講演の前に、Cosmoverseのオープニングの映像を紹介します。Cosmoverseカンファレンスは、エミネムの「Forgot about Dre」の歌詞をコスモスのチェーンに適用したバージョンで幕を開けました。サビの歌詞は、「
」。
“最近のトークンは、何かユースケースを得たかのように話したがる。何も表示されず、ディップを買えと言われ、ただちんぷんかんぷん。コスモスは偉大じゃないみたいな”
曲のクリップは以下の通りです。この曲の歌詞は、”
“です。
です。
