De ontwikkelaars van kunstmatige intelligentie modellen zouden een lijst moeten geven van alle auteursrechtelijk beschermde werken die gebruikt zijn om hun systemen te trainen onder een nieuwe wet voorgesteld door het Californische congreslid Adam Schiff. De Generative AI Copyright Disclosure Act, die dinsdag werd geïntroduceerd, zou bedrijven verplichten om hun bronnen ten minste een maand voor het uitbrengen van een nieuwe versie bekend te maken bij het Amerikaanse Copyright Office.
“AI heeft het ontwrichtende potentieel om onze economie, ons politieke systeem en ons dagelijks leven te veranderen. We moeten een evenwicht vinden tussen het immense potentieel van AI en de cruciale behoefte aan ethische richtlijnen en bescherming,” zei Rep. Schiff in een verklaring. “Deze wet is een cruciale stap in deze richting. Het bevordert innovatie en beschermt tegelijkertijd de rechten en bijdragen van makers en zorgt ervoor dat zij weten wanneer hun werk bijdraagt aan AI-trainingsdatasets.”
AI heeft het potentieel om onze economie, ons politieke systeem en ons dagelijks leven op dramatische en mogelijk ontwrichtende manieren te veranderen.
Mijn Generative AI Copyright Disclosure Act zal innovatie bevorderen door de bijdragen van makers te beschermen en ervoor te zorgen dat ze zich bewust zijn van…
– Adam Schiff (@RepAdamSchiff) April 9, 2024
Als de wet wordt aangenomen, krijgen AI-ontwikkelaars die zich niet aan de wet houden een civielrechtelijke boete van minimaal $5.000 opgelegd. De boete zou gelden voor generatieve AI-ontwikkelaars en derden die de dataset aanpassen. De wet zegt echter niet of de boete per incident of een eenmalige boete is.
Voor schrijvers en acteurs die in 2023 de piketpaaltjes hebben geslagen nadat de onderhandelingen met filmstudio’s waren stukgelopen, is deze nieuwste poging om te reguleren hoe AI-modellen worden getraind prijzenswaardig.
“Ik denk dat het een stap in de goede richting is,” vertelde Jamarcus Turner, lid van de Writers Guild en komedieschrijver van CBS, aan TCN. “Als er een machine moet zijn die een verdraaide verknipte versie van mijn werk gebruikt, dan wil ik op zijn minst eerlijk gecompenseerd worden.”
Afgelopen zomer stond Hollywood stil vanwege verschillende kwesties, waaronder het gebruik van kunstmatige intelligentie in het creatieve proces. Voor velen stond het gebruik van generatieve AI om scripts te maken gelijk aan plagiaat.
“Deze programma’s creëren eigenlijk niets,” zei Turner. “Ik kan een machine programmeren om gaten te graven, maar hij kan het niet echt doen zonder hem ook een schep te geven. Als mijn werk de schop is, dan wil ik graag dat het als zodanig erkend wordt.”
Vakbonden uit de hele entertainmentindustrie, waaronder SAG-AFTRA, de Directors Guild of America en IATSE, juichten de nieuwe voorgestelde wetgeving toe.
“De Directors Guild of America prijst deze verstandige wetgeving, die een belangrijke eerste stap is om filmmakers in staat te stellen hun intellectuele eigendom te beschermen tegen de potentiële schade van generatieve AI,” zei DGA-voorzitter Lesli Linka Glatter in een verklaring. “We bedanken vertegenwoordiger Schiff voor het verdedigen van deze rechten die filmmakers en de hele creatieve gemeenschap zullen beschermen.”
“Alles wat gegenereerd wordt door AI komt uiteindelijk van een menselijke creatieve bron. Daarom moet menselijke creatieve inhoud – intellectueel eigendom – worden beschermd,” voegde SAG-AFTRA nationaal directeur en hoofdonderhandelaar Duncan Crabtree-Ireland toe. “SAG-AFTRA staat volledig achter de Generative AI Copyright Disclosure Act, omdat deze wetgeving een belangrijke stap is om ervoor te zorgen dat technologie mensen dient en niet andersom.”
Alles wat gegenereerd wordt door AI komt uiteindelijk van een menselijke creatieve bron. Daarom moet menselijke creatieve inhoud – intellectueel eigendom – beschermd worden.” – SAG-AFTRA NED & hoofdonderhandelaar @DuncanCI
SAG-AFTRA is er trots op deze wetgeving te steunen. https://t.co/n522LCG0oD
– SAG-AFTRA (@sagaftra) April 9, 2024
“Dit gaat over het respecteren van creativiteit in het tijdperk van AI en het combineren van technologische vooruitgang met eerlijkheid,” zei Schiff.
Het kantoor van Rep. Schiff reageerde niet direct op een verzoek om commentaar van TCN.
De Generative AI Disclosure Act komt op een moment dat makers vechten om compensatie te krijgen voor werken die volgens hen zijn gebruikt om AI-modellen te trainen. Vorige maand verwierp een federale rechter echter de meeste claims in een rechtszaak tegen ChatGPT-bedenker OpenAI die beweerde het auteursrecht te hebben geschonden. Tot de eisers in de rechtszaak die in Californië was aangespannen, behoorden Sarah Silverman, Paul Tremblay, Christopher Golden en Richard Kadrey.
