Vitalik Buterin en Nic Carter bieden tegengestelde meningen over het mijnbouwverbod van New York en zeggen dat het niet te rechtvaardigen is dat regeringen beslissen over aanvaardbaar gebruik van elektriciteit.
Ethereum’s mede-oprichter Vitalik Buterin en Coin Metrics’ mede-oprichter Nic Carter hebben zich onlangs uitgesproken tegen het recente mijnbouw verbod van New York, zeggende dat het niet goed is voor overheden om te beslissen over wat het juiste gebruik van elektriciteit is.
Carter tweette dat N.Y.’s verbod op crypto mijnbouw direct bepaalt wat gepast gebruik van stroom is. Hij impliceerde dat dit machtsmisbruik is en zei:
Zullen rode staten reageren en het computeren verbieden dat binnen hun grenzen plaatsvindt en wordt gebruikt voor pornografie, Netflix en Disney? Is een wereld waarin de staat zelf bepaalt wat een aanvaardbaar gebruik van elektriciteit is of niet, er een waarin je echt wilt leven?
– nic soft landing carter ( ) (@nic__carter) Juni 3, 2022
U.S. Senaatskandidaat Bruce Fenton tweette ook om bezwaar te maken tegen de beslissing van N.Y. en zei dat geen enkele regering het recht heeft om mensen te vertellen welke software ze moeten gebruiken.
Geen overheid heeft het recht om jou te vertellen welke software je moet gebruiken.
Code is spraak. https://t.co/mm1Ndd75im
– Bruce Fenton voor de Senaat van de VS (@brucefenton) Juni 4, 2022
Gaat het echt om het milieu?
De senaat van New York heeft het wetsvoorstel aangenomen vanwege milieubezwaren, met als argument dat de broeikasgasemissies die vrijkomen bij cryptomijnbouw onherstelbare schade zullen toebrengen aan de naleving van de Climate Leadership and Community Protection Act, in strijd met de staatswet.
Tegenstanders geloven echter niet dat dit verbod het genoemde milieudoel dient.
Buterin citeerde Fenton’s tweet om te zeggen dat hij voorstander is van het verminderen van gasuitstoot in het belang van het milieu. Maar het verbod op crypto mijnbouw dient niet echt zijn doel.
Uiteindelijk ben ik het hiermee eens (dat wil zeggen, ik ben tegen een verbod op PoW). Het is een slecht idee van de overheid om te kiezen welke specifieke toepassingen al dan niet een goed gebruik van elektriciteit zijn. Beter is het om gewoon een koolstofheffing in te voeren, en een deel van de inkomsten te gebruiken om gebruikers met een laag inkomen te compenseren. https://t.co/NnBzmv5mYz
– vitalik.eth (@VitalikButerin) juni 4, 2022
Carter betoogde ook dat de milieuzorgen slechts een dekmantel zijn, aangezien de staat een aantal tegenstrijdige beslissingen heeft genomen. Carter tweette:
Het New Yorkse sha-256 verbod zou iets geloofwaardiger overkomen als ze vorig jaar niet de Indian Point kerncentrale (10% van de opwekking in de staat) hadden gesloten en vervangen door nieuwe aardgascentrales. Klimaatstrijders zijn het niet.
– nic soft landing carter ( ) (@nic__carter) juni 4, 2022
Mining’s impact op het milieu
Bitcoin-mijnbouw verbruikt jaarlijks bijna 110 terawattuur aan energie, wat een impact heeft op het milieu. Veel prominenten hebben geprotesteerd tegen de negatieve gevolgen.
Zo besloot Buterin om Ethereum van energieverslindende PoW over te schakelen op duurzame PoS. Aan de andere kant pleitte Elon Musk voor het gebruik van duurzame energiebronnen zoals zonne-energie voor Bitcoin-delven.
Het duurzame energiegebruik van de Bitcoin-mijnbouwindustrie is vorig jaar met ongeveer 59% gestegen en zal in het eerste kwartaal van 2022 ongeveer 58,4% bedragen.
Vanaf januari 2022 is de VS goed voor 37,84% van de gemiddelde maandelijkse hashrate in Bitcoin-mijnbouw. New York produceert maandelijks 9,77% van dat aantal. Bovendien is de mijnbouwactiviteit van New York overwegend duurzaam, aldus Carter.
