Op vrijdag heeft SEC-commissaris Heister Peirce opnieuw publiekelijk kritiek geuit op het beleid dat haar eigen agentschap voert. Dit keer is het een echo van een klacht tegen LBRY in 2021, die ertoe leidde dat het blockchain-opererende bedrijf vorige week failliet ging.
Commissaris Heister Peirce bekritiseert SEC-beleid
Heister Peirce, een van de 5 commissarissen van de Securities and Exchange Commission (SEC), heeft de afgelopen maanden naam gemaakt door meerdere keren stelling te nemen tegen de agressieve aanpak van haar voorzitter Gary Gensler ten opzichte van cryptocurrencies.
Vrijdag publiceerde ze een getuigenis op de website van de SEC, waarin ze de “extreem harde aanpak” aan de kaak stelde die het agentschap had gekozen in een van de vele zaken tegen het blockchain-ecosysteem: LBRY.
Deze zaak, die in maart 2021 werd gestart en betrekking had op “de verkoop van niet-geregistreerde effecten”, werd vorige week afgesloten met de beëindiging van LBRY Inc, het bedrijf dat een gedecentraliseerd sociaal netwerk op blockchain beheert:
LBRY Inc. wordt opgeheven.
Het LBRY netwerk wordt niet beïnvloed.
Odysee en andere activa zullen een juridisch proces ondergaan om schulden te voldoen, maar Odysee heeft een mooie toekomst voor zich.
Bedankt aan iedereen die samen met ons heeft gevochten voor online vrijheid.
Een laatste afscheidspost staat in de eerste reactie.
– LBRY (@LBRYcom) October 19, 2023
Heister Peirce legt uit dat als ze zich niet eerder over het onderwerp heeft uitgesproken, dat was omdat haar positie als commissaris haar dat verbood. Maar nu het proces voorbij is, aarzelt ze niet om het beleid van de SEC te bekritiseren:
“Beleggers hebben het recht om gehoord te worden.
Zijn investeerders en de markt nu echt beter af nadat de rechtszaak van de Commissie heeft bijgedragen aan de ondergang van een bedrijf dat een werkende blockchain had gebouwd met een echte toepassing erop? Deze zaak illustreert het arbitraire karakter en de echte gevolgen van de misplaatste aanpak van crypto door de Commissie.”
Hoewel het het niet naleven van de effectenwetgeving niet in twijfel trekt, veroordeelt het wel de buitenproportionele aard van de zaak, zoals een verzoek om $44 miljoen aan geldelijke steun, desondanks in een tweede fase teruggebracht tot iets meer dan $110.000.
Opnieuw gebrek aan duidelijkheid
Opnieuw wijst Heister Peirce op het gebrek aan duidelijkheid in het SEC-registratieproces, in lijn met soortgelijke kritiek die in het verleden is geuit door spelers als Coinbase:
De toepassing van de effectenwetgeving op voorgestelde tokens is onduidelijk, ondanks de voortdurende beweringen van de Commissie over het tegendeel. Er is geen manier voor een bedrijf als LBRY om zijn functionele tokenaanbod in te voeren en te registreren.”
Terwijl de commissaris van mening is dat het gemakkelijk is om frauduleuze cryptoprojecten te vinden, is ze van mening dat deze “trieste realiteit” een “bijzonder raadselachtige” SEC-beslissing ondersteunt in het geval van de klacht tegen LBRY.
Er moet ook worden opgemerkt dat de teams achter deze blockchain destijds opmerkingen maakten die vandaag bijzonder zinvol zijn, gezien de acties van de Amerikaanse financiële waakhond sindsdien:
“Alle tokens classificeren als effecten zal een bureaucratische nachtmerrie zijn voor inwoners van de VS en bedrijven die in de VS actief zijn.”
Nu het beleid van Gary Gensler steeds meer in twijfel wordt getrokken, zien we dat de kritiek nu zelfs uit zijn binnenste kring komt, ook al is hij pas een maand na de klacht tegen LBRY aangetreden.
