Larva Labs trekt nieuwe kritiek aan rond CryptoPunks na het verkopen van NFT’s van een geschrapt contract en het suggereren van mogelijke juridische stappen.
In het kort
- CryptoPunks-makers Larva Labs verontschuldigden zich voor de verkoop van oude “V1” CryptoPunks NFT’s van een geschrapt smart contract.
Het bedrijf suggereerde mogelijke juridische stappen tegen het door de gemeenschap geleide project, dat de afgedankte NFT’s “inpakt” om ze functioneel te maken.
Larva Labs’ CryptoPunks worden door velen beschouwd als de gouden standaard van Ethereum NFT profielfoto’s, met de collectie die miljarden dollars omzet genereert als Crypto Twitter’s geprefereerde statussymbool. De ster van de CryptoPunks is echter aan het vervagen door recente gebeurtenissen, en nu wordt Larva Labs geconfronteerd met nieuw onderzoek naar haar eigen acties.
Toen de CryptoPunks voor het eerst werden geslagen in 2017, zorgde een fout in het originele slimme contract – de code die NFT-verzamelingen en gedecentraliseerde applicaties programmeert – ervoor dat Larva Labs de eerste editie schrapte en de NFT’s opnieuw uitgaf. De tweede editie werd uiteindelijk crypto-beroemd, met tot op heden zo’n 2 miljard dollar aan handelsvolume, volgens CryptoSlam.
Sommige van die “V1 CryptoPunks” NFT’s zijn echter “gewrapt” via een door de gemeenschap gemaakt smart contract en opnieuw uitgegeven als ERC-721 Ethereum tokens, elk met een andere achtergrondkleur dan de standaard Punks. Dat maakt het mogelijk om de NFT’s te verkopen als historische relikwieën – met interesse en prijzen die de laatste tijd stijgen.
1000 ETH SALE
V1 Punk 5905Nul kosten!https://t.co/Hbr0qmH2PC pic.twitter.com/m3RUOTnf24
– CryptoPunks V1 Bot (@v1salesbot) Februari 1, 2022
“Dit herstel van het originele Punks smart contract is een door de gemeenschap geleid en snelgroeiend fenomeen bestaande uit originele Punk-claimanten, NFT-historici, digitale archeologen, en extreem getalenteerde ontwikkelaars,” leest de onofficiële V1 Punks website.
Larva Labs ging onlangs in het offensief door te suggereren dat ze geen “echte” CryptoPunks NFT’s waren. De makers stuurden echter gemengde boodschappen door tientallen van hun eigen V1 Punks te verkopen en tegelijkertijd te beweren dat ze niet als legitieme CryptoPunks beschouwd moeten worden.
PSA: “V1 Punks” zijn geen officiële Cryptopunks. We vinden ze niet leuk, en we hebben er 1.000… dus trek je eigen conclusies. Alle opbrengsten zullen gebruikt worden om echte Cryptopunks te kopen!
– Larva Labs (@larvalabs) Januari 25, 2022
“PSA: ‘V1 Punks’ zijn geen officiële CryptoPunks,” tweette Larva Labs op 25 januari. “We vinden ze niet leuk, en we hebben er 1.000 van… dus trek je eigen conclusies. Alle opbrengsten zullen worden gebruikt om echte CryptoPunks te kopen!”
Op woensdag, in een verklaring geplaatst op de officiële Larva Labs discord, verontschuldigde mede-oprichter Matt Hall zich voor het verkopen van zijn eigen V1 Punks, hij noemde de zet “dom” en een “slechte beslissing.”
“We hebben een fout gemaakt door met dit contract om te gaan,” zei Hall over het verpakken en verkopen van de V1 CryptoPunks. “We dachten dat door onze intenties aan te kondigen en een deel van de tokens te verkopen, we onze afkeer ervan zouden signaleren, en misschien zouden anderen volgen. Dat was een slechte beslissing. We hebben er spijt van, en we verontschuldigen ons aan de gemeenschap. “
Na de @Crypto_Skulls rage van de vroege OG NFT projecten, komt @v1punks met de originele @larvalabs punks, gewikkeld met ERC-721 om een contract exploit te passen. Dit zijn de allereerste punks & ik heb toevallig 6909 ingepikt Ben ik GMI? NewNFTProfilePic door FrankNFT_eth pic.twitter.com/YrD9FveDZj
– ₿rittanyᵍᵐ Kaiser OwnYourData.eth (@OwnYourDataNow) Januari 26, 2022
Hall zei dat Larva Labs 210 ETH (ongeveer $622.000 vandaag) heeft gegenereerd uit de V1 NFT verkoop en een deel daarvan heeft gebruikt om een van de standaard (V2) CryptoPunks te kopen. Het team is van plan om de rest van de fondsen te besteden aan het terugkopen van extra CryptoPunks NFT’s, en zal ook het bedrag evenaren met een verdere 210 ETH donatie aan The Rainforest Foundation.
“We hebben het gevoel dat we het CryptoPunks project goed doordacht hebben aangepakt vanaf het allereerste begin tot het moment dat we dit domme ding deden,” voegde Hall eraan toe. “We hebben een harde les geleerd, maar hopen dat er iets goeds uit voort kan komen via deze donatie. “
CryptoPunks storten in?
Reacties op de aankondiging van Larva Labs waren zeer negatief. Dit zet een groeiende trend voort onder sommige houders van de 10.000 CryptoPunks NFT’s, terwijl de gemeenschap nadenkt over hun plaats in de evoluerende NFT ruimte, welk nut (indien aanwezig) ze zouden moeten bieden, en wat de rol van Larva Labs zou moeten zijn in hun toekomst.
In de afgelopen maanden hebben sommige CryptoPunks houders geklaagd over de staat van het project, met name de nog steeds onduidelijke mate waarin houders hun eigen afbeelding(en) kunnen commercialiseren. Andere klachten zijn gekomen over de steeds meer hands-off aanpak van Larva Labs, die in schril contrast staat met sommige nieuwere, populaire profielfoto (PFP) projecten.
De Bored Ape Yacht Club (BAYC) is snel uitgegroeid tot de andere reus in de NFT ruimte, en de verschillen tussen hen zijn aanzienlijk.
Houders van een Bored Ape mogen hun eigen afbeeldingen voor elk doel gebruiken, inclusief merchandise, metaverse bands en merkpromotie. Yuga Labs biedt houders bovendien gratis extra NFT’s, exclusieve merchandise en evenementen, en meer. Het is een privéclub vol extraatjes en een publieke avatar voor sociale media cachet, niet minder.
Beroemdheden hebben de Bored Ape Yacht Club recentelijk ook overspoeld, waardoor de NFT’s meer bekendheid hebben gekregen en waarschijnlijk ook hun vraagprijs. In december passeerde de bodemprijs (of goedkoopste beschikbare NFT) voor Bored Apes voor het eerst die van CryptoPunks, en de kloof is de laatste tijd alleen maar groter geworden.
Op het moment van schrijven, ligt de Bored Ape vloer boven 100 ETH ($294.000), vergeleken met CryptoPunks op 69 ETH ($203.000). Het handelsvolume van CryptoPunks daalde ook met 28% van december 2020 tot januari 2021, volgens gegevens van CryptoSlam, ondanks een bredere opleving van de NFT-markt.
In december verkocht NFT-verzamelaar en medebedenker van het Nouns-project 4156 zijn naamgenoot CryptoPunks NFT voor $10,26 miljoen aan ETH. Hij besloot uit het project te stappen vanwege Larva Labs’ behandeling van de IP rechten situatie, inclusief pogingen om onofficiële afgeleide projecten te verwijderen via DMCA takedown verzoeken-zoals de omgekeerde CryptoPhunks.
Larva slaat terug
Dat laatste detail is belangrijk, want in de verklaring van gisteren liet Hall doorschemeren dat Larva Labs juridische stappen zal ondernemen tegen de Wrapped V1 CryptoPunks.
“We zijn oorspronkelijk niet achter het V1 project aangegaan voor inbreuk op het auteursrecht van zowel de kunst als de CryptoPunks naam, omdat we het geen extra aandacht wilden geven,” schreef hij, “maar nu hebben veel CryptoPunks eigenaren ons opgeroepen om actie te ondernemen, en we zijn het met hen eens.”
“Laat er geen verwarring bestaan over de legitimiteit van dit ‘V1’ project,” vervolgde Hall. “Het heeft geen recht om de kunst of de naam te gebruiken. We zullen de komende dagen passende stappen ondernemen.”
@larvalabs heeft net voor 210 eth aan v1punks gedumpt bij kopers waartegen ze juridische stappen zullen ondernemen. Je kunt dit niet verzinnen.
– Chopper (@chopper__dad) Februari 2, 2022
Hoe die stap eruit gaat zien is op dit moment onduidelijk. Larva Labs zou bijvoorbeeld DMCA takedown notices kunnen uitvaardigen tegen marktplaatsen OpenSea en LooksRare voor het laten verhandelen van de NFT’s door gebruikers, of de V1 Punks marktplaats website of die van het smart contract dat gebruikt wordt om V1 Punks te verpakken als doelwit kunnen nemen. We hebben Larva Labs om commentaar gevraagd, maar we hebben nog niets gehoord.
Hall’s aankondiging met betrekking tot het V1 project – in het bijzonder met de suggestie van juridische stappen nadat Larva zelf gewrapte NFT’s van het project had verkocht – is met veel kritiek ontvangen van houders. Sommigen zien de stap als anti-community, anti-blockchain, en anti-decentralisatie, waarmee ze enkele van de andere recente debatten rond CryptoPunks voortzetten.
De @larvalabs vervolgreactie op V1 Punks staat opvallend ver af van de NFT ruimte. pic.twitter.com/h4e1XUsUx2
– AdamMcBride.eth NFT Archeoloog (@adamamcbride) Februari 2, 2022
“Ik heb nog nooit een team een project met zo’n begeerlijk IP zien verknoeien als Larva Labs heeft gedaan met CryptoPunks,” twitterde verzamelaar DCinvestor. “Op dit moment denk ik dat de stap is om individuele IP-rechten over te dragen aan ‘officiële’ Punk NFT-houders à la BAYC. Dat zou het grootste deel van de rotzooi die ze hebben gecreëerd teniet doen.”
Een andere prominente NFT verzamelaar, Anonymoux, tweette een thread over hun eigen persoonlijke saga met CryptoPunks-en de beslissing om te verkopen en verder te gaan na de onthulling van Larva Labs. Anonymoux schreef dat ze recentelijk “angst” hadden gevoeld rond het project, maar dat die “wegsmolt” na de keuze om het CryptoPunks collectief te verlaten.
“Het is tijd om Punk 2311 te verkopen,” schreven ze. “Ik zou geen aandelen bezitten in een bedrijf waar de leidinggevenden constant over hun eigen voeten struikelen. Dat ga ik hier ook niet doen. Bedankt Punks voor het spelen van een grote rol in mijn NFT reis. “
Zal V1 gedijen?
Hoe zit het dan met de gewrapte V1 CryptoPunks? Larva Labs’ volgende stappen zijn momenteel onduidelijk, maar de V1 NFT’s blijven beschikbaar voor aankoop op marktplaatsen-en sommige verzamelaars hebben ingezet op hun aanhoudende of mogelijk groeiende waarde in de toekomst.
Op woensdag, voorafgaand aan de aankondiging van Larva Labs, kondigde NFT investeringsfonds Meta4 Capital aan dat het een paar V1 CryptoPunks had gekocht: een voor 1.000 ETH (bijna $ 2,8 miljoen) en een andere voor 200 ETH (ongeveer $ 556.000). Meta4 tweette dat de prijzen een bod weergaven ter waarde van een kwart van de geschatte waarde voor de “echte” of V2-versie van elke Punk.
We zien @v1punks als iemand met zo’n ongelooflijke geschiedenis, verbonden met het meest iconische NFT project dat ooit heeft bestaan (zeker als het betrekking heeft op PFP’s). We vergelijken het cultureel met de ‘verboden’ jordans die eigenlijk Air Ships waren. pic.twitter.com/ih4T1iDlSG
– Meta4 Capital (@Meta4Capital) Februari 2, 2022
Meta4 Capital Managing Partner Brandon Buchanan vertelde ons donderdag via e-mail dat hij Larva Labs en haar mede-oprichters, Hall en John Watkinson, respecteert en hun behoefte om de IP te beschermen en toezicht te houden op het CryptoPunks ecosysteem. Hij noemde hen “doordacht en innovatief in een ontluikende activaklasse waarin regels en standaarden meestal ter plekke worden gemaakt”.
Toch denkt Buchanan niet dat de makers “de scheidsrechter van smaak moeten zijn; laat de markt smaak of afkeer dicteren.” In plaats daarvan suggereert hij dat Larva Labs zich zou moeten richten op het sturen van waarde voor NFT-houders en het luisteren naar de gemeenschap. “Zodra Larva Labs en haar houders volledig op één lijn zitten, denk ik dat er meer waarde zal worden ontsloten,” voegde hij eraan toe.
In zijn oorspronkelijke Twitter thread wees Meta4 Capital op de geschiedenis van defecte versies van producten die een premie afdwingen op secundaire markten. De V1 Punks zijn gebaseerd op code die Larva Labs heeft ingezet op een onveranderlijk blockchain platform – het is geen namaak, ook al is Larva het niet eens met de manier waarop ze weer tot leven zijn gewekt.
Dit is niet echt een auteursrechtenkwestie,” stelde Buchanan, “want ze proberen de secundaire markten te controleren voor een goed dat al was verdeeld en geclaimd.”
“Er is een lange geschiedenis van verzamelobjecten (zoals stripboeken) die fouten hebben of worden teruggeroepen, en die worden verkocht op secundaire markten,” vervolgde hij. “Ik zie V1 Punks in datzelfde soort modus. Ik denk eigenlijk dat dit een spannende ontwikkeling is voor Larva Labs, en de geschiedenis/lijn moet worden omarmd in plaats van afgestoten.”
Matt Sanders (a.k.a. M. Shadows), de zanger van de metal band Avenged Sevenfold en maker van de Deathbats Club NFT collectie, vertelde ons eveneens dat hij gelooft dat zowel V1 als V2 CryptoPunks “authentiek en waardevol zijn op hun eigen manier.” Net als Meta4, bezit hij zowel V1 als V2 CryptoPunks.
In muziek hebben we demo’s en iteraties voor het eindproduct. IMO is dat waar v1’s landen. V2’s zijn de OG’s bedoeld om van te genieten door de makers. Ik luister graag naar demo’s van geweldige nummers… maar het zou oneerlijk van me zijn om “de demo” als de echte versie te beschouwen. pic.twitter.com/qiUXdIXKNq
– M. Shadows (@shadows_eth) Februari 2, 2022
Sanders vergeleek de V1 Punks met de demo-opnames van een band, die kunnen helpen om kunst historisch vast te leggen en het verhaal eromheen te ontwikkelen. Sommige fans of verzamelaars vinden de V1- of “demo”-versies misschien zelfs betekenisvoller, zei hij – maar als schepper suggereerde hij dat het perspectief van Larva Labs over wat een “echte” CryptoPunks is, gerespecteerd moet worden.
“De meeste verzamelaars zullen de voorkeur geven aan het ‘officiële’ zegel van echtheid van V2, dat is wat de oorspronkelijke makers bedoelden als het uiteindelijke, gepubliceerde product,” zei Sanders. “Dat onderscheid doet ertoe: het was de bedoeling van de makers, wat terecht een bepaalde status verleent. “
