Het voorstel komt nauwelijks een dag nadat de Ethereum schaaloplossing haar governance tokens airdropt aan early adopters.
Optimism community lid 0xJohn heeft een voorstel ingediend om te voorkomen dat iedereen die de initiële Optimism airdrop tokens heeft verkocht, kan deelnemen aan toekomstige airdrops.
Het voorstel komt nauwelijks een dag nadat de Ethereum-schalingsoplossing haar governance tokens airdropte aan early adopters. De layer-2 oplossing beloonde ook multi-sig ondertekenaars, GitHub donoren, en DAO stemmers in de airdrop.
Veel gebruikers die het token ontvingen in de airdrop verkochten het onmiddellijk, waardoor OP’s prijs daalde met meer dan 40% na de handel op een hoogte van $ 2,1 na de lancering.
Hoewel de praktijk van het dumpen van tokens na een airdrop niet nieuw is in de crypto ruimte, is 0xJohn niet blij. In het voorstel, veroordeelt hij de verkoop en zegt dat het tegen de ethos van het protocol ingaat.
Heb genoeg wallets gezien die de OP airdrop verzamelen, en het direct omwisselen naar Uniswap. Deze accounts spelen geen constructieve rol in het Optimisme bestuur.
Volgens hem verslaat de verkoop het oorspronkelijke doel van het creëren van de tokens. Hij noemde vier adressen die alle tokens dumpten die ze hadden ontvangen. Een van deze adressen ruilde 32.421 OP voor 45.894 USDC en trok het terug uit het ecosysteem, een actie die hij beschouwde als “puur huurzuchtig”.
Hij is het er echter mee eens dat iedereen zijn tokens kan gebruiken zoals hij wil. Hij voegde ook toe:
Waarom zou Optimism Collective door moeten gaan met het belonen van dit soort huurling-acteurs die hun tokens op het eerste gezicht zullen dumpen? Waarom zouden toekomstige airdrops deze adressen belonen?
Tot nu toe zijn de meeste reacties op het voorstel ondersteunend, hoewel sommigen het er slechts gedeeltelijk mee eens zijn. Een gebruiker beweerde dat ze 50% van hun airdrop verkochten om de transactiekosten te kunnen betalen.Optimism zal binnenkort meer airdrops hebben, hoewel er nog geen informatie is vrijgegeven.
Cobie deelt mening over voorstel
Bekende crypto-influencer Cobie gaf ook commentaar op het voorstel en zei dat hij het eens is met de aanbeveling, maar niet kan stemmen om het te ondersteunen. Hij voegde eraan toe dat het annuleren van toekomstige airdrops aan diegenen die tokens dumpen geweldig zal zijn voor elk protocol.
Ik heb gepost op het Optimism governance forum als reactie op het recente voorstel om verkopers niet in aanmerking te laten komen voor toekomstige tokens: https://t.co/lkRDjCaYS6 pic.twitter.com/YRyBLkPbNj
– Cobie (@cobie) Juni 1, 2022
Maar Cobie gelooft niet dat het voorstel uitgebreid genoeg is. Hij zei:
Om het voorstel te steunen, denk ik dat het aanzienlijk moet worden uitgebreid in reikwijdte (wie wordt gestraft) en ernst (wat de straf is).
Cobie deed vier aanbevelingen die volgens hem het voorstel beter zouden maken. Zijn suggesties omvatten het schrappen van de bestuurskracht van verkochte tokens, het schrappen van de airdrop van kopers, en het verhogen van de zwaarte van de straf.
Ze hebben dit echt gemodereerd. LoL
Optimisme is heel hard proberen te bewijzen dat je meer kunt sterven nadat je dood bent. pic.twitter.com/oSWFMpEtdW– urukai (@PsyChrypto) Juni 1, 2022
Optimism heeft sindsdien Cobie’s reactie gemodereerd en beweert dat het dit heeft gedaan omdat het account mogelijk een parodie-account is. Cobie reageerde echter op Twitter en zei dat het bestuur van Optimism een schijnvertoning is omdat “ze niet willen dat het gewone volk zijn zegje kan doen”.
Het Optimisme-bestuur heeft alle antwoorden verwijderd en de post ongedaan gemaakt.
Ze willen niet dat de gewone mensen hun zegje kunnen doen.
Dit bestuur is een schijnvertoning! We hebben vrijheid van meningsuiting nodig!
– Cobie (@cobie) Juni 1, 2022
