Jiro, een ontwikkelaar van de gedecentraliseerde crypto-uitwisseling SushiSwap, heeft een methode voorgesteld “om de operationele efficiëntie te verbeteren en de ontwikkeling van het protocol te versnellen”.
Echter, met minder dan een dag te gaan om te stemmen, hebben sceptici op X hun bezorgdheid geuit over een stap die de $53 miljoen schatkist van het protocol zou centraliseren. Sommige gebruikers beweren zelfs dat de kiezers gemanipuleerd zijn.
“Het leidersteam heeft maandenlang de basis gelegd voor dit cruciale moment,” vertelde voormalig SushiSwap medewerker B.Naïm aan TCN. “Ik ben zowel bezorgd als niet verrast.”
B.Naïm heeft sinds de indiening van het voorstel veel van zich laten horen op Twitter en heeft meerdere threads aangemaakt waarin hij beweert dat het kernteam de stemming probeert te manipuleren.
“[Dit is] een feitelijke samenzwering,” vertelde Neil Bhasin, die betrokken was bij het SushiSwap-compensatiecomité, aan TCN. “Iedereen met kennis van de keten kan deze samenzweringen ontkrachten.”
Simpel gezegd beweert B.Naïm dat het SushiSwap team liquiditeit toevoegde aan pas gecreëerde wallets vlak voordat de volgende snapshot werd gecreëerd om de stemmacht van het kernteam te vergroten. Hij stelt dat ze zichzelf op die manier meer invloed wilden geven op de uiteindelijke uitslag. Kort nadat de voorstellen waren opgesomd en de momentopnames van de stemming waren gemaakt, trok het team de liquiditeit uit de nieuwe wallets.
“Hoe kunnen zoveel adressen 10 minuten voor het maken van de stemming worden gefinancierd en minuten erna weer worden verwijderd?” B.Naïm zei: “Lijkt je dat normaal?”
Maar SushiSwap chef-kok Jared Grey zei dat Naim en de mensen die het met hem eens zijn een kleine minderheid vertegenwoordigen in de grotere gemeenschap, en dat sommige van de portemonnees die Naim in zijn post noemde niet op de lijst staan en niet toebehoren aan leden van het SushiSwap kernteam.
“Naim is een voormalige Sushi-medewerker die niet actief heeft deelgenomen aan de gemeenschap of het bestuur sinds ik meer dan 1,5 jaar geleden lid werd.” Grey vertelde TCN via e-mail: “Hij vertegenwoordigt de gemeenschap niet. Hij vertegenwoordigt een kleine groep deelnemers die tegenstrijdig zijn, minder dan een dozijn, en die de afgelopen zes maanden actief betrokken waren bij een aanval op het bestuur.”
Bij het indienen van het voorstel werden het “signaal” en het “implementatie” tegelijkertijd ontworpen. Heel eenvoudig gezegd, een voorstel waarin toestemming wordt gevraagd moet meestal worden aangenomen voordat er een wordt opgesteld die de implementatie beschrijft.
Dat beide tegelijkertijd verschijnen is gemarkeerd als een ongebruikelijke zet die, voor de Sushi gemeenschap, laat zien dat het kernteam er vertrouwen in heeft dat hun stemming zal slagen. Het voorkomt ook dat leden van de gemeenschap meer stemrecht kopen om het implementatievoorstel te blokkeren.
Sushiswap : Dit is hoe het Sushiswap-team de stemming probeert te manipuleren:
– Ze voegden liquiditeit toe door geld te lenen tussen 01:52 en 02:07 AM.
– De volgende momentopname werd gemaakt om 02:23
– Onmiddellijk daarna werd alle liquiditeit verwijderd tussen 2:38 en 3:14 pic.twitter.com/kFiurbwa7N– Naïm Boubziz (@BrutalTrade) April 4, 2024
En nu zijn er dus zorgen over de legitimiteit van de stemming over het voorstel.
Op het moment van schrijven wint het voorstel met 62% van de stemmen. Dit voorstel is de eerste keer dat het officiële adres van het Sushiswap-team, Sushigov.eth, ooit heeft gestemd. De portemonnee heeft 5,5 miljoen SUSHIPOWAH en nog eens 3,1 miljoen gedelegeerd van andere leden van de gemeenschap, waardoor het veruit de grootste stemmer is.
“Het team beweert dat dit volledig legaal was en goedgekeurd door hun juridische team.” Tom McClean, senior onderzoeker bij Vega Protocol, vertelde TCN. “Of de gemeenschap ethisch gezien verwachtte dat deze tokens beschikbaar zouden zijn voor het team om te gebruiken ter ondersteuning van hun eigen standpunten over bestuurlijke stemmingen is een andere vraag,” voegde hij eraan toe.
Meerdere Telegram- en Discord-berichten laten zien dat de SushiSwap-gemeenschap niet verwachtte dat de portemonnee van het kernteam ooit zou worden gebruikt voor bestuur. Andere topstemmers waren opmerkelijke leden van de community (die nee stemden) en wallets die in de threads van B.Naïm stonden (die ja stemden).
Img – Discord-berichten tussen SushiSwap-communitylid Robot Tauss en Neil Bhasin, die in de Compensation Committee heeft gewerkt. Bron: Screenshot verstrekt aan TCN door Robot Tauss
Met betrekking tot de vraag of het centraliseren van de schatkist slecht is, is het de vraag hoeveel vertrouwen je in het team hebt,” zei McClean. “Als het voorstel wordt aangenomen, zou het een structuur creëren die lijkt op wat is aangenomen voor sommige andere protocollen, met een gecentraliseerd ‘Labs’-team dat in staat is om fondsen direct te beheren zoals zij dat willen. Eenmaal opgegeven door de DAO, is zulke macht moeilijk terug te claimen.”
Maar Grey ziet het voorstel niet als een poging om de schatkist te centraliseren.
“We streven ernaar om het bestuursproces van Sushi volledig te herstructureren, gemodelleerd naar het succesvolle raadmodel van Synthetix, om dit soort aanvallen in de toekomst verder te beperken en om de middelen van het aankomende multi-product ecosysteem dat we aan het bouwen zijn te beheren en te promoten,” voegde Grey eraan toe. “Het voorstel centraliseert de schatkist niet. 11M Sushi blijft in de schatkist.”
Dit is de laatste in een saga van wantrouwen met het team van Sushi Swap, zoals de afhandeling van de SEC dagvaarding van Sushi Head Chef Grey. Deze gebroken relatie werd verergerd toen het kernteam naar verluidt vier snapshots verwijderde, het bestuursforum verwijderde en de Discord-server actief censureerde.
Het is de moeite waard om te vermelden dat Grey zegt dat de bestuursforums in kwestie, waarvan mensen dachten dat ze verwijderd waren, in werkelijkheid gemigreerd zijn.
“Door het verwijderen van de mogelijkheid om nieuwe verkiezingen enz. te organiseren, kunnen ze zichzelf nu alle salarissen en bonussen toekennen die ze maar willen,” suggereerde B.Naïm. “Zelfs als Sushiswap stagneert, zullen ze hun posities comfortabel kunnen blijven bekleden, zonder de mogelijkheid om verandering te eisen.”
Het lijkt erop dat de Sushigemeenschap een zware strijd voert en velen berusten in het feit dat dit voorstel erdoor zal komen. B.Naïm lachte bij het idee dat het voorstel het niet zou halen.
“In het ergste geval zou het team gewoon het geld kunnen aannemen en wegrennen, maar dat lijkt een onwaarschijnlijk scenario gezien het profiel van het project en de ‘doxxed’ status van veel bijdragers.” McClean eindigde met: “In een realistischer scenario kunnen de beslissingen en richting die het team neemt tegengesteld zijn aan wat de rest van de gemeenschap wil en eindigt de DAO op een zijspoor.”
