Geruchten, FUD, echte problemen: het is moeilijk om uit te zoeken wat er nu echt aan de hand is op het Binance exchange platform. Is er afgezien van de mediastorm echt reden tot zorg? We maken de balans op
Binance: wat gebeurt er op het grootste handelsplatform
Sinds de val van de reus FTX is er veel wantrouwen tegen handelsplatforms. En Binance, ’s werelds grootste beurs, is niet immuun. Bij het platform zijn twijfels gerezen over zijn reservebewijs, vooral sinds het bedrijf dat het controleerde zijn diensten stopzette.
Ter herinnering, Binance heeft een aantal initiatieven genomen om zijn financiële stabiliteit te bewijzen: het platform had de adressen van zijn wallets openbaar gemaakt, had bijgedragen aan zijn noodfonds, had een gemeenschappelijk fonds opgericht met andere bedrijven, en had een audit uitgevoerd om te bewijzen dat het inderdaad de bitcoins (BTC) van zijn klanten vasthield.
Maar dit lijkt niet genoeg te zijn geweest. Verschillende elementen hebben het wantrouwen van de gemeenschap opnieuw aangewakkerd. Eerst een interview met Changpeng Zhao, die zich zichtbaar ongemakkelijk voelde toen een journalist hem ernaar vroeg. De videoclip, die breed werd gedeeld op Twitter, toont een aarzelende Binance CEO wanneer hem wordt gevraagd of hij $2 miljard uit zijn platform kan halen.
Echter, zoals verschillende commentatoren hebben opgemerkt, had Changpeng Zhao het niet over gebruikersopnames, maar over een bedrag dat FTX aan Binance heeft betaald en dat uiteindelijk kan worden teruggegeven:
Deze @cz_binance clip gaat viraal maar mist context.
Vraag: Kan Binance iemand aan die 2,1 miljard dollar terugvraagt?
CZ vermijdt direct antwoord: “we zijn financieel sterk”.
Dit ging niet over deposito’s van klanten, het ging over $2,1B die FTX hen betaalde.pic.twitter.com/fcpWX5BXvm
– Luke Martin (@VentureCoinist) December 15, 2022
De “FUD” rond een mogelijke terugtrekking van 2 miljard dollar is dus gebaseerd op een gedeeltelijk ingekorte context. Vooral omdat Binance vorige week $3,6 miljard aan opnames heeft gedaan, blijkbaar zonder bijzondere problemen.
Binance’s accountantskantoor staakt diensten, CryptoQuant schiet te hulp
Maar de controverse laaide weer op in het weekend, toen het nieuws bekend werd dat Mazars, het bedrijf dat Binance controleert, de bedrijfspagina van zijn website had verwijderd… En stopte met het verlenen van diensten aan cryptobedrijven. Een punt dat door de gemeenschap als zorgwekkend wordt beschouwd, waaruit blijkt hoe moeilijk het is voor cryptobedrijven om hun geloofsbrieven te tonen. Tenminste, dat zei Changpeng Zhao – al dan niet ten onrechte – toen hij uitlegde dat grote accountantskantoren niet geschikt zijn voor cryptobedrijven.
In de tussentijd kwam analysebedrijf CryptoQuant langs, en beweerde dat de reserves van Binance conform waren, op de gebruikelijke manier beheerd, en niet in overeenstemming met die van FTX. Hij benadrukte ook dat het platform niet overbelast is met zijn eigen token, in tegenstelling tot FTX: zijn reserves in BNB komen overeen met ongeveer 10% van de totale reserves.
Wat kunnen we hieruit leren? Er zijn zeker enkele punten van zorg om op te letten, maar die betekenen niet noodzakelijk dat Binance in gevaar is. Deze omvatten de enigszins ontwijkende antwoorden van Binance, het onverwachte vertrek van Mazars, en het feit dat het bedrijf nog geen volledige audit heeft.
Anderzijds moet erop worden gewezen dat de adressen van Binance al enkele weken kunnen worden geraadpleegd, en vanaf het begin leken overeen te komen met de verklaringen van het bedrijf. Een punt dat ook werd gemaakt door CryptoQuant, die de schijnbare gezondheid van Binance benadrukte. De inspanningen van het grootste beursplatform om schoon schip te maken zijn ook duidelijk, en de oprichting van verschillende reserves ondersteunt dit.
We laten het aan iedereen over om conclusies te trekken, en herinneren eraan dat perioden van sterke emoties niet noodzakelijkerwijs de perioden zijn waarin we de helderste visie op een entiteit kunnen hebben. Het gebruik van “koude” portefeuilles maakt het ook mogelijk de risico’s te beperken: een gegeven dat in deze onzekere tijden in gedachten moet worden gehouden.
